Návštěvník píše:A když si přečteš rozhovor s nějakým swámím, zjistíž, že jeho filozofie se moc zenu nepodobá. A proto, v reálném životě, nikoliv na forech, když se v reálu setká swámí, učitel advaity, se zenovým učitelem, swámí řekne - pojďme diskutovat - a zenový učitel mu řekne - řekni jedlo slovo a dám ti třicet ran holí. Mlč a dám ti třicet ran holí. Swámí si poklepe na čelo a uraženě odejde. Takhle dopadne ta vaše slavná jednota a rovnost zenu a advaity v praxi.
Takhle komunikuje i buddhista linie Dogen nebo je to jen náhled Kwan Um?
Tahle popisovaná "komedie" ale vůbec nevystihuje, zda je výsledek praxe Buddhismu a Advaity obdobný nebo ne. Popisuje jen určitý druh neporozumění mezi lidma. Jestli je výsledek praxe Buddhismu a Advaity obdobný nebo ne je jen názor a každý jej má jaký jej má.
Třeba někdo má důvod si myslet, že výsledek(osvobození) je obdobný, protože třeba má takovou zkušenost a dělal obě praxe. Někdo si jen myslí, že má takovou zkušenost, ale o nějaké praxi v podstatě nic neví. A někdo si myslí, že je tam rozdíl, pravděpodobně protože tu druhou možnost ani nezkusil.
Co je dobře nebo špatně ........ přece tu nenecháme prázdné forum....
já pořád říkám, že konečný výsledek všech praxí je stejný - konečná pravda není závislá na buddhismu nebo hinduismu nebo křesťanství - je jedno kolik praxí jste dělali, konečná pravda se o to vůbec nezajímá, je jí to jedno - můžete být komunista a dojít k pravdě nebo být zápasník sumo a dojít k pravdě
rozdíly jsou v metodách a ve výsledcích - ve výsledcích nikoliv konečných, o těch nemluvím, ty jsou bez diskuze, dokonalé, čisté a nezávislé - ale mluvím o těch nedodělcích, o tom, že někdo došel do tří čtvrtin a pak se zastavil, to jsou ty špatné školy buddhismu, které plodí nafoukané cyniky, kteří kolem sebe postavili hrad a říkají si MISTR... to je selhání a odklon od Pravdy a k takovým selháním dochází i ve školách, které se hlásí k Dogenovi
podobně k selhání dochází i v křesťanstkých institucích, které se hlásí ke Kristovi -ale to není chyba ani Dgoena, ani KRista, to je tendence lidí nejít do důsledku k pravdě a ustrnout na nějaké vlastní sobecké variantě pravdy, která plodí temnotu a někdy i nenávist
proto kritizovat, kritizovat, kritizovat, čistit, čistit, čistit, odstraňovat plevel, odhalovat cestu k pravdě - to můžeme nejlépe udělat, když najdeme učitele, který byl sám důsledný a nespokojil se s vlastním egem