Co mě napadá II

[Absolutno]

Takhle to dopadá, když člověk furt řeší nesmrtelnost chrousta až z toho zblbne a začne spontánně plácat páté přes deváté a už si neuvědomuje, jaké píše blbosti.

To že ty jsi guruovskej trouba kterej se řídí tím, co se naučil u Tomáše

a to co mu Tomáš neřekl, to neví,

tak za to já fakt nemůžu...

Takže žádný blbosti, blbosti říká Tomáš...

[Absolutno]

Tohle uvědomění, kým nejsi a kým skutečně jsi, tady možné je.

A proč by nemělo být jako možný ???

Jenže uvědomění má ego,

celej dzogčhen je popis savikalpa samadhi v kterém ego má uvědomění toho a támhletoho...

To by snad mohlo bejt jasný každýmu kdo není úplnej idiot či případně tomášovec...

Kde myslíš že se berou popisy nirvikalpa samadhi ???

no prostě to je uvědomění ega,

ego si zpětně uvědomí to, co se stalo, že je SČA,

ale v nirvikalpa samadhi není žádné uvědomění, jelikož tam není ego...

[Návštěvník]

Ego je chybným uvědoměním si sebe sama, může být odstraněno pouze uvědoměním si sebe sama tak, jak skutečně jsme.

[Absolutno]

Ego je chybným uvědoměním si sebe sama, může být odstraněno pouze uvědoměním si sebe sama tak, jak skutečně jsme.

Odstraněno může být pouze rozpuštěním vasán,

k čemuž je dozajista dobrou pomůckou uvědomění si Já,

ale to uvědomění Já má vždy ego

tedy hodně čisté ego...

Dělej co dělej, uvědomění není Vědomí, uvědomění je Vědomí v pohybu, tedy mysl,

to "U" je tam jaksi navíc....

[miroslav]

To že ty jsi guruovskej trouba kterej se řídí tím, co se naučil u Tomáše

a to co mu Tomáš neřekl, to neví,
................................................................................
Jenže uvědomění má ego,

celej dzogčhen je popis savikalpa samadhi v kterém ego má uvědomění toho a támhletoho...

To by snad mohlo bejt jasný každýmu kdo není úplnej idiot či případně tomášovec...

Kde myslíš že se berou popisy nirvikalpa samadhi ???

no prostě to je uvědomění ega,

ego si zpětně uvědomí to, co se stalo, že je SČA,

ale v nirvikalpa samadhi není žádné uvědomění, jelikož tam není ego...

Uvědomuješ si, že píšeš čím dál tím častěji blbosti?
Že hlavně popisuješ svoje chybné představy o druhých (například v citovaném textu o mně) a zmatené představy o UV, samadhi, egu, uvědomění atd.

[Absolutno]

To víš,

ona ta uvědomění jsou různá,

tak už to chodí, že obvykle když si dva něco uvědomují, není to uvědomění stejné...

To by ti snad mohlo být i jasné a tudíž by sis to mohl i uvědomit....


Takže já si uvědomuji něco zcela jiného nežli si uvědomuješ ty...

[Absolutno]

Uvědomuješ si, že píšeš čím dál tím častěji blbosti?
Že hlavně popisuješ svoje chybné představy o druhých (například v citovaném textu o mně) a zmatené představy o UV, samadhi, egu, uvědomění atd.

A uvědomuješ si že jen blábolíš aniž bys uvedl nějaký argument jenž by vyvracel to co říkám ???

Inu hloupý zamindrákovaný tomášovec,

což potvrzuješ tím co píšeš,

nemaje argumentů blábolíš jen hovadiny,

a to rozhodně není chybná představa o tobě,

nýbrže naprosto přesný popis toho, co zde předvádíš již v několikáté reakci...

[Jana]

Tak to mně asi hráblo,

nebo nesouhlasíš s tím, že uvědomění je ego ???

Věřím, že jsem tělo, věřím, že jsem to, co si o sobě myslím, věřím, že jsi to, co si o Tobě myslím... je ego. Uvědomění, že tahle víra pochází z jen z mysli, není ego. Uvědomění, které nepochází z mysli, postrádá rozvíjející větné členy.

Na místo myslím si, že jsem to a to, je tady jen uvědomění samotného JSEM. Proto se často stává, že při nějaké hodně dramatické situaci, kdy někdo zažije pocit, že o vlásek unikl smrti, zakusí samadhi. Rozleje se v něm blaho jen ze samotného uvědomění, že je. Nic víc zrovna ke štěstí nepotřebuje. Přijde přitom třeba o všechen majetek a v prvním momentu, když o tom ještě nepřemýšlí řekne: "To je klika, takové štěstí."

Samo sebou, že takové samadhi zase zmizí s vírou, že je tělem, že je osobou, že je majitelem, který přišel o majetek.

Kdežto samadhi které pochází ze skutečného uvědomění Bytí nevymezeného myslí, nemizí. Sat-čit-ánanda nemizí v závislosti na stavu osoby. Pouze vasána - ztotožnění s osobou, individualitou - zatemňuje uvědomění pravdy, že Bytí-Vědomí-blaho jsou jedním, celou existencí, jsou vším, co existuje.

Myslím si, že jsi to a to, že jsi takový makový, může probouzet různé pocity, různé emoce, ale uvědomění Tvé samotné existence má stejný šmak jako uvědomění mé existence, jako uvědomění jakékoliv existence, v té nejčistší nejryzejší podobě bez mysli je tohle uvědomění blahem.

Není v tom žádná věda.

Kdysi jsi o tom sám psal, že to nechce jen lízat med, ale být tím medem.

Uvědomění, že jsi tím Bytím, tou existencí, která není omezena myslí, není omezena časem a prostorem, která je Láskou.

Vědomí je prostě čistá pozornost bez uvědomování,

Samotné Vědomí je Bytí - je blaho - je to uvědomění existence bez projekce mysli, bez představy vymezování času a prostoru, proto je bez pohybu. Tam, kde není časoprostorová projekce, nemůže být žádný pohyb, to dá rozum.

A když se přestane vytvářet připoutanost k mysli, tak samotné uvědomění zůstává v sobě. Znáš to, když usneš spánkem spravedlivých beze snů, tak s probuzením je jasné, že ses dobře vyspal, to proto, že existence sama o sobě bez projekce mysli je blahem. Může se stát, že stav bez mysli chvíli přetrvává při probouzení se a uvědomuješ si blaho ještě chvíli, než začneš přemýšlet o životě, o světě.

Může se stát, že se objeví sen a zůstává probuzená SČA, pak je to zajímavá situace, protože je tady jasné, co je sen a co je skutečnost, proto ten sen s Tebou nic nedělá, nemá nad Tebou vůbec žádnou moc, aby Tě polapil a abys ho nějak dramaticky emocionálně musel prožívat, vyspíš se dobře i s jakýmkoliv snem.

Stejné je to, když zůstává SČA probuzená ve stavu, kterému říkáme bdělý, s vědomím světa. Život nemá chybu.

[Absolutno]

(například v citovaném textu o mně)

Tak vo tom rozhodně nic nevím,

pro jistotu si to ale zopakujme jaké že mám chybné představy o tobě :

A) seš Tomášovská vopice

B) máš Tomášovými zakázáno zaobírat se jakýmikoliv popisy duchovních stavů
(to je věc kterou Tomáš vyopičil od Maharišiho)

C) proto nemůžeš vědět co je UV

D) i kdybys to věděl, tak mě nesmíš opravit v čem se mýlím

E) proto můžeš jen blábolit že se mýlím, ale nemůžeš uvést argumenty v čem se mýlím

C)jediný co můžeš tvrdit že se mýlím


Pokud to ještě párkráte zopakuješ a nepřidáš zdůvodnění a argumenty,
budu ti zde opakovaně psát svou nejoblíbenější představu o tobě,
totiž
že jsi tomášovská vopice...

[Absolutno]

Samotné Vědomí je Bytí - je blaho - je to uvědomění existence bez projekce mysli, bez představy vymezování času a prostoru, proto je bez pohybu. Tam, kde není časoprostorová projekce, nemůže být žádný pohyb, to dá rozum.

Není to uvědomění,

uvědomění má pouze ego,

samotné Vědomí je pouze čistá pozornost sama o sobě bez uvědomění a pozorování čehokoliv



Uvědomění = ego (divák)

Pozorování = UV (promítačka)

Pozornost = V (filmové plátno)

Tam, kde není časoprostorová projekce, nemůže být žádný pohyb, to dá rozum.

To dá, proto tam není mysl a proto tam není uvědomění které je právě pohybem Vědomí - mysli



a proto píšeš hovadiny, což ti tady každý zcela jasně říká,
protostě jsi z ega udělala osvícení,
proto nemůžeš to svý ego najít, zatímco každý kdo čte ty tvý bláboly nečte nic jiného, než o tvém egu...



To je fakt zamotaná situace, co...

[Absolutno]

Uvědomění, které nepochází z mysli, postrádá rozvíjející větné členy.

No tak je tam nedávej ty duchovní krávo !!!!!!

Prostě jen "uvědomění" nikoliv uvědomění těch tvých duchovních zasraností

To je to o čem hovoří Maharadž, hovoří pouze a jen o uvědomění,

ale ne o nějakým uvědomění "něčeho"


Ty neustále blábolíš jen sračky o uvědomění nákýho zasranýho osvícení,

zatímco on odkazuje k uvědomění,

co je uvědomění jsem ti tady již několikrát vysvětlil....

[Jana]

Ego, které nedosáhlo osvícení, řešíš pořád Ty.

Mně bohatě stačí, že ten život nemá chybu.

[Absolutno]

Ego, které nedosáhlo osvícení tady řešíš pořád Ty.

To tady řešíš leda pořád ty,

speciálně těma svejma blábolama o uvědomění něčeho co považuješ za osvícení,

já rozhodně NIKDY nepíšu o nějakým zasraným uvědomění...

Mně bohatě stačí, že ten život nemá chybu.

No tak si to vopakuj klidně furt dokola,

vizualizace vcelku zabíraj,

placebo efekt funguje

tak proč ne...

Ale nechápu, proč k tomu potřebuješ stovky videjí kde se hovoří o duchovnu,

duchovno s tím nemá nic společného...

[Jana]

Ale nechápu, proč k tomu potřebuješ stovky videjí kde se hovoří o duchovnu,

duchovno s tím nemá nic společného...

Všechna ta videa směřují k poznávání života, který nemá chybu. Tahle sbírka je pro mě radostí, zábavou.

Je štěstím život každé bytosti, která poznává, že život nemá chybu.

Ale nic se nestane, když tahle sbírka třeba jednou zmizí, podobně jako třeba teď zmizelo Inspiruj.

To, že život nemá chybu, není na téhle sbírce nijak závislé.

[Absolutno]

Všechna ta videa směřují k poznávání života, který nemá chybu.

Tak to ti tedy trošku zkazím radost,

věčné a neměnné bylo prozatím dokázáno pouze a jen blábolením mindráků jako byl třeba Ježíš nebo Budha,

věda naopak v současné době dochází k názoru,

že nějaká absolutní nula neexistuje a že věčnné a neměnné není možné...

Samozřejmě věděcké poznání není absolutní a konečné,

čímž se lze samozřejmě utěšovat,

že vědci nevědí zatímco pocitářští mindráci naopak vědí naprosto přesně...

To, že život nemá chybu, není na téhle sbírce nijak závislé.

Jasně, je to ovšem závislé na věčném a neměnném.....

[Absolutno]

Bez toho věčného a neměnného by asi nejspíše docela dost lidí bylo psychicky v prdeli,

a život by byl pro ně utrpením, obzvláště když by si představili budoucnost a smrt coby konečnou stanici,

vůbec je neudivuje a nepřekvapuje fakt, že jsou, že existují,

což by tedy být rozhodně nemuseli,

zato je značně prudí fakt že přestanou existovat být...

[Absolutno]

Dokud mně někdo neukradnul prdel,

tak jsem se také vyjadřoval analogicky,

ted už si ale nemám co a hlavně pak kam strkat a jsem vopuštěnej...

Ještě štěstí že jste tady vy a vy ještě ty prdele máte, takže občas je tady prdel na posrání....




PS

Pro ty méně inteligentní,

nejedná se o vulgarity nýbrže o podobnenství jaké s oblibou např. používal Ježíš,
viz třeba svině, zmije, poklady, lampy atd.

[Návštěvník]

nejedná se o vulgarity

Co je podle tebe vulgarita? Můžeš ji definovat?

[dodo]

Tak to ti tedy trošku zkazím radost,

věčné a neměnné bylo prozatím dokázáno pouze a jen blábolením mindráků jako byl třeba Ježíš nebo Budha,

věda naopak v současné době dochází k názoru,

že nějaká absolutní nula neexistuje a že věčnné a neměnné není možné...

Samozřejmě věděcké poznání není absolutní a konečné,

čímž se lze samozřejmě utěšovat,

že vědci nevědí zatímco pocitářští mindráci naopak vědí naprosto přesně...

To, že život nemá chybu, není na téhle sbírce nijak závislé.

Jasně, je to ovšem závislé na věčném a neměnném.....

Ja ti teda radosť nijako kaziť nechcem, ale tvoje poznanie nie je absolútne a konečné.

Môžeš sa ale utešovať tým, že ty vieš naprosto presne, a to je samozrejme tiež závislé na večnom a nemennom.

[Ja.na]

Je zajímavé to zkoumat, jak to je.

Introspekcí do sebe sama se nenajde nic. Minou se myšlenky a je ticho, prázdno. Tohle samo o sobě může vyděsit - žádná osobní důležitost, žádná osobní hodnota, žádná možnost čehokoliv dosáhnout, NIC.


Možná vědci tenhle nulový bod existence nenašli, protože ho hledají v časoprostoru. Tam není. Je v jeho zdroji, ve zdroji mysli.

Z onoho nulového bodu naší existence vyvěrá vědomí, vědomá existence, přímo sat-čit-ánanda, nezasažená projekcí mysli, dokonce nezasažená ani připoutaností k ní.

Zajímavé je zkoumat tohle v obráceném sledu, kdy je tady dotek prázdna bez SČA, který není blahem, ale nihilismem. Je to možné. Jde to když chybí spojení se svou podstatou. Když chybí poznání, čím jsme nebo spíš, čím nejsme. Když je tady iluze, že jsme něčím víc, než čím je tohle prázdno.

Líbilo by se mi, kdyby tohle někdo popsal nějak líp a jednodušeji, výstižněji. Možná proto půjdu hledat nějaký výstižnější popis. Určitě se to už někomu povedlo.