miroslav píše:K zamyšlení nad podstatou Abraham a podobných "učení"
Návštěvník píše:
Moc mě neudivuje, že on zná jen astrální kecálky, že přitahoval či přitahuje jen astrální kecálky.
Tak jednoznačné, jak on si to představuje, to není.
Jana píše:Jan Zahradník Havelka říká, že bude mluvit o obtížích při interpretaci údajů z neviditelného světa. Nabízí hypotézu, že nejbližší neviditelný svět je hustě zabydlen spoustou různých tvorů, spoustou různé inteligence, které Zahradník Havelka říká astrální kecálkové.
Jsou to podle něj nudící se entity, které různě trolujou a spamujou do našeho vědomí a kdykoliv položíte otázku do neviditelného světa, tak první vám odpoví astrální kecálkové.
Když to vezmeme z gruntu s vědomím, že tady je jen jediné skutečné Vědomí, jediné pravé Já, jediný Zdroj, ze kterého vše pramení a všechno projevené je ve skutečnosti jen projekce mysli ve vědomí, pak každé slovo je vlastně projevem toho, čemu říká Zahradník nudící se entita.
Teď jde jen o to, jak moc je ta mysl zrovna zatemněná nebo osvícená a podle toho ta produkce mysli vypadá. V zatemněné nevědomé mysli jsou jen temné depresivní myšlenky, plné temných bytostí, strážců prahu, starostí, trápení, touhy, chtění, nechtění a utrpení.
Osvícená mysl je osvobozená od utrpení, depresí a strastí, a pokud se zde objeví myšlenky, tak jsou osvícené, láskyplné, směřující k lásce, šťastné, směřující ke skutečnému štěstí našeho pravého Já.
Jana píše:To, co píšeš, se může samozřejmě jevit z určité úrovně vědomí tak, jak píšeš. Nicméně to nevyvrací fakt, že všechno projevené je mysl.
Jana píše:T
A je možné ty síly, které brání osvobození, které brání osvícení, nazývat jako zlé.
Je to něco jako zlý sen, ze kterého, když se probudíme, tak je nám jasné, že tady ve skutečnosti nic zlého z toho snu není.
Návštěvník píše:Jak definuješ pojem "mysl"? Co je podle tebe mysl?
Jana píše:Návštěvník píše:Jak definuješ pojem "mysl"? Co je podle tebe mysl?
Osvícená mysl, která nehalí Pravdu závojem nevědomosti, je zcela prázdná. Je tímtéž, co Vědomí, Bytí, je radostí, blahem, krásou.
Nezakrývá skutečnost, kým JSI, JSME, čím to všechno JE, nevytváří v BYTÍ iluzi oddělenosti. Umožňuje poznávat, že všechno, co existuje, má stejnou chuť lásky. Dokonce i ten strážce prahu je v osvícené mysli láskou.
Je zde zcela jasné, že vůbec nesejde na tom, co si kdo myslí, jaká se objeví myšlenka. To, kým JSI, žádná myšlenka nemůže změnit.
Návštěvník píše:Jana píše:Návštěvník píše:Jak definuješ pojem "mysl"? Co je podle tebe mysl?
Osvícená mysl, která nehalí Pravdu závojem nevědomosti, je zcela prázdná. Je tímtéž, co Vědomí, Bytí, je radostí, blahem, krásou.
Nezakrývá skutečnost, kým JSI, JSME, čím to všechno JE, nevytváří v BYTÍ iluzi oddělenosti. Umožňuje poznávat, že všechno, co existuje, má stejnou chuť lásky. Dokonce i ten strážce prahu je v osvícené mysli láskou.
Je zde zcela jasné, že vůbec nesejde na tom, co si kdo myslí, jaká se objeví myšlenka. To, kým JSI, žádná myšlenka nemůže změnit.
Tyhle tvoje hypotézy známe už všichni tady nazpamět. Ale moje otázka byla: Co je to mysl? Jak definuješ mysl?
Jana píše:
Je zde zcela jasné, že vůbec nesejde na tom, co si kdo myslí, jaká se objeví myšlenka. To, kým JSI, žádná myšlenka nemůže změnit.
Návštěvník píše: Co je to mysl?
Návštěvník píše: Jak definuješ mysl?
Návštěvník píše:le vždyt právě tohle všechno, co píšeš, není nic jiného než myšlenky tvé mysli - a na nich - podle tebe - vůbec nesejde.
Jana píše:Návštěvník píše: Co je to mysl?
Co je to myslNávštěvník píše: Jak definuješ mysl?
Zkus si definovat sama, pokud to vidíš jako patřičné. Není ve mně potřeba uzavírat cokoliv do definic.
miroslav píše:Astrální kkecálkové nejsou nějaké bytosti, jak si představuje pan Havelka. Je to součást naší mysli. Já tomu říkám fantasmagorická složka mysli.
miroslav píše:Ti "astrální" kecálkové, do nás velmi dobře vidí, jak vypozoroval pan Havelka, ale nevidí do nikoho jiného.
Návštěvník píše:miroslav píše:Astrální kkecálkové nejsou nějaké bytosti, jak si představuje pan Havelka. Je to součást naší mysli. Já tomu říkám fantasmagorická složka mysli.
Další hypotéza o tom, jak by to mohlo být.
Návštěvník píše:
P.S. Podle mne některé takové fenomény patří tam, kam říkáš, ale ne všechny. Ale ta doba, kdy mne tohle zajímalo, je už dávno pryč.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 21 návštevníků