Návštěvník píše:No vidíš a pořád by získal/i většinu, podle posledního průzkumu.
V našem systému se zvolený politik o splnění toho, co sliboval, pak už starat nemusí - má, co chtěl, a nic mu nebrání využívat to výhradně ve svůj prospěch.
Odpovědnost k těm, kteří politikovi umožnili získat nějaké politické postavení, a ohled na ně má prostě smůlu, protože v našem zákonodárství neexistuje nic, co by něco takového vyžadovalo.
Návštěvník píše:Většina lidí by i dnes opět volila tak, jak se volilo naposledy, tedy vyhrála by ANO s Babišem, nedělám si iluze ani o volbě prezidenta, jak by dopadla a pořád to nemůžu strávit a nerozumím tomu. Proč? Copak jsme opravdu národem arogance, necitlivosti, pomstychtivosti, malosti?
Návštěvník píše:Říkala jsem, že už se tomu nebudu věnovat, ale "musím".
Většina lidí by i dnes opět volila tak, jak se volilo naposledy, tedy vyhrála by ANO s Babišem, nedělám si iluze ani o volbě prezidenta, jak by dopadla a pořád to nemůžu strávit a nerozumím tomu. Proč? Copak jsme opravdu národem arogance, necitlivosti, pomstychtivosti, malosti?
Návštěvník píše:Asi to souvisí s tím, kolik (tj. jak velké procento) voličů v ČR si už začalo uvědomovat, žeV našem systému se zvolený politik o splnění toho, co sliboval, pak už starat nemusí - má, co chtěl, a nic mu nebrání využívat to výhradně ve svůj prospěch.
Odpovědnost k těm, kteří politikovi umožnili získat nějaké politické postavení, a ohled na ně má prostě smůlu, protože v našem zákonodárství neexistuje nic, co by něco takového vyžadovalo.
a kolik je těch, kteří i příště uvěří tomu, co jim jejich oblíbení politici před volbami naslibujíNávštěvník píše:Většina lidí by i dnes opět volila tak, jak se volilo naposledy, tedy vyhrála by ANO s Babišem, nedělám si iluze ani o volbě prezidenta, jak by dopadla a pořád to nemůžu strávit a nerozumím tomu. Proč? Copak jsme opravdu národem arogance, necitlivosti, pomstychtivosti, malosti?
Nemyslím si, že jsme národem arogance, necitlivosti, pomstychtivosti, malosti. Jen lidi většinou nejsou zvyklí se na to celé podívat poctivě, bez ohledu na to, v co doufají. Vnímám v tom spíš naivitu, které v něčem, v jistém směru a do jisté míry podléháme všichni, a jen drsné zkušenosti nás jí odnaučují
Nerozumím tomu, co píšeš, chybí tomu jednoznačnost.
Návštěvník píše:Návštěvník píše:Říkala jsem, že už se tomu nebudu věnovat, ale "musím".
Většina lidí by i dnes opět volila tak, jak se volilo naposledy, tedy vyhrála by ANO s Babišem, nedělám si iluze ani o volbě prezidenta, jak by dopadla a pořád to nemůžu strávit a nerozumím tomu. Proč? Copak jsme opravdu národem arogance, necitlivosti, pomstychtivosti, malosti?
Takhle mluvit o národu je prostě strašné, neuvěřitelná arogance.
Někdy není lehké akceptovat volbu většiny, ale opravdový demokrat to zvládne. Vždyt zase budou volby. Když se tato vláda neosvědčí, tak se bude volit jinak.
Nejsi jednoznačná ve svém projevu
.Návštěvník píše: Prostě "duch národa" je nyní takový jaký je a jak se říká, každý národ si zaslouží přesně takovou vládu, jaká odpovídá jeho MENTALITĚ. Na tom není nic strašného, to je pouhé konstatování, byť smutné.
Návštěvník píše:Nejsi jednoznačná ve svém projevu
Protože jednoznačnost je podle mé zkušenosti vždycky jen odhad, doplněný buď naším zbožným přáním, nebo naopak celobytostným odporem. Vnímám proto jako užitečnější učit se rozpoznávat míru pravděpodobnosti, se kterou k něčemu v mezilidských vztazích i k odpovídajícím důsledkům dochází.
Tak jako u předpovídání počasí. Když jsou dostupné prostředky, např. radary, kterými se dá celkem přesně zmapovat dosavadní průběh počasí, zjistit, co a v jaké míře ho v dané oblasti doteď ovlivňovalo a co tedy má za následek, že právě je, jaké je, dá se s poměrně vysokou přesností i odhadnout, jak to bude probíhat dál. Přesto se to nedá určit jednoznačně - jak meteorologové dobře vědí.
Protože nikdy nelze vzít v úvahu všechno, co danou záležitost ovlivňuje, a někdy i se svou jednoznačností můžeme být dokonce úplně vedle jak ta jedle. Příklad? Kdybych se kdysi v dávnověku pokusila říct tehdejším obyvatelům džungle, že země obíhá kolem slunce, vysmáli by se mi. Popadali by se smíchy za břicho a řekli by: Nezbláznila ses? Podívala ses někdy na oblohu? A to sis nevšimla, že slunce vychází sice v různou dobu, ale jednoznačně, pokaždé támhle vlevo, udělá pak postupně během dne takový oblouk a nakonec, když tuhle část naší země oběhne, zapadne támhle vpravo?
Proč jsem odstranila svůj příspěvek? Protože jsem si uvědomila, že ořezávátko (o kterém bylo to přirovnání) je neživotné, nemá samo sílu něco ořezávat, což se nedá říct o nikom, kdo se snaží všechno v politice dělat ve svůj prospěch, bez ohledu na ostatní i na to, co jim před volbama sliboval.
Uspořádat všechno po svém tak, aby to vyhovovalo především jemu, se pochopitelně snaží naprostá většina lidí - jenže v politice, kde zvolený získal větší moc než my ostatní, málokdo odolá pokušení sledovat pak už jen svůj vlastní zájem, bez ohledu na to, kdo další na to doplatí. Není těžké rozpoznat, že většina politiků se bez skrupulí snaží před volbama jakýmkoliv způsobem nalákat co nejvíc těch, kteří jim pak dají svůj hlas. V našem systému se zvolený politik o splnění toho, co sliboval, pak už starat nemusí - má, co chtěl, a nic mu nebrání využívat to výhradně ve svůj prospěch.
Odpovědnost k těm, kteří politikovi umožnili získat nějaké politické postavení, a ohled na ně má prostě smůlu, protože v našem zákonodárství neexistuje nic, co by něco takového vyžadovalo.
miroslav píše:.Návštěvník píše: Prostě "duch národa" je nyní takový jaký je a jak se říká, každý národ si zaslouží přesně takovou vládu, jaká odpovídá jeho MENTALITĚ. Na tom není nic strašného, to je pouhé konstatování, byť smutné.
Fakt co si kdo zaslouží není smutný, ani veselý. Je to zkrátka fakt.
My se máme relativně dobře a čím dál tím lépe. Lépe, než jsme se kdy měli.
Afričané a mnozí Arabové se mají špatně a proto se chtějí přemísťovat do Evropy, kde si myslí, že se budou mít lépe. Tam u nich přece také mají vládu jakou si zaslouží, Proč před tím, co si zaslouží, utíkají? Mají přece také takové vlády, které si zaslouží...
Návštěvník píše:Pro mě, coby člověka, je tento fakt smutný.
Pro nadčlověka je to pouhý fakt.
Návštěvník píše:No hlavně že máš z toho srandu. Nebo ta duchaplná citace je projevem něčeho jiného?
Čeho?
Zlehčení tématu, proč?
miroslav píše:Návštěvník píše:No hlavně že máš z toho srandu. Nebo ta duchaplná citace je projevem něčeho jiného?
Čeho?
Zlehčení tématu, proč?
Je to k zamyšlení - proč je člověk smutný z reality. Že by potřeba příjemných iluzí? Realita není pro nás dost dobrá?
Návštěvník píše:Návštěvník píše:Nejsi jednoznačná ve svém projevu
Protože jednoznačnost je podle mé zkušenosti vždycky jen odhad, doplněný buď naším zbožným přáním, nebo naopak celobytostným odporem. Vnímám proto jako užitečnější učit se rozpoznávat míru pravděpodobnosti, se kterou k něčemu v mezilidských vztazích i k odpovídajícím důsledkům dochází.
Tak jako u předpovídání počasí. Když jsou dostupné prostředky, např. radary, kterými se dá celkem přesně zmapovat dosavadní průběh počasí, zjistit, co a v jaké míře ho v dané oblasti doteď ovlivňovalo a co tedy má za následek, že právě je, jaké je, dá se s poměrně vysokou přesností i odhadnout, jak to bude probíhat dál. Přesto se to nedá určit jednoznačně - jak meteorologové dobře vědí.
Protože nikdy nelze vzít v úvahu všechno, co danou záležitost ovlivňuje, a někdy i se svou jednoznačností můžeme být dokonce úplně vedle jak ta jedle. Příklad? Kdybych se kdysi v dávnověku pokusila říct tehdejším obyvatelům džungle, že země obíhá kolem slunce, vysmáli by se mi. Popadali by se smíchy za břicho a řekli by: Nezbláznila ses? Podívala ses někdy na oblohu? A to sis nevšimla, že slunce vychází sice v různou dobu, ale jednoznačně, pokaždé támhle vlevo, udělá pak postupně během dne takový oblouk a nakonec, když tuhle část naší země oběhne, zapadne támhle vpravo?
Toto je taky mlžení a utíkání od jednoznačnosti projevu, názoru.
V příspěvku, který jsi smazala, jsi psala, že Babiš je jako ořezávátko, které ořeže vše, co mu nejde do krámu. (volně přiblíženo). příspěvek jednoznačný, obsahující dvě věty.
Pak jsi ho smazala a nahradila tímto:Proč jsem odstranila svůj příspěvek? Protože jsem si uvědomila, že ořezávátko (o kterém bylo to přirovnání) je neživotné, nemá samo sílu něco ořezávat, což se nedá říct o nikom, kdo se snaží všechno v politice dělat ve svůj prospěch, bez ohledu na ostatní i na to, co jim před volbama sliboval.
A že to nakonec Babiš zvládne, toho se taky bojím, díky svým prachům a konekcím , bezpáteřnosti, a hlavně výměně osob na důležitých místech, vždyť to, co dělá není nic jiného než tichý převrat. Ale zase - zvolila si ho, stejně jako Zemana, volící většina. A to, že mu jde Zeman na ruku je další prohra demokracie.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 28 návštevníků