Dá se to tak brát,
ale to zase oklikou říkáš, že je někdo blbej, páč je prvnáček...
vostal petr píše: kdyby jsme vyhodili první emoci a reagovali pouze konstatováním,
tak i ono pouhé konstatování v sobě může obsahovat nevědomou připoutanost k něčemu
Jo, protože vyhodit = odmítnout
Ne že by se to podařilo pokaždé, to ani náhodou, ale i tak je to docela podstatný rozdíl oproti dřívějšku
vostal petr píše:Ne že by se to podařilo pokaždé, to ani náhodou, ale i tak je to docela podstatný rozdíl oproti dřívějšku
OK,
ale stejně nesouhlasím moc s tím, že by se to mělo dělat takto krok za krokem
hehehe píše:Proč by to mělo vadit? Dá se to brát jako samozřejmá reakce na momentálním stupni jeho vývoje - stejně jako máme všichni nejrůznější reakce na jednotlivých stupních svého vývoje.
Z tendencí sestává ego. Tendence je chtění něco udělat - něčí chtění vzniklé z něčí potřeby to udělat, např. z potřeby vysvětlit něco někomu jinému, aby...
Na rozdíl od pouhého reagování, které je podobné jako u rostlin
když vysvitne slunce, zaktivuje se chlorofyl...
Obdobným způsobem může docházet k reakcím na dění i v lidském tvaru
D.H:
Zatím co běžné mentální fungování by mohlo představovat neustálou snahu něčeho ´dosáhnout´, duchovní poznání je zcela bezúsilné, pasivní a spontánní. Přijímá se, místo aby se ho dosahovalo. Je to obdobné, jako když utichne zvuk: tichost se objeví sama od sebe. Člověk toho nemůže dosáhnout usilováním nebo snažením. Prostřednictvím mentální aktivity vzniká možnost něco ovládat; v odhalení žádná kontrola neexistuje. Nulové ovládání/kontrolování je možné, když tu není nic, co by se mělo ovládat/kontrolovat, a když neexistuje žádný způsob, jak aplikovat ovládání, i kdyby to možné bylo. S tím, co je bezformové, nelze manipulovat.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 41 návštevníků