..nelze od sebe oddělit vnitřní naladění člověka a působení tohoto naladění na svoje vlastní zdraví
a také jeho působení navenek, na druhé lidi.
Moderátor: ryunin
..nelze od sebe oddělit vnitřní naladění člověka a působení tohoto naladění na svoje vlastní zdraví
a také jeho působení navenek, na druhé lidi.
Pelvan píše:Ahoj
A)
Píšeš zde o buddhismu v tom smyslu, že je to záležitost nesouvisející přímo s léčením či s péčí o zdraví.
Podle mne však nelze od sebe oddělit vnitřní naladění člověka a působení tohoto naladění na svoje vlastní zdraví a také jeho působení navenek, na druhé lidi.
Pokud tedy je člověk vnitřně vyrovnaný a zklidněný, působí tento jeho vnitřní klid blahodárně (na lidi podobného založení) nebo provokativně (na lidi opačného založení) na okolní lidi, působí různě dle naturelu těchto lidí. Takový člověk je tedy mimo jiné i léčitelem ať chce anebo nechce, je to mimo jeho kontrolu, to se děje mimoděk.
Navíc takový člověk pozitivně působí na všechny živé bytosti včetně potravin a vody. Jsou to zapomenuté starověké záležitosti a vlastnosti, protože naši moderní duchovní vůdci tyto schopnosti většinou neměli a nemají, tou moderností myslím už od středověku.
B)
Jaká jsou ta dva základní založení lidí?
Člověk, o kterém zde mluvím, můžeme mu říkat i buddha, je svým založením pěstitel. Ví, že opravdu hodnotné věci (sklony, vlastnosti, dovednosti,...) se vyvíjejí pomalu, rostou a sílí během mnoha let. Tyto věci se nedají penězi vyjádřit v přímé úměrnosti k jejich důležitosti. Mnohdy existují zdánlivě zadarmo.
Člověk opačného založení, můžeme mu říkat politik, je svým založením lovec. Domnívá se, že opravdu hodnotné věci a majetky se dají získat úskokem a podvodem (ulovit) rychle a bezpracně. Důležitost těchto věcí se podle něho dá vyjádřit penězi v přímé úrovni k jejich ceně. O věci, vztahy a dovednosti, které nelze zpeněžit či využít k peněžitému zisku, se nezajímá a ani se jimi nezabývá.
Jistě jsou lidé v mnoha mezistupních mezi těmito dvěma krajnímy příklady.
Zdravím
..nelze od sebe oddělit vnitřní naladění člověka a působení tohoto naladění na svoje vlastní zdraví
a také jeho působení navenek, na druhé lidi.
Pelvan píše:Ahoj
Píšeš zde o buddhismu v tom smyslu, že je to záležitost nesouvisející přímo s léčením či s péčí o zdraví.
Podle mne však nelze od sebe oddělit vnitřní naladění člověka a působení tohoto naladění na svoje vlastní zdraví a také jeho působení navenek, na druhé lidi.
Pokud tedy je člověk vnitřně vyrovnaný a zklidněný, působí tento jeho vnitřní klid blahodárně (na lidi podobného založení) nebo provokativně (na lidi opačného založení) na okolní lidi, působí různě dle naturelu těchto lidí. Takový člověk je tedy mimo jiné i léčitelem ať chce anebo nechce, je to mimo jeho kontrolu, to se děje mimoděk.
Navíc takový člověk pozitivně působí na všechny živé bytosti včetně potravin a vody. Jsou to zapomenuté starověké záležitosti a vlastnosti, protože naši moderní duchovní vůdci tyto schopnosti většinou neměli a nemají, tou moderností myslím už od středověku.
Jaká jsou ta dva základní založení lidí?
Člověk, o kterém zde mluvím, můžeme mu říkat i buddha, je svým založením pěstitel. Ví, že opravdu hodnotné věci (sklony, vlastnosti, dovednosti,...) se vyvíjejí pomalu, rostou a sílí během mnoha let. Tyto věci se nedají penězi vyjádřit v přímé úměrnosti k jejich důležitosti. Mnohdy existují zdánlivě zadarmo.
Člověk opačného založení, můžeme mu říkat politik, je svým založením lovec. Domnívá se, že opravdu hodnotné věci a majetky se dají získat úskokem a podvodem (ulovit) rychle a bezpracně. Důležitost těchto věcí se podle něho dá vyjádřit penězi v přímé úrovni k jejich ceně. O věci, vztahy a dovednosti, které nelze zpeněžit či využít k peněžitému zisku, se nezajímá a ani se jimi nezabývá.
Jistě jsou lidé v mnoha mezistupních mezi těmito dvěma krajnímy příklady.
Zdravím
Pelvan píše:PS
Ještě před buddhismem v Indii byla rozšířená joga. Většinou mi to vychází tak, že ty starší tradice jsou pro člověka přínosnější. Cvičení jogy, dýchací cviky a asany v obrácené poloze těla, jsou dodnes nejefektivnějšími nástroji proti křečovým žilám. Protože jsou zadarmo, tak jsou medicínou ignorovány.
Kombinuji všechno dohromady. Vše, u čeho mi připadá, že mi to pomáhá.
Buddhismus i jogu i védskou meditaci, kterou zde propaguje například Brahman.
ryu.nin píše:Možná Zen podle tebe není buddhismus, protože Zen řeší probuzení do skutečnosti, a nemá za cíl vylepšovat zdraví lidí - od toho jsou lékaři.
ryu.nin píše:Jeden zenový mistr ve dvacátém století umřel na rakovinu, a byl to fantastický, úžasný zenový mistr, vynikající filozof, osvícený člověk, a cvičil v lotosové pozici každý den, jedl zdravě a žil na zdravém vzduchu v severní Kalifornii. A peřžsto zemřel na rakovinu. Podle tvé logiky nedosáhl osvícení a nepochopil buddhismus.
ryu.nin píše:...Od té doby, co se probudil , pečoval o své zdraví, tak jak by měl pečovat každý moudrý člověk, neničit své zdraví zbytečně. Tato péče ovšem v žádném případě nezaručuje optimální zdravotní stav. Jogíni se mu mohou blížit, je to snad jejich ideál, ale oni dobře vědí, že toho cíle nemůžou nikdy zcela dosáhnout, a to byl jeden z důvodů, proč Buddha opustil jogínskou filozofii, idealismus - přestala ho zajímat dokonalost zdraví, dokonalost vyhasnutí, dokonalost vědění, místo toho našel To, co je nedokonalé a co je tvořeno dokonalostí, ačkoliv to je nemocné, křivé, zahnuté, příliš vysoké nebo příliš nízké.
Mne také nezajímá dokonalost, snažím se jen vyhnout bolesti a žít pokud možno snesitelným způsobem.
Návštěvník píše: ..nelze od sebe oddělit vnitřní naladění člověka a působení tohoto naladění na svoje vlastní zdraví
a také jeho působení navenek, na druhé lidi.
viewtopic.php?f=140&t=6560&p=115734#p115734
..s vyhodou mohu pouzit nemoc tela k indikaci sveho stavu dosazeni---tim, ze ji uzdravim
ryu.nin píše:
Možná Zen podle tebe není buddhismus, protože Zen řeší probuzení do skutečnosti, a nemá za cíl vylepšovat zdraví lidí - od toho jsou lékaři.
Pelvan píše:
Právě, že to je omyl. Lékaři jsou tady od toho, aby se uživili, jako každý jiný řemeslník.
jaosiva1 píše:Nechapu, proc by se dokonaly mel prohanet ve stare rachotine, kdyz muze mit lambordzini...
Vlastne si myslim, ze od dokonalosti jiste urovne uz dokonaly zadne auto nema, potrebuje-li...tak si vypujci na omezenou dobu...
...x...
ryu.nin píše: Pokud jsme nemocní, jsme nemocní. Jdeme k lékaři, k léčiteli, ale ještě jsem nenarazil ve své praxi a životě na učitele buddhismu, tkerý by řešil moje fyzické zdraví. Ano, povídali jsme si o tom, do jaké nemocnice, jakou operaci, atd. Byl to laický rozhovor. Možná Zen podle tebe není buddhismus, protože Zen řeší probuzení do skutečnosti, a nemá za cíl vylepšovat zdraví lidí - od toho jsou lékaři.
Potkala jsem občas fantastické a hodné lidi, i když to nebyli duchovňáci, nebo to aspoň nedali nikdy najevo, že by kdy hledali odpovědi na duchovní otázky. Někteří z nich znenadání umřeli na rakovinu. Nechápu proč, vždyť byli milí, hodní, společenští, lidi je milovali.
Návštěvník píše:Potkala jsem občas fantastické a hodné lidi, i když to nebyli duchovňáci, nebo to aspoň nedali nikdy najevo, že by kdy hledali odpovědi na duchovní otázky. Někteří z nich znenadání umřeli na rakovinu. Nechápu proč, vždyť byli milí, hodní, společenští, lidi je milovali.
.... možná "nedokázali" zcela odhodit masku....
nop píše:Návštěvník píše:Potkala jsem občas fantastické a hodné lidi, i když to nebyli duchovňáci, nebo to aspoň nedali nikdy najevo, že by kdy hledali odpovědi na duchovní otázky. Někteří z nich znenadání umřeli na rakovinu. Nechápu proč, vždyť byli milí, hodní, společenští, lidi je milovali.
.... možná "nedokázali" zcela odhodit masku....
To je kruté vyjádření.
Co kdyby lékaři v nemocnici řekli pacientům: "odhazujte masky, jinak vás neuzdravíme." ?
Návštěvník píše:nop píše:Návštěvník píše:ke slovům: "Potkala jsem občas fantastické a hodné lidi, i když to nebyli duchovňáci, nebo to aspoň nedali nikdy najevo, že by kdy hledali odpovědi na duchovní otázky. Někteří z nich znenadání umřeli na rakovinu. Nechápu proč, vždyť byli milí, hodní, společenští, lidi je milovali."
.... možná "nedokázali" zcela odhodit masku....
Nop psal: To je kruté vyjádření.
Co kdyby lékaři v nemocnici řekli pacientům: "odhazujte masky, jinak vás neuzdravíme." ?
Návštěvník psal: Jisté je, že zákonitosti fungují bez říkání toho a toho. Slova jsou jen povrchem.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 návštevníků