Jarda Malej píše:Mně nešlo o přemistovaní - vždyt to dělám sama - ale o to, že se tam nesmí diskutovat kriticky,
ale jen v pokoře před "Mistrem". Nějak to připomíná komunismus, církev...
Není k přehlédnutí, že záznamy Hendrukových promluv zde na Poradně, jsou výsledkem práce kohosi,
kdo je si vědom hodnoty jejich obsahu.
A přirozeně jsou zde ty texty předkládány lidem podobných dispozic.
Kdo má tedy pocit, že mu jakékoliv promluvy jaksi „nesedí,“ nemusí je samozřejmě číst,
natož na ně kriticky reagovat v přesvědčení,
že objevil nějakou nesrovnalost, kterou nutně musí sdělit ostatním.
Diskuzní vlákno k Hendrukovi je zřízeno pro ty ze zdejších čtenářů,
kteří mají v úmyslu zaobírat se společně některými jednotlivostmi z předložených textů,
s úmyslem jejich lepšího pochopení a využití v každodenní praxi.
Předpokládá se, že kdo nemíní využít téhle možnosti,
tak se přirozeně takové diskuze zúčastňovat nemusí a nelze mu jí ani doporučit.
Cítí-li někdo potřebu oznámit přítomným, v čem že se ta která z citovaných autorit mýlí,
pak si pro ten účel může vybrat či založit prostor, v němž si dotyčného může do sytosti „podat.“
Může nerušeně vznášet různé argumenty, ve kterých vybranou autoritu usvědčí z omylů,
případně může bavit ostatní svými vědomostmi či duchaplností,
to vše ve společnosti podobně smýšlejících, což dává smysl.
Protože jinde tím vznikne prostor pro trochu soustředěnější debatu
a tak mohou být vlastně uspokojeni všichni, podle svých momentálních zájmů.