Moderátor: rafael
Jana píše:Rafaelovi rozumím, možná proto, že mám podobné zkušenosti, jako Rafael, tak je mi jasné, o čem píše.
Spíš se mi jeví jako politováníhodné, když někdo posuzuje a soudí něco, co dosud nepoznal.
irulan píše:.Petra píše:
Oba dva jste přesvědčeni o své pravdě. A tu pravdu druhého vidíte jako nepravdu.
Pokud vám to něco přináší se o tom dohadovat, proč ne...
Zrejme me ta neotresitelna sebejistota a paušalizace dost irituje, ze musím reagovat. Asi ze jsem stejna. Bývali jsme otevřenější názoru druheho. .
irulan píše:Pardon, asi bychom si to měli vyrikavat jinde..
.Petra píše:Jana píše:Rafaelovi rozumím, možná proto, že mám podobné zkušenosti, jako Rafael, tak je mi jasné, o čem píše.
Spíš se mi jeví jako politováníhodné, když někdo posuzuje a soudí něco, co dosud nepoznal
Pokud ty zkušenosti mají nějakou cenu, tak s sebou přinášejí pochopeni pro ty, kteři je neznají a pro jejich reakce, a v žadném připadě posuzování, že jsou politovánihodni.
Tara píše:Petra má dobrý postřeh :-)
Jana píše:Rafaelovi rozumím, možná proto, že mám podobné zkušenosti, jako Rafael, tak je mi jasné, o čem píše.
Spíš se mi jeví jako politováníhodné, když někdo posuzuje a soudí něco, co dosud nepoznal.
Jana píše:.Petra píše:Rafael si rád hraje nevyžádaně na tvého gurua a nemá na to. Neuvědomuje si, stejně jako Jana, že se povyšuje.
Nic ve zlém, Péťo, ráda Tě tady vidím, Ty si teď tím, že tohle posuzuješ,
Jana píše:irulan píše:Jana píše:Rafaelovi rozumím, možná proto, že mám podobné zkušenosti, jako Rafael, tak je mi jasné, o čem píše.
Spíš se mi jeví jako politováníhodné, když někdo posuzuje a soudí něco, co dosud nepoznal.
Jani, vubec nemam problem s necimi zkušenostmi. Nehledě na to, ze tyhle do urcite míry mame vsichni. Naopak - s tim, jak hlavička makovicka tyhle zkusenosti hodnotí - dela z nich jasné výroky (jako nejvyšší stav, přikázání, byl to stav bez ega...). Ze si clovek udělá "teorii" a ma "jasno" je v pořádku, nejspíše to uklidňuje různe filosofické otazky po zivote. Soukromé. Pri veřejném hlásání těchto teorii, zvlaste kdyz se pausalizuji pro vsechno, to ale vyvolává zákonitě odezvu u jiných egicek, protože ta tyhle ego-teorie proste přijmout nehodlají. O to vetsi nesouhlas, kdyz jsou ty ego-teorie hlásány za neco "vyššího" nez jen ego-teorie a nazory (osobnosti).
Kazdej je osoba, kazdej ma nazor, je přirozený, ze jsou různý. Je to věc osoby-ega. "Neosobní" je kec, vsechno je filtrovano skrz osobu. Muze to byt víc zobecneny, platit pro vetsi počet lidi, neznamená to ale, ze je to nejak "pravdivější". To, ze se nemeckej národ hromadně přesvědčoval, ze je Hitler skvělej, nedělalo z toho vubec pravdu. Takze ani "hromadnost" platit nemusí (leda ze jsme i hromadné zblbnutelni ).
Vsichni plkaji nazory sve mysli a kdyz to někdo popírá, je to shit a ozvu se halt, no....
To máš celkem jedno, jak to hlavička makovička hodnotí, myšlenka není zas až tak důležitá, pokud na ní neulpíme, tak se objeví a zmizí, důležitá je skutečnost, důležité je, že to JE a že to je ONO a že tím pádem se chudinka egíčko nemusí lopotit s hledáním něčeho vyššího a onačejšího, co tady ještě není.
irulan píše:Vsichni plkaji nazory sve mysli a kdyz to někdo popírá, je to shit a ozvu se halt, no....
rafael píše:
zkus to neřešit, zkus do toho nezapojit mysl, zkus tu hlavu prostě vypnout a v srdci tohle vše poznáš, vždyt to přeci sama víš, znáš to..a umíš to.. vím to není mezi tebou a brahmanem žádný rozdíl nebo kýmkoliv dalším..
Uvědomím si nasledne nejaky výpadek času a prostoru. A nejistotu. Tak začnu šrotovat, at je čeho se chytit. ten výpadek prodlužuj a pak přestaneš šrotovat v mysli a chytat se čehokoliv..ten výpadek mysli tam jsi ty
.Petra píše:
Takže to, co tvoje hlavička makovička právě ted zplodila, je jen myšlenka, která podle tebe není až tak důležitá. Kdy se toho tedy pustíš?
.Petra píše:Jana píše:.Petra píše:Rafael si rád hraje nevyžádaně na tvého gurua a nemá na to. Neuvědomuje si, stejně jako Jana, že se povyšuje.
Nic ve zlém, Péťo, ráda Tě tady vidím, Ty si teď tím, že tohle posuzuješ,
Tvrdila jsem snad, že to, co Rafael dělá, je politováníhodné? Pokud vím, tak ne. To by totiž bylo posuzování, Jani.
miroslav píše:Návštěvník píše:
To o té politováníhodnosti byla reakce na Miroslavovu lítost.
Některé hlavičky makovičky jsou k nezastavení. To, co si přečtou, se jim v hlavě poplete s jejich představami a pocity a generují pak jednu hloupost za druhou. Škoda, že jim to všechno, hlavně ta potřeba sebepotvrzení konečně nekecne do ticha, o kterém tak rády píší...
rafael píše:
aspon vidíš jak se mysl upíná k příspěvkům, jinou váhu má příspěvěk jaký napíšu, ale jinou váhu má příspěvěk když zjistíme , že jsou to slova mistra.. a tohle přesně je povaha našeho myšlení, co napíše rafael je kritizováno, co napíše guru je dokonalé, by´t jsou to stejná slova ale jiný autor...
Jana píše:A co v nich vidíš ? Můžeš se otestovat.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 5 návštevníků