OSVÍCENÍ ZA 3, 2, 1..

[Návštěvník]

Já za jakýmkoliv činem není. Protože není žádné já. To je skutečnost a koncept je to do té doby dokud to sám neuvidíš.

Dobrá - "já" tedy není.
Ovšem je tu něco, co si mne uvědomuje. Dejme tomu, že je to nějaké koletivní vědomí.
Pak to ale vypadá, že v každém živém tvoru je jedno a totéž velikánské vědomí.
Proč ale jedno a totéž vědomí se v každém živém tvoru projevuje jinak?
Proč nedělají všichni živí tvorové stejné věci stejně?
Proč se s námi tady po internetu nebaví třeba kočky, komáři, sloni, gorily?
Proč internet používá jen druh "člověk" a ještě ne všichni lidé, ale jen ti, kteří si na ten internet dokáží vydělat peníze a mají alespoň trochu inteligence, aby ho dokázaly jakžtakž používat.
Odpověď, že to záleží na tom, jaké kdo má fyzické vybavení, otázku "já" nijak neřeší, protože vzápětí se vynoří další otázka, proč tedy mají rozličné fyzické vybavení, proč to vědomí dělá tedy chyby, že nedokáže alespoň v jednom druhu živých tvorů udržet stejné fyzické vybavení - stejný objem mozku, stejné závity v něm, stejné smysly (oči, uši, nos, chuť, hmat) atd.
Další záhada je to, proč jedno a totéž vědomí v různých tělech, se nedokáže propojit dohromady v jedno vědomí, proč je stále rozkouskované na to, čemu se říká "já" a dělá si velmi často naschvály a pere se, okrádá jedno druhé, zabíjí se, jedno "já" nedokáže vnímat myšlenky druhého "já" jinak, než že to jedno "já" nahlas řekne, napíše, zazpívá.
Je přece jedno jediné vědomí, ale tomuhle se nějak vzpírá - vnímat samo sebe dohromady v mnoha tvorech a vědět, co v kterém tvoru vnímá, myslí, píše, zpívá a aby to jasně věděl každý takto propojený tvor.
Jestliže tedy "já" není, tak tedy nejsou žádné překážky, být propojen s jinými tvory, co také nemají "já", jsou jen jedno velké vědomí .

Tak co Dane, jsi tak daleko s poznáváním neexistence "já", aby jsi byl schopný uvědomovat se v každém dalším živém tvoru?

[teonik]

osvícení za 3,2,1...TEĎ!!!

jaxnadné

kde hledat pevný bod v říši konceptů,které samy mají koncepty,které mají koncepty o konceptech...?

čí to jsou všechno koncepty?

toho,kterého hledám,jsa jím,jediným nekonceptuálním Skutečným...

padne-li koncept "já",zůstane koncept "člověk"
padne-li koncept "člověk",objeví se koncept "vědomí"
prohlédnu-li koncept "vědomí"
objeví se zase něco jiného,konceptuálního

to je postupné osvobozování

je to beznadějné?
ne,když uznám,že ON je v každém svém konceptu,zašifrovaná,a přesto jasně viditelný...

[Návštěvník]

to je postupné osvobozování

je to beznadějné?
ne,když uznám,že ON je v každém svém konceptu,zašifrovaná,a přesto jasně viditelný...

Což je jen další koncept.........
Není to vtipný?

[Dan]

Dobrá - "já" tedy není. Ovšem je tu něco, co si mne uvědomuje. Dejme tomu, že je to nějaké koletivní vědomí.

Není nic co si tě uvědomuje. Není to věc. Je to jev. Vědomí existuje. Díky němu si člověk uvědomuje co se kolem něj a v něm děje.

Pak to ale vypadá, že v každém živém tvoru je jedno a totéž velikánské vědomí.

Vypadá to tak, nebo je to pravda?

Proč ale jedno a totéž vědomí se v každém živém tvoru projevuje jinak?

To záleží na co se jedinec soustředí, jak byl vychován, na jeho genetické výbavě a na tlaku okolí

Proč nedělají všichni živí tvorové stejné věci stejně?
Proč se s námi tady po internetu nebaví třeba kočky, komáři, sloni, gorily?

Protože každý má jiné nadání?
Evoluce.

Odpověď, že to záleží na tom, jaké kdo má fyzické vybavení, otázku "já" nijak neřeší, protože vzápětí se vynoří další otázka, proč tedy mají rozličné fyzické vybavení, proč to vědomí dělá tedy chyby, že nedokáže alespoň v jednom druhu živých tvorů udržet stejné fyzické vybavení - stejný objem mozku, stejné závity v něm, stejné smysly (oči, uši, nos, chuť, hmat) atd.

Vědomí nedělá chyby, vědomí je prostě jev.
Stejné tělesné proporce by vedly zaprvé k neschopnosti rozlišit jedince od dalšího a konečně k vyhynutí neboť nepředpokládáš přizpůsobivost lidského druhu k vnějším podmínkám.

Další záhada je to, proč jedno a totéž vědomí v různých tělech, se nedokáže propojit dohromady v jedno vědomí, proč je stále rozkouskované na to, čemu se říká "já" a dělá si velmi často naschvály a pere se, okrádá jedno druhé, zabíjí se, jedno "já" nedokáže vnímat myšlenky druhého "já" jinak, než že to jedno "já" nahlas řekne, napíše, zazpívá.

Já není rozkouskované vědomí. Základní omyl. Extrémní případy krádeží a násilí jsou výsledkem tvého předpokladu, že já je věc, která činí tebe tebou, kterou musíš chránit.
Více zde: http://lidskezvire.blogspot.com/2012/03 ... eziti.html

Je přece jedno jediné vědomí, ale tomuhle se nějak vzpírá - vnímat samo sebe dohromady v mnoha tvorech a vědět, co v kterém tvoru vnímá, myslí, píše, zpívá a aby to jasně věděl každý takto propojený tvor.

Kde je to vědomí? Vědomí nemůže existovat bez vědomého jedince. Vnímání sebe sama a ostatních je jednoduše zpětná vazba myšlenek a pocitů, generující se na základě vlastní zkušenosti a dostupných předpokladů.

Jestliže tedy "já" není, tak tedy nejsou žádné překážky, být propojen s jinými tvory, co také nemají "já", jsou jen jedno velké vědomí .

Bohužel není pravda. Držme se skutečnosti.
Já není a pokud tohle sám uvidíš, dojde ti že je to jen myšlenková struktura kterou máš v sobě od 3let. No uvidíš sám, že je to jen přelud.
Život může klidně pokračovat dál i bez toho aniž bys té myšlence dál věřil.

[Dan]

Logická chyba ve tvrzení "já není, podívej se" vyplývá z nedostatečnosti většiny (pokud ne všech) ostatních jazyků na světě včetně češtiny.

To je úplně normální protimluv.
Kdo se má podívat jak neexistuje? Pořád je to já. Nebo je to něco jinýho? Pokud jo tak podle Tebe se má podívat co?

Já jsem si dal práci abych se podíval co píšeš a odpověděl ti. Myslíš že můžeš udělat to samé?

[Návštěvník]

Jestliže tedy "já" není, tak tedy nejsou žádné překážky, být propojen s jinými tvory, co také nemají "já", jsou jen jedno velké vědomí .

Bohužel není pravda. Držme se skutečnosti.
Já není a pokud tohle sám uvidíš, dojde ti že je to jen myšlenková struktura kterou máš v sobě od 3let. No uvidíš sám, že je to jen přelud.
Život může klidně pokračovat dál i bez toho aniž bys té myšlence dál věřil.

Bohužel, když se držím skutečnosti, tak potkávám "já" tu i tam, všude.

Ty si pamatuješ, co jsi dělal, myslel, když ti byly tři roky? A co takthle vzpomínky na sebe sama, z ještě mladších let? To já se pamatuju ještě jako nemluvně. Někdo jiný si pamatuje vlastní porod, jiný si pamatuje dobu před porodem, když byl ještě v těle své matky, další si pamatuje dobu, když nebyl zrovna v žádném těle, a mnoho lidí si pamatuje doby, kdy byli v jiném těle, v jiné době.

Co je to tedy to "já"?

[Návštěvník]

To záleží na co se jedinec soustředí, jak byl vychován, na jeho genetické výbavě a na tlaku okolí

Protože každý má jiné nadání?
Evoluce.

Vědomí nedělá chyby, vědomí je prostě jev.
Stejné tělesné proporce by vedly zaprvé k neschopnosti rozlišit jedince od dalšího a konečně k vyhynutí neboť nepředpokládáš přizpůsobivost lidského druhu k vnějším podmínkám.

Já není rozkouskované vědomí. Základní omyl. Extrémní případy krádeží a násilí jsou výsledkem tvého předpokladu, že já je věc, která činí tebe tebou, kterou musíš chránit.
Více zde: http://lidskezvire.blogspot.com/2012/03 ... eziti.html

Kde je to vědomí? Vědomí nemůže existovat bez vědomého jedince. Vnímání sebe sama a ostatních je jednoduše zpětná vazba myšlenek a pocitů, generující se na základě vlastní zkušenosti a dostupných předpokladů.

A tohle - to už jsou jen blablabla, promiň.

[Jarda Malej]

Já jsem si dal práci abych se podíval co píšeš a odpověděl ti. Myslíš že můžeš udělat to samé?

Toť prohlášení hodné pozornosti, jaké jsa vyslyšeno, mohlo by se stát i možným počátkem Nového věku diskuzním fora.

Protože v jeho otázce je potenciál, schopný přivodit pochopení,
že nekončící monology (či dokonce tahanice) snažící se o popis vysokých stavů, možnosti popisu se vymykajících,
nejsou z hlediska své užitečnosti pro možnou diskuzi nijak perspektivní.

Totéž platí pro příspěvky, jež si pletou diskuzi s ohlašovnou pisatelových vysokých stavů,
včetně toho definitivního, (přirozeně neosobního.)
A internetově aktivní lenoši, kladoucí dokola otázky, svědčící o tom, že se nehodlají hlouběji zabývat odpovědmi na ně,
také nejsou velkým přínosem pro plodnou debatu.

Nahoře položená otázka zde má tedy svoje opodstatnění, je to vhodné motto pro
jakoukoliv poradnu, nejen tu místní.