Diskuse k Oshovi

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod amiable » čtv 23. srp 2012 9:37:00

Návštěvník píše:Když diskuse o vzájemné toleranci, ochotě naslouchat druhému a tomu, co se snaží vyjádřit - třeba neuměle - je
Návštěvník píše: tak plytká diskuze


co je potom neplytká diskuse?

Tedy :confused: jsem z toho trochu zmatená, možná vám nerozumím. V závěrečné části toho citátu Osho říká

Není to otázka teologie, nemůže být vyjádřena logickými argumenty. Krásu, hudbu, tanec musíš cítit. Konečně, musíš cítit tanec tvého těla mysli, duše. Musíš se učit hrát s těmito energiemi, až se spojí v jeden velký orchestr...

Rozumím tomu tak, že se potřebujeme naučit být citliví ke všemu, k lidem i k věcem, a citlivost se může poznat i podle toho, že někdo vnímá, jak spolu harmonizují různé odstíny barev. Že není zelená jako zelená. A že tolerance k vyjadřování druhých se taky rozvíjí prohlubováním citlivosti, která přirozeně vede k rozlišování a přijímání a nepředpojatému reagování - "až se to spojí v jeden velký orchestr..." Proto mi připadá, že ta diskuse je docela k tomu, co Osho říká.
amiable
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 23. srp 2012 9:52:57

Nebylo by užitečné zjistit, co někdo míní slovem zeleň? Jsme-li alergičtí na ostře zelenou, nevidíme na obraze zelenou barvu, která tam je, ale svou představu o ní. V diskusích to znemožňuje pochopení, co se ten druhý snaží vyjádřit. Je jen šancí odreagovat si svoje antipatie.


Rozumím tomu tak, že se potřebujeme naučit být citliví ke všemu, k lidem i k věcem, a citlivost se může poznat i podle toho, že někdo vnímá, jak spolu harmonizují různé odstíny barev. Že není zelená jako zelená. A že tolerance k vyjadřování druhých se taky rozvíjí prohlubováním citlivosti, která přirozeně vede k rozlišování a přijímání a nepředpojatému reagování - "až se to spojí v jeden velký orchestr..." Proto mi připadá, že ta diskuse je docela k tomu, co Osho říká.
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 23. srp 2012 10:15:54

Návštěvník píše:
Návštěvník píše:Jsme-li alergičtí na ostře zelenou, nevidíme na obraze zelenou barvu, která tam je, ale svou představu o ní. V diskusích to znemožňuje pochopení, co se ten druhý snaží vyjádřit. Je jen šancí odreagovat si svoje antipatie.

Je na nás, jestli si nám vyhovuje, že přes tmavé brejle svých různých alergií nevidíme, co tam je, ale jen co si o tom představujeme. Anebo jestli máme zájem poznat, o čem ten druhý vlastně mluví a zareagovat na to, místo na svoje vlastní domněnky a představy.
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 24. srp 2012 9:47:22

Jarda Malej píše:
Návštěvník píše:
Takové krásné sdělení ...



:(

???????
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 24. srp 2012 11:46:47

Ahoj Jardo, vidím, že dnes tady od rána diskutuješ.

Mohl bys prosím napsat, proč jsi dal smutného šmajlíka k těm slovům - o krásném sdělení?
Mě by to skutečně zajímalo, co jsi v tu chvíli cítil a proč.

Díky.
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » sob 25. srp 2012 16:49:23

Návštěvník píše:
amiable píše:
To cítění se rozvíjí postupně, prohlubováním vnitřní citlivosti k souladu nebo nesouladu pohybů, zvuků a barev

i k vyjadřování pomocí slov.

Jana píše:Když jsi se sebou bezmezně šťasten, jak jen můžeš, blažený, jak jen dovedeš, vděčný, jak jen dovedeš a veškerá tvá energie tančí v jednom společném kruhu, když jsi orchestrem své vlastní energie, existuje bůh. Toto cítění úplné jednoty je to co je bůh.


orog píše:Někdo to nazývá bohem, jiný jediným Bytím, které se projevuje jako Mnohé.

Samotnou zkušenost naplnění, scelení někdo nazývá štěstím a blažeností, někdo jiný míruplností. Slova jsou jen ukazatele a každý volí slova podle své schopnosti vystihnout jimi zkušenost, která je nepopsatelná. Možná by bylo míň nedorozumění, kdybychom byli tolerantní ke slovům, která používá někdo jiný a do kterých si promítáme svoje vlastní představy, co znamenají, a pak je napadáme. Je možné se i přátelsky pozeptat, jakou zkušenost se jimi ten druhý pokouší vyjádřit.

Citlivost je nezbytná I k toleranci, že člověk neodsuzuje slova jako štěstí a blaženost a spíš chce vědět, co pod tím ten druhý cítí.
Je pěkné to občas zažít i v diskusi :)

Čím se ta citlivost rozvíjí?...

Všímavostí ke své necitlivosti?
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Jarda Malej » sob 25. srp 2012 16:56:44

Všímavostí ke své necitlivosti?

Přesně. :yes:
Jarda Malej
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 8:07:46

Jarda Malej píše:
Návštěvník píše:
Takové krásné sdělení ...



:(

Byl to vyraz tve necitlivosti?
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 8:38:20

orog píše: Možná by bylo míň nedorozumění, kdybychom byli tolerantní ke slovům, která používá někdo jiný a do kterých si promítáme svoje vlastní představy, co znamenají, a pak je napadáme. Je možné se i přátelsky pozeptat, jakou zkušenost se jimi ten druhý pokouší vyjádřit.

A když mi neodpoví, učím se být tolerantní a respektovat, že odpovědět není povinné.
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 9:08:43

To určitě není. Nic není povinné.
Ale mohl by :D
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 9:22:48

I ten šmajl je výraz pocitu, tentokrát Jardy pocitu :)

A tak jeden výraz pocitu zranil druhého, který to šmajlem zase vyjádřil. Byl z toho smutný, že někdo může tak reagovat, že se mu něco líbí a že to vyjádří.
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 9:44:13

Přitom by stačilo být ke svým pocitům tolerantní a nebrat je osobně.
Jako ptáčkův zpěv, jednou smutný, tklivý, jindy veselost sama :)
Slyším ho, naslouchám..... a to je vše.

:yes:
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 9:58:37

Ke svým i k pocitům jiných.
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 10:20:01

Jedno podmiňuje druhé. Do jaké míry jsem tolerantní, tzn. chápavý (ne nevšímavý) k pocitům vlastním, stejně tak jsem tolerantní k pocitům druhého.
Tolerantní znamená - všímám si, co vyvstává bez dalšího, tzn. bez dalších "zásahů" - reakcí, které roztáčejí kolotoč samsáry, kolotoč příčin a následků ve světě osobna, kde mnohdy je to plně v duchu starého zákona: oko za oko, zub za zub.
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 11:40:15

Je nedobré vyjadřovat své pocity?
Nebo názory?
Proč se věnuješ vyjadřování právě k tomuhle? Proč to nenecháš jen na: "vidím to", "slyším to".... a to je vše. Jak tu někdo psal - jako když ptáček zpívá, slyším tu tesknou - veselou píseň a to je vše.
Návštěvník
 

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 02. zář 2012 12:03:14

Zpívám... :-)
Návštěvník
 

Re: Osho mít rád sebe

Nový příspěvekod nop » čtv 17. říj 2013 23:27:49

K tomu zaplavení těmi překlady z angličtiny: nějak jsou kostrbaté. Američan potřebuje mít OHLED na sebe, aby neotročil bezmezně zaměstnavateli, společnosti atd. Takže potřebuje respektovat samého sebe a tam se tomu říká selfloving.
U nás se říkalo o sobcích "neumí mít rád nikoho, jen sám sebe". Takže slovo "sebeláska" je uměle přejaté z ciziny a mělo by se říkat "mít ohledy také sám na sebe, své stavy a potřeby", něco jako seberespektování.
Podívejte se do hospod, kolik je tam lidí, kteří se mají tak rádi, že tam vysedí celé hodiny se svým pivem a td, TI SE MAJÍ RÁDI, nikdo je od piva neodtrhne. Respektují své kořeny.
A o peklu s druhým: Osho možná neměl štěstí, aby potkal lidi, kteří nejsou druhému peklem. Já to štěstí našel a vím také o lidech, kteří také k sobě zapadnou a nikdy se nemuseli učit jak s druhým neprožívat peklo.
Uživatelský avatar
nop
 
Příspěvky: 1748
Registrován: ned 04. zář 2011 21:53:28
Bydliště: Praha

Re: Diskuse k Oshovi

Nový příspěvekod Návštěvník » úte 08. led 2019 12:14:46

Návštěvník
 

PředchozíDalší

Zpět na Osho

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků