Poradna zdarma

PS.

Vlastně,

proč jen nějakej pocit,

vše je jen dění a ego a osvícení se nikterak neliší od jakéhokoliv jiného dění...

Takže ani nemusím pocitově blbnout, jen zde bude prožívání osvícení a to je prostě dění...

No vidíš, konečně trefa.

No to přece ví každej kdo se zajímá vo duchovno,

jenže,

rozdíl je v tom, že tím děním neboli konatelem je UV (tedy ten kdo sní sen)

zatímco ty tvrdíš, že sen nikdo nesní,

páč nevíš co je to, to co je,

pro tebe je nepoznatelné nic...

Takže správně, není zde žádný individuální konatel, vše je dění či pohyb UV,

a

to vůbec nevylučuje ani ego a ani osvícenou individualitu,

protože i to je jen dění...


No a to je ta NEDVOJNOST...

A dokonce ani to tvý "osvícený nic" nevylučuje osvícenou osobu,

jelikož je děním...

To jen ty, páč jsi trouba si myslíš že ego a osvícení je "něco"

tak si myslíš že zde nemohou být...

A to je přesně ten důvod, proč jsi kopán a posílán do prdele,

páč vylučuješ něco co je děním,

protože nevíš že to je dění (prožívání)...

Tak běž klidně dál pochrupávat do věčného neměného nic,

tam jsi v bezpěčí, i když i to je jen pocit a dění,

tomu nelze utýct,

jelikož něměnné se neustále mění....

Tak ještě na závěr mého myšlenkového průjmu

ne že všechno je ničím, to je blábol,

ale nic je něco a něco je ničím,

to je paradox...

Tě pic, ric, bum

Vše je vždy jinak, neš myšlenka myslí a pocit pociťuje

Páč jsou to zlomky Nemyslitelného, co smysly vytrhnou z celku

A už to jede. Protože to tak může být, dít se.

Jako to trhání ovoce poznání...

Vostálník píše:No to přece ví každej kdo se zajímá vo duchovno,
jenže,
rozdíl je v tom, že tím děním neboli konatelem je UV (tedy ten kdo sní sen)
zatímco ty tvrdíš, že sen nikdo nesní,
páč nevíš co je to, to co je,
pro tebe je nepoznatelné nic...

Že to sní nějaké vědomí je jen příběh. Navíc by to pak nebyla nedualita, ale dualita. Ve skutečnosti nevíš nic a co si myslíš že víš, je špatně.

Takže správně, není zde žádný individuální konatel, vše je dění či pohyb UV,
a
to vůbec nevylučuje ani ego a ani osvícenou individualitu, protože i to je jen dění...

Spíš než dění je lepší říct, že je to děj, z toho je jasné, že tam žádná skutečná individualita není a nemůže být. Jinak by to nebyl děj a samozřejmě by to nebyla nedvojnost.

No a to je ta NEDVOJNOST...

Aby to byla nedvojnost, nesmělo by tam být vědomí a ŽÁDNÝ jednotlivec, jakkoli osvícený. Takže můžeme zopakovat, že žádný osvícený jedinec nemůže být a nikdy nebyl.

Vostálník píše:A dokonce ani to tvý "osvícený nic" nevylučuje osvícenou osobu,

jelikož je děním...

Ale vylučuje. Už jsem vysvětlil proč.

To jen ty, páč jsi trouba si myslíš že ego a osvícení je "něco"

tak si myslíš že zde nemohou být...

Líbí se mi, jak ty vykládáš mě co si o čem myslím , ale pleteš se. Nikdy jsem neřekl, že je to něco. Samozřejmě, že v tomhle nemohou být skuteční jedinci, kteří by něčeho dosáhli, a to mnoha důvodů. Důležitější, než jestli mohou být ale je, že prostě nejsou...

Vostálník píše:A to je přesně ten důvod, proč jsi kopán a posílán do prdele,

páč vylučuješ něco co je děním,

protože nevíš že to je dění (prožívání)...

Jeden o voze druhý o koze. Operuješ jen s vlastní zkušeností, která je ale naprosto iluzorní. Všechny ty pravidla kterými se oháníš jsou jen k smíchu, tohle si dělá co chce a jednotlivce, vědomí, zažívání, prožívání, ani jakoukoli zkušenost, to vůbec nepotřebuje.

Vostálník píše:Tak ještě na závěr mého myšlenkového průjmu
ne že všechno je ničím, to je blábol,
ale nic je něco a něco je ničím,
to je paradox...

To ale říkáš jen proto, že uvažuješ v limitech toho co si myslíš, že o tom víš. Přesně proto to nikdy ani nezahlédneš. Tohle je nepoznatelné a každý soud, který o tom proneseš, je od počátku špatně.

Že to sní nějaké vědomí je jen příběh. Navíc by to pak nebyla nedualita, ale dualita. Ve skutečnosti nevíš nic a co si myslíš že víš, je špatně.

To je leda tvůj problém,

já vo nějaký zmrdaný nedualitě nepíšu,

já píšu o nedvojnosti...

Nemám v hlavě nasranou představu vo nějaký nedualitě kde nejspíš všechno musí bejt ničím aby to byla nějaká nedualita,

po pravdě vo hovnu neduality jsem nikdá nepřemýšlel, nemaje k tomu sebemenší důvod, takže nevím jestli nedualita je možná pouze tak že je vše ničím...

Strč si svou nedualitu do prdele...

tohle si dělá co chce a jednotlivce, vědomí, zažívání, prožívání, ani jakoukoli zkušenost, to vůbec nepotřebuje.

No vidíš jak to hezky posuzuješ čuráku blbej,

ale logiku máš na háku,

když si to dělá co chce, tak si to může dělat co chce,

tedy i ego i osvícení i dualitu...


a na tvý názory se to může vysrat, když tvrdíš opak. že toto být nemůže...

Veile,

To ale říkáš jen proto, že uvažuješ v limitech toho co si myslíš, že o tom víš. Přesně proto to nikdy ani nezahlédneš. Tohle je nepoznatelné a každý soud, který o tom proneseš, je od počátku špatně.

Tohle je nepoznatelné a každý soud, který o tom proneseš, je od počátku špatně.

Tadle věta rovnou popírá to co sama tvrdí,

posuzuje jednak že je to nepoznatelné

a zároven posuzuje každý soud jako špatný,

to znamená že i tento soud o každém soudu je vlastně špatně....


Takže,

takováto věta lze použít k cyklujícímu sebevoblbování v nekonečném kruhu v celekem veselém a oblažujícím honěním se za vlastním vocasem

a nebo se na to jednoduše vyseru páč se mně nechce honit ten vocas...

Že to sní nějaké vědomí je jen příběh.

Tak až o tom příběhu budeš alespon něco vědět,

tak pak o tom můžeš pak říkat že to je jen příběh,

ale ty víš hovno,

jenom meleš hovna vo něčem vo čem nic nevíš která jsi někde vokopíroval na internetu...


Seš blb, kterej nám přinesl nějakou dobrou zprávu o tom,

že bejt blbem je nepochybně velká krása a láska,

což ti rád uvěřím,

že jsi blb co se cejtí štastně...

Aby to byla nedvojnost, nesmělo by tam být vědomí a ŽÁDNÝ jednotlivec, jakkoli osvícený. Takže můžeme zopakovat, že žádný osvícený jedinec nemůže být a nikdy nebyl.

Seš blb a meleš hovna,

zcela nesmyslná hovna,

jen hovna, hovna a hovna...

To ti mohu zopakovat u každé tvé věty co sem vysereš pro své sebevoblbování...

U zmrdů co argumentují pohádkama nebo svejma pocitama

já argumentuji hovnama,

čili

hovno za hovno...

Podstatně to zkracuje diskuzi vo hovnu....

Štěstí není má podstata,

štěstí je pocit,

podstata je Blaženost,

a to je něco zcela jiného než štěstí,

a kdo zaměnuje jedno za druhé je pitomec co neví nic o osvícení...

Blaženost září (Světlo), štěstí nezáří zato voblbuje...

Voblbenost sice uvolnuje mysl ale pouze tím, že ji voblbne,

podobně jako alkohol...