Téma osvícení

[miroslav]

Záleží na míře, či na tom, že jsme si to u sebe uvědomili a už tím třeba netrpíme, už to nepotřebujeme, ale můžeme to poznat na druhých, kteří si to třeba ještě neuvědomují a žijí tím.

Tak to máš blbý,

když záleží na uvědomění,

páč pitomci si vobvykle svou pitomost neuvědomují,

Ano pitomci si svou pitomost neuvědomují,
to víš nejspíš z vlastní zkušenosti, proto si myslíš, že všichni jsou pitomci akorát ty ne.

[modernizahrada]

Snad si nemyslíš, že tady budu sám sobě psát že jsem pitomec,

to bych pak byl dvojnásobnej pitomec,

zatímco ted jsem pitomec jen poloviční, nebot sdělavat pitomcům že jsou pitomí je prostě pitomost,

ale jen poloviční nebot si to uvědomuji...

[Kulatá hlava]

Snad si nemyslíš, že tady budu sám sobě psát že jsem pitomec,

to bych pak byl dvojnásobnej pitomec,

zatímco ted jsem pitomec jen poloviční, nebot sdělavat pitomcům že jsou pitomí je prostě pitomost,

ale jen poloviční nebot si to uvědomuji...

Pitomec je pořád pitomec, matematika v tom nehraje žádnou roli. I když se pitomec uklidňuje, že je poloviční pitomec a nikoliv dvojnásobný, tak zůstává pitomcem, když už si tuto veličinu, kterou se poměřuje, vybral.

[Veil]

Je běžné dívat se na svět a myslet si: Ten stůl je ze dřeva. Ten dům je z cihel.
Ale co popisujeme není stůl, ale zážitek stolu. A z čeho jsou tvořeny zážitky? Jistě ne ze dřeva ani z cihel.
A poslední trik je v tom, že to co jsem nazval zážitek není zážitek, protože to nikdo nezažívá.

[miroslav]

Je běžné dívat se na svět a myslet si: Ten stůl je ze dřeva. Ten dům je z cihel.
Ale co popisujeme není stůl, ale zážitek stolu. A z čeho jsou tvořeny zážitky? Jistě ne ze dřeva ani z cihel.
A poslední trik je v tom, že to co jsem nazval zážitek není zážitek, protože to nikdo nezažívá.

A žádný trik v tom není.

[Oponent]

Kdyby to bylo bez triku, zvládli by to úplně všichni a na první pokus...

[miroslav]

Kdyby to bylo bez triku, zvládli by to úplně všichni a na první pokus...

Bratři v triku

[Oponent]

Jestli tohle je skutečně tvá úpřimná odpověď, není důvod v tomto tématu nějak pokračovat.

[entita]

Kdyby to bylo bez triku, zvládli by to úplně všichni a na první pokus...

Vidíš v tom nějaký trik? Jestli ano, jaký?

[Návštěvník]

Kdyby to bylo bez triku, zvládli by to úplně všichni a na první pokus...

Ale tady ve skutečnosti není nikdo, kdo by to měl zvládnout.
Naopak je potřeba trik na to si myslet, že tu někdo je.
A proto jsme bratři (a sestry) v triku.

[Oponent]

Ano. Vím o tom triku.

Použiji dostupný vzorek reakce, kterou předvádí "Miroslav".

Ta reakce je: z konkrétního tématu si udělat "srandu".

Jenže to otevírá pandořinu skříňku:
- kdo si z jakohokoliv tématu "musí" dělat "srandu"...
- proč si z toho vlastně "musí" dělat "srandu"..
- kde se bere to "musí"...

Odpověď na první bod je jednoduchá, ale pro někoho ne zcela dostupná, porotože ten "kdo" se statečně brání.

Odpověď na druhou otázku je složitější, protože pojmenování "strach" nestačí. A jen tak "bokem" - strach to není.

Odpověď na třetí otázku je už vlastně přímá cesta k pochopení nutnosti toho triku a s trochou pokory i návodem, jak se ten trik naučit používat v těch správných okamžicích.

[Réra]

Těď, si děláš ,oponente, standu ty.
A nebo píšeš vím, i kdy absolutně netušíš.

Popisuj své triky nabo ty Janiny, ale to tom triku, co jsem psala já ... no netrklo tě to

[Oponent]

Tvá reakce má stejný název jako odpověď na druhý bod pandořiny skšíňky, takže už alespoň něco takto tušíš...

[Réza]

Já netuším,
jsem absolutně přesvědčena o tom, že to, co jsem psala jsi nepochopil.

A nemá strach z toho, že bys to pochopil, naopak bych měla velkou radost.

Ta reakce do legrace, byla dána tím, že tvá reakce byla tak absolutně mimo, že mě ani nenapadlo, co dovysvětlovat.

Zkusím to ještě jednou:
Ten "trik", o kterém jsem psala já, je trikem z úplně jiného pohledu. Z pohledu jednoty, tu musí být trik - božský trik - abychom mohli mluvit o tom zda by to všichni zvládli na první pokus.

Zatím, co ty či Vail či Jana, mluvíte o triku, jak se dostat z duality, aby každý jeden, prohlédl, že neexistuje.
Já mluvila o triku Jednoty (neexistujícího), po kterém teprve každý jedem, může být uvažován.

Řekneš-li A, musíš říct i B.
Tvrzení: Nikdo neexistuje a je tu trik se kterým to zvládne každý prohlédnout. V sobě obsahuje protimluv!

[Jana]

Prosím, zkuste mi to p o m a l i n k u vysvětlit.

[Jana]

[Ráza]

A co přesně?

[Jana]

To, o čem se tady bavíte.

[Oponent]

Kód: Vybrat vše

Řekneš-li A, musíš říct i B.
Tvrzení: Nikdo neexistuje a je tu trik se kterým to zvládne každý prohlédnout. V sobě obsahuje protimluv!

---

Od konce, třeba to tak pro tebe bude srozumitelnější.

Vkládáš mi myšlenky, které jsem nepsal.

Ale chápu - po těch minimálně osmi letech (od tvé registrace zde) být stále ve stavu, že nelze vykázat žádný pokrok, to musí fakt být na palici.

Problémem ale je to, že i když popsaný slovy ten trik vypadá prostě jednoduše, pro skutečné uskutečnění možnosti ten trik použít, je před tím užitím nutné si ho sám pro sebe uvědomit a naučit se ho používat, protože ta zdánlivá prostota a jednoduchost, bez reálně prožité zkušenosti, povede přesně k tomu, co píšeš...

Slova, prázdná slova.

A ta prázdnota slov je i důvodem, proč se nedostavuje žádný rozvoj, pokrok.

Za slovy se musí pečlivě udržovat zkušenostní významy. Nelze slovy předat zkušenosti, nelze z knihy vyčíst zkušenost. A to není jen tvůj problém, to je problém většiny, kteří spoléhají na jednoduchá řešení spočívající v tom, že vyčtené pojmy z knih používají jako pojmy podložené reálnou zkušeností. A časem se dostavuje ono "zoufalství". To už znáš.

Pokud neodhodíš ten pytel prázdných slov, který s sebou taháš v domění, že mají vysokou hodnotu, nepoznáš zkušenost beze slov.

Nejsem ten, kdo ti může pomoci. To jsi jen ty sám.

[Oponent]

Pro Janu...

bavíme se o tom, že papírový guru ještě nikdy neudělal žáka mistrem...

tedy - ve zkratce pro tebe...