"Potrhlá Moudrost" s Andrew Barnesem"

[Návštěvník]

[quote
Tedy může ve skutečnosti existovat něco, co neexistuje ?

jj může

představy o existenci a představy o tom co neexistuje

[Alaja.]

Tedy může ve skutečnosti existovat něco, co neexistuje ?

Není to tak dlouho, co se tu někdo snažil předkládat citáty o tom, že tento hmotný svět neexistuje, že je to jen iluze, představa.....a přece tento hmotný svět s jeho rozličným konáním je tomu komusi nyní občas nepřijatelný, třeba se mu nelíbí zvířecí pojmenování od těch, co neexistují, na internetu co neexistuje, písmem které neexistuje....
Zdá se, že ten neexistující hmotný svět je natolik reálný, že ho ten kdosi musí brát na vědomí, i když se mu nechce...

[Alaja.]

Může ve skutečnosti existovat, Miroslave, něco jiného, co není samotnou existencí ?

Máš to zkrátka pomotané, jak vidno.

Jaká samotná existence??

Existenci nelze oddělit od toho co existuje.
Například ty tvoje duchovní iluze o "samotné existenci" existují a předmět těch tvých iluzí neexistuje. Chápeš to?
To je celé a je hloupost si lámat hlavu zda existence je samotná nebo není samotná, zda si ji uvědomuješ samotnou nebo nesamotnou atd.
To ti pak dělá v hlavě a ve tvých projevech akorát guláš pojmů, jejichž význam nejspíš ani nechápeš.

hele vy dva....
... když se na to kouknu v globálu, tak se tu bavíte pouze o tom tzv. Jediném.
Ale co když ten Jediný, ten zlatě zářící nekonečně velký ostrůvek existence Bytí v hluboké černé nicotě, není vůbec osamělý? Co když v bezmezných dálavách oné praexistence, černé jako uhel, existuje další podobný ostrov Světla Bytí, další Jediný?

[Návštěvník]

Například ty tvoje duchovní iluze o "samotné existenci" existují a předmět těch tvých iluzí neexistuje. ...

přesně

[Návštěvník]

A může existovat doopravdy něco, co existencí není ?

Furt se ptáš na sračky,

fata morgána existuje, ale není skutečná


...

jj

[Návštěvník]

Existenci nelze oddělit od toho co existuje.

pochopitelně že to nejde oddělit ... odraz skutečnosti od skutečnosti lze rozlišit, ale oddělit ne - v tom smyslu, že odraz nemá svou samostatnou existenci, takže je jí podmíněn

[Návštěvník]

Může ve skutečnosti existovat, Miroslave, něco jiného, co není samotnou existencí ?

Máš to zkrátka pomotané, jak vidno.

Jaká samotná existence??

Existenci nelze oddělit od toho co existuje.
Například ty tvoje duchovní iluze o "samotné existenci" existují a předmět těch tvých iluzí neexistuje. Chápeš to?
To je celé a je hloupost si lámat hlavu zda existence je samotná nebo není samotná, zda si ji uvědomuješ samotnou nebo nesamotnou atd.
To ti pak dělá v hlavě a ve tvých projevech akorát guláš pojmů, jejichž význam nejspíš ani nechápeš.

hele vy dva....
... když se na to kouknu v globálu, tak se tu bavíte pouze o tom tzv. Jediném.
Ale co když ten Jediný, ten zlatě zářící nekonečně velký ostrůvek existence Bytí v hluboké černé nicotě, není vůbec osamělý? Co když v bezmezných dálavách oné praexistence, černé jako uhel, existuje další podobný ostrov Světla Bytí, další Jediný?

pokud se bavíš o světle Jediného, tak se bavíš o světle vědomí a ne o tom v čem se to objevuje a září (jak jsi to nazvala černou hlubinu - říkají tomu spíš tmavěmodrou

[Návštěvník]

"Musíte zapomenout na myšlenku, že jste toto tělo a být pouze poznáním Já jsem, jež je bezforemné a bezejmenné. Pouze buďte. Pokud se stabilizujete v tomto bytí, odhalí vám celé poznání a veškeré tajemství. Poté, co vám je tajemství odkryto, překročíte i tuto podstatu bytí a vy, Absolutno, zjistíte, že nejste ani vědomím.

Díky nabytí tohoto poznání, díky pochopení co je čím, zavládne přirozená tichost, klid.

Podstata bytí je transcendována, ale neustále k dispozici.

Tazatel: Jaký je to stav?

Maharadž: Je to něco podobné, jako když zvěř odpočívá ve stínu stromu. Barva stínu není ani světlá ani velmi tmavá. To je rozhraní.

Ani černý jako uhel ani jasný jako zář, něco mezi tím, takový je stín. Hluboce modrý jako tmavé nebe, takový je, a stejná je též Milost Satgurua. Všechno vyvstává z tohoto stavu, ale tento princip samotný si nic nenárokuje, ani se nezaplétá do ničeho, co z něj vychází. Tato postata bytí je ale dostupná. Hluboký, tmavě modrý stav, milost Satgurua. To je stav džňánina, velmi velmi vzácný, přirozený stav samádhi, stav nejpřirozenější a nejvyšší."

Maharadž

[Návštěvník]

"Splyňte s modrým stínem Absolutna. .

Během samádhí není přítomen pocit blaženosti. Radost je pociťována poté, co samádhí skončí"

Maharadž

[nop]

Ne každý dává spolubesedníkům zvířecí jména.

No já ti zvířecí jména nedávám, tak jaké nadávky máš konkrétně na mysli (nebo u tebe v srdci, pokud máš dojem že mysl nepoužíváš)

Hospodářská zvířata pěstuje jen jeden. A sám se nazval jako opice.

[Návštěvník]

Tebe koukám tíží to,

že někdo hodnotí jak je na tom ten druhý...

Tak se tím netrap,

to že je Jana kráva k pohledání je stejné uvědomění myšlenkové vize jako její uvědomění vize pocitový blaženosti...

Koukáš dobře,
když chce někdo druhého hodnotit, tak ať to dělá. Ale je dobré mu u toho připomenout, že nehodnotí vlastně jeho, ale hodnotí svou vizi o něm, takže spíše než jeho ego, hodnotí pomocí něho své ego(čímž to celé nejspíš ztratí grády a smysl a získá to formu zpovědi ). A když se k tomu přidá ještě další "ego", které má podobnou vizi, vize se stává silnější a ten nesmysl se zdá být větší pravdou.
Pravda a Láska vítězí, protože u lidí je vždy na straně moci, která veřejné mínění, tedy obraz o pravdě, umí do mas egoistických ovladatelných oveček krásně vtisknout.

To je přece paráda, vorat s blbcema a tak si vyšperkovat svá ega blažeností a ještě to upřímně vyznat. Čím víc bláta na nich najdu, tím krásnější a blaženější já. Divný je, když se to bláto na ně nelepí, ale tím víc to na ně můžu kydat. No a když se vize mého ega ujme-mám bod a to je pro mé ego blaženost, proč mu ji tedy odpírat. Vždyť má(ega) existence je jen bublina zrovna jako jeho, takže vo nic nejde, proč si blaženě neužít svých představ, probuzeného se to nedotkne a dotčený je vůl a stokrát nic jeho bublinu spolehlivě umoří. A je to jeho blbost, že si neumí hrát. Bere si to k srdci(to nic), protože neví, že vo nic nejde a pro to je to vůl a jako s volem se s ním má vorat. Ale protože chceme i těmto volům pomoci přestat býti voly(zvláštní druh zábavy), vyhlasme do celého světa, že svědomí možno směle zahrabat do země, už není potřeba milovat, jak to hlásal ten Šmudla před 2000 lety. Ze mě vzešlo, do země ho dej a hlavně ho nechtěj povznášet k Bohu, k Jednotě, je to zbytečná námaha, užij si svou bublinu ve vší blaženosti-vždyť vo nic nejde, jednota je neporušitelná a svědomí je blud darmo věřících a doufajících hlupáků.
Tak k tomuhle jsem zatím ještě nedozrál, nicméně mé ego se představou pochlubit může

a mohu ti klidně říci i do očí, že jsi blbec,

pokud se mně tato vize objeví v mysli a já si ji uvědomím...


Prostě jen popíšu své uvědomění

Působíš tak, ale stejně si díky Bohu empatickej


....[/quote]

[Alaja.]

hele vy dva....
... když se na to kouknu v globálu, tak se tu bavíte pouze o tom tzv. Jediném.
Ale co když ten Jediný, ten zlatě zářící nekonečně velký ostrůvek existence Bytí v hluboké černé nicotě, není vůbec osamělý? Co když v bezmezných dálavách oné praexistence, černé jako uhel, existuje další podobný ostrov Světla Bytí, další Jediný?

pokud se bavíš o světle Jediného, tak se bavíš o světle vědomí a ne o tom v čem se to objevuje a září (jak jsi to nazvala černou hlubinu - říkají tomu spíš tmavěmodrou

Světlo vědomí.....ono také záleží ( a to hodně) na tom, čím je vědomí pozorovatele Světla vědomí zabarveno...a tak se může stát, že jeden to vnímá jako bezbarvou záři, druhý třeba tmavomodrou, jiný jako nebe ranního rozbřesku atd.
Světlo dharmakaji je přece bezbarvé, čiré.....to by měl vědět i Maharadž...

[Alaja.]

hele vy dva....
... když se na to kouknu v globálu, tak se tu bavíte pouze o tom tzv. Jediném.
Ale co když ten Jediný, ten zlatě zářící nekonečně velký ostrůvek existence Bytí v hluboké černé nicotě, není vůbec osamělý? Co když v bezmezných dálavách oné praexistence, černé jako uhel, existuje další podobný ostrov Světla Bytí, další Jediný?

pokud se bavíš o světle Jediného, tak se bavíš o světle vědomí a ne o tom v čem se to objevuje a září (jak jsi to nazvala černou hlubinu - říkají tomu spíš tmavěmodrou

Světlo vědomí.....ono také záleží ( a to hodně) na tom, čím je vědomí pozorovatele Světla vědomí zabarveno...a tak se může stát, že jeden to vnímá jako bezbarvou záři, druhý třeba tmavomodrou, jiný jako nebe ranního rozbřesku atd.
Světlo dharmakaji je přece bezbarvé, čiré.....to by měl vědět i Maharadž...

Takže v savikalpě lze pozorovat bezbarvé světlo vědomí,
v nirvikalpě lze pozorovat zlaté světlo vědomí
a když se pozorovatel dostane na samou okrajovou část vědomí, tak mimo ohraničené oblasti zlatého světla vědomí může spatřit i oblast, ve které žádné světlo vědomí není....je tam černočerná tma....

[Honzam]

"Náš přirozený stav bytí je blaženost, radost, láska, síla a expanze. Ale naše osobní minulost a životní zkušennosti nám komplikují, či zcela znemožňují být trvale v tomto stavu bytí. Protože nechceme být zranění, do jisté míry se každý z nás tomuto přirozenému stavu blaženosti vyhýbáme. Tato obrana má formu energetického, emočního a fyzického krunýře.
Jste připraveni jít až na hranici vašich současných možností a transfomovat to, co vám stále nedovoluje žit své nejhlubší touhy? Jste připraveni prožívat větší naplnění ve svých vztazích a sexualitě? " - Andrew Barnes


http://www.andrewbarnes.cz/akce2/potrhla-moudrost-i2/

Může tady být ten sen o vytváření ega, vytváření touhy, o možnosti být šťastný nebo nešťastný

a probuzení z toho snu je šťastná záležitost,

ale rušení toho snu o ty a já, kdy já je zrovna prokazatelně chytřejší, schopnější, zkušenější, vědomější, lepší, duchovnější, na vyšší úrovni, než to ty, je koledování si o přesdržku.

[Alaja]

Jste připraveni jít až na hranici vašich současných možností a transfomovat to, co vám stále nedovoluje žit své nejhlubší touhy? Jste připraveni prožívat větší naplnění ve svých vztazích a sexualitě? "

ale rušení toho snu o ty a já, kdy já je zrovna prokazatelně chytřejší, schopnější, zkušenější, vědomější, lepší, duchovnější, na vyšší úrovni, než to ty, je koledování si o přesdržku.

To je spíš koledování si o pilulky na sklerózu...

[nop]

:D

Jste připraveni jít až na hranici vašich současných možností a transfomovat to, co vám stále nedovoluje žit své nejhlubší touhy? Jste připraveni prožívat větší naplnění ve svých vztazích a sexualitě? "

ale rušení toho snu o ty a já, kdy já je zrovna prokazatelně chytřejší, schopnější, zkušenější, vědomější, lepší, duchovnější, na vyšší úrovni, než to ty, je koledování si o přesdržku.

To je spíš koledování si o pilulky na sklerózu...

Uskutečnit potlačované nebo odsunuté? Nejhlubší touhy? Bez sebereflexe, a bez zvážení ceny a hodnot?
Takto jednoduše zformulované mne to vede k otázce: co ti ostatní?

Na př. někdo potlačuje přání hromadit nadměrné majetky a zakazuje sám sobě vyloupit banku.
Napoleon už dobyl Belgii a Německo, když se mu narodil syn. Před kolébkou ho napadlo rozšířit své državy a "položit mu k nohám největší říši světa". Tak ho to nutilo táhnout do Ruska a to byl pak jeho konec.
Bojovníci v IS také chtějí dosáhnout větší území, ane oni si nebrání, aby "žili své nejhlubší touhy."

A tady Barnes inzeruje "..větší naplnění ve svých vztazích a sexualitě." Myslím ale, že vždy jde také o kvalitu. Kdyby mělo jít o kvantitu, to by bylo jako v legendě u nespoutaného Tyla Ullenspiegla, který měl neuspořádané chování a "dělal děti kudy chodil".

A tak tu u Barnese není uvedený základní kámen úspěšného růstu a nazvěme to morálka nebo pořádek, nebo správný směr (rozměr, způsob).

Tedy jama - nijama, či také disciplina nebo uměřenost.
Ty omezují chamtivce, aby neloupil, a Napoleona by přivedly k rozumu.

Na prvou podmínku všeho správného snažení, totiž uměřenost, zdá se Barnes pozapomenul.
Místo toho se chlubí, že dokáže ženě vybudit orgasmus bez dotyku. Na co mu to je? Aby si chválil své ego?

[Silva69]

Moc zajímavé téma. Prostě s tou lidskou sexualitou to není jen tak, musí se na ní ve vztahu stále pracovat a nenechat to umřít. Mluvím z vlastní zkušenosti, s bývalým partnerem jsme to nechali úplně vyhasnout a ten vztah potom zůstal už jen kamarádský a nic víc. S tím mým současným to je úplně jiná, pořád se v tom spolu někam posouváme a vzděláváme se a je to úžasná souhra

[Koky4]

Jakou má spojitost pohlaví s močením?

u muže jasnou - penis je jak kopulační orgán, tak do něho ústí i močová trubice
u ženy spojitost není, taky proto děvčata nesoutěží v čůrání, ale porovnávají si například velikost prsou

Nepolemizoval bych, ale důraz na velikost je mužská orienace. Důraz na kvantitu.
Prsa? Moc velká prsa nemusí být vnímána kladně.
Zato krásná prsa ano, to je důraz na kvalitu, na estetiku. Také harmonie, to je přiměřenost, vyváženot, soulad "detailu s celkem".
K drobnější postavě harmonizují malá prsa a vice versa.

Ano naprostý souhlas že žena by měla být vyvážená když už je menší a hubenější postavy tak by měla mít i taková prsa aby se k ní hodila a ladila k její postavě. Jako vím že některé ženy chodí třeba na plastické operace zvětšení nebo modelování prsou, jako proč ne když to není přehnaně až do očí bijící tak je to fajn ale nic se nemá přehánět a myslím že je to pak i nezdravé co se týká držení těla atd.. Může to mít určitě i jiné následky když žena malé postavy má třeba prsa.