Jiří Vacek

Jiří Vacek

Nový příspěvekod lklknml » stř 13. kvě 2015 20:16:48

Co je pozorovatel?
Ve svém článku Jiří Vacek rozebírá praxi átmavičáry, která by se dala shrnout do souvětí:
Bez ustání musíme udržovat poznání i vědomí: nejsem nic, co pozoruji,
ale jsem vědomí, které vše pozoruje a ví, že je tímto pozorujícím vědomím.

První výroková část by se dala interpretovat takto: já, subjekt (který pozoruje) nejsem objektem (co je pozorováno). S tím lze souhlasit.
Druhá část však tvrdí: já, subjekt (který pozoruje) je objektem (co je pozorováno). To je ovšem vnitřně sporné, subjekt není objekt.

Analogicky lze vystopovat v křesťanském pojetí mystiku světla a temnoty. V mystice světla je Kristus Světlo, které je třeba následovat.
Oproti tomu nejznámější představitel mystiky temnoty Jan z Kříže schematicky vykreslil výstup na horu Karmel, na jejímž vrcholu je NIC.

Co je Já? Já jsem já, subjekt, který se stal objektem na pitevním stole, mrtvolou. Cesta Jiřího Vacka je bohužel marná snaha o nemožné.
lklknml
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 14. kvě 2015 8:31:16

Zdeněk píše:Druhá část však tvrdí: já, subjekt (který pozoruje) je objektem (co je pozorováno). To je ovšem vnitřně sporné, subjekt není objekt.



tak ještě se dopracovat k vyjasnění toho - co to rozdělení na subjekt a objekt provádí že :D :D :D a zde je skutečně reálné nebo jen představou
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 14. kvě 2015 10:36:00

čím jsem nechtěla naznačit nic jiného, než dokud nejde k "překročení" mysli, tak výrok, že pozorující objekt a pozorovaný subjekt jsou jedno, bude vypadat jako rozpor :what:

a ty to můžeš pak rozebírat na tisíc různých způsobů a rozporovat co chceš

výsledkem zaměření pozornosti na pozornost je poznání - neverbálního charakteru tedy přímý vhled, že svědek není od objektu oddělen :)

je tu pouze jedno vědomí vytvářející samo ze sebe tvary, které samo v sobě pozoruje a to včetně toho, že si je sebe vědomo

rozdělování na pozorujícího svědka a pozorované vytváří mysl, která nemá schopnost pochopit tento zdánlivý paradox

to si každý může ověřit sám pokud bude provádět doporučovanou átmavičáru :)

mimo toto vědomí nic neexistuje a bavit se o tom co neexistuje je naprostou ztrátou času a energie a zbytečným fantazírováním
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 14. kvě 2015 12:33:02

Ramana pojmem anánda označuje KLID ne nějaký pocit štěstí nebo pocity blaženosti :)
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 14. kvě 2015 12:38:27

Umělé sladidlo? Tisíckrát sladší než cukr?

http://www.lekarna.cz/sladidla/


Sladidla



Sladidla jsou potravinářské přísady do jídla, s větším chuťovým efektem než cukr, ale obvykle s menším množstvím potravinové energie. Ať už jste diabetik, hlídáte si linii nebo chcete žít zdravě, vyberte si z naší široké nabídky umělých a přírodních sladidel.

Proč jsou umělá sladidla žádoucí?

Lidské chuťové buňky si velmi rychle zvykají na sladkou chuť, kterou si zakódují v mozku a následně ji vyžadují. Cukr je sice nositelem energie, ale zároveň organismu nedodává žádné jiné živiny. Tato prázdná kalorie bývá častým viníkem obezity.

Druhou skupinou jsou diabetici. Diabetik většinou nesmí jíst jednoduché cukry jako je hroznový nebo řepný cukr a med. V takovém případě je nutné k získání sladké chuti používat umělá sladidla.

Nabídka náhradních sladidel na Lékárna.cz Vás mile překvapí

Protože jsme vždy dbali na to, aby naše nabídka byla široká a vybral si u nás každý zákazník, naleznete u nás sladidla umělá, ale i přírodní.
umělá sladidla - jsou vyráběny na základě rozvinutých technologických postupů a plně nahrazují chuť cukru. Jedním z nich je například CLIO-stolní nízkoenergetické sladidlo.
přírodní sladidla - jedná se o náhradní cukry získané z přírodních zdrojů. Mezi nejznámější patří glukóza, maltóza, fruktóza. V naší nabídce lze těchto produktů najít veliké množství. Patří mezi ně i Fruktopur ovocný cukr.

Zároveň záleží, pro jaký účel chcete sladidlo používat. Pro přípravu nápojů, džemů, vaření nebo běžně jako přísadu do kávy nebo čaje? Vyberte si konzistenci, která Vám bude vyhovovat.
sypké - doporučujeme Fan sladidlo Stevia sypká - Směs je vhodná k univerzálnímu použití, např. zavařování ovoce a zeleniny, přípravě marmelád a džemů, dá se ale samozřejmě také použít při pečení a vaření, nebo k přímému slazení teplých a studených nápojů.
tekuté - vyzkoušejte Bio Agave sirup - Sirup z agáve je přirozené zdravé sladidlo získávané z kaktusu agáve. Díky své téměř neutrální chuti je vhodnou náhradou za cukr a med.
tabletky - jistě znáte Cukren 400 tablet v dávkovači. Jedná se o stolní sladidlo pro diabetiky a je také vhodný pro redukční dietní režim.

Ať jste diabetik nebo jen žijete zdravě, využijete i náhradní sladidla. Sladivostí se vyrovnají cukru a ještě mohou mít blahodárný vliv na organismus
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 14. kvě 2015 13:06:39

Jedno je jisté, milovníci blažených stavů mysli dokážou to své obhajovat ve společnosti s velkou razancí... :crazy:
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 14. kvě 2015 13:55:35

miroslav píše:
Návštěvník píše:Jedno je jisté, milovníci blažených stavů mysli dokážou to své obhajovat ve společnosti s velkou razancí... :crazy:


Nejen dokážou, ale musí. A proto je taková "blaženost" ve srovnání se stavem normálního člověka nesvobodou a utrpením. Lapeností ve svých "duchovních" představách o sobě, nutností je (sebe) stále prezentovat a obhajovat.
Zkrátka jsou to chudáci...

To ne, vnímám to jinak.
Nejspíš je to, podle mne, jejich neustálá nespokojenost s tím, kam až se na své cestě k Bohu dostali nebo nedostali.
Mají pocit, podle mne, že jim něco, i přes to, že říkají, že jsou blažení, k jejich klidu, vyrovnanosti a spokojenosti sami se sebou, stále něco podstatného chybí....
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 14. kvě 2015 15:14:11

Návštěvník píše:Nejspíš je to, podle mne, jejich neustálá nespokojenost s tím, kam až se na své cestě k Bohu dostali nebo nedostali.
Mají pocit, podle mne, že jim něco, i přes to, že říkají, že jsou blažení, k jejich klidu, vyrovnanosti a spokojenosti sami se sebou, stále něco podstatného chybí....


a ta blažená úleva, až zjistí, že ta představa, že jim něco k tomu chybí, je právě to, co jim brání vnímat, že sami jsou tím klidem, mírem a tichem :what:
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod malpan » čtv 14. kvě 2015 18:15:51

tomu se u nás říkalo francouzák :D
malpan
 
Příspěvky: 615
Registrován: pon 19. zář 2011 17:10:06

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 14. kvě 2015 18:34:49

malpan píše:tomu se u nás říkalo francouzák :D

Tohle by mělo být jiné - on by se totiž Janin jazyk v cukru stal na chvíli i jazykem Mirka a tu sladkost by vnímali oba dva najednou, jen možná s tím rozdílem, že Jana by si Mirka ve svém jazyce neuvědomovala.

:D
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod lklknml » čtv 14. kvě 2015 18:59:24

Návštěvník píše:tak ještě se dopracovat k vyjasnění toho - co to rozdělení na subjekt a objekt provádí že :D :D :D a zde je skutečně reálné nebo jen představou

No dyť. Taky by se to tak dalo nastínit.
lklknml
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod lklknml » čtv 14. kvě 2015 19:25:07

Předně je třeba zdůraznit, že vědomé pozorování je jistě lepší než nevědomé.
Kritika Vackovců spočívá v tom, že se snaží uchopit neuchopitelné, fiktivně (čili nevědomě) uniknout nicotě, svému pravému já. Hlubinou jest člověk a propastí jeho srdce, píše se. Ponořit se do té hlubiny není nikterak příjemné, viz např. Temná noc Jana od Kříže. Domnělá řešení na povrchu mysli skrze uchopování toho či onoho jen zatlačí problém, který se pak projevuje skrytě, např. skrze emoce, které čtenář teď ev. může pociťovat.

Buddha, pokud nemohl odpovědět, praktikoval a doporučoval vznešené mlčení. Tomáš Akvinský, který byl osvícen před tím, než stačil dopsat svou monumentální Teologickou sumu, ji pak z toho důvodu odmítl dokončit. Ježíš Kristus, kterého já bylo Jedno s Bohem, bylo ukřižováno (Já jsem cesta, pravda i život. Nikdo nepřichází k Otci než skrze mne). Na to jsem chtěl poukázat při otevírání tohoto tématu. Nikoli s někým válčit.
lklknml
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Tara » čtv 14. kvě 2015 21:34:30

Co Miroslav popisuje? Nechce se mi vracet a hledat a možná tvými slovy to bude pro mne jasnější.
Co popisuje?
Uživatelský avatar
Tara
 
Příspěvky: 2683
Registrován: stř 20. lis 2013 8:44:22

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Tara » čtv 14. kvě 2015 21:43:58

Aha, že chutná, je evidentní, takže kořen problému je v tom chutná :-)

U Miroslavova projevu je to aj ani, chutná - nechutná, já nic, já muzikant, co já, ale co ty, mrtvý brouk, což taky na přesvědčivosti = pravdivosti nepřidá...
Uživatelský avatar
Tara
 
Příspěvky: 2683
Registrován: stř 20. lis 2013 8:44:22

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 15. kvě 2015 4:18:19

malpan píše:to je dlouholetá záležitost. Když jsem jej osobně před asi 20 lety poznal, tak jsem měl z něj stejný pocit - ví, o čem mluví, ale nedává posluchačům prostor, aby si to sami mohli potvrdit, jak to je...

Před 20 lety? To bylo opravdu velmi zajímavé období, v Praze. :D
No, před pár lety měl kolem sebe pár opravdu velmi schopných chlapců , ale nevím, jestli tam vedle něho dosud jsou. :what:
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 15. kvě 2015 5:11:05

A že jsem tak zvědavá, už jste si na setkáních poradny společně zameditovali?
:)




A případně se setkali v savikalpě?
:D
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod lklknml » pát 15. kvě 2015 6:37:42

Ve svém novém článku Jiří Vacek praxi átmavičáry dále rozvádí. Zkratkovitě shrnuto:
Nejsem tělo,
ale vědomí, které si je uvědomuje.

Pak ale nutně existuje vědomí, které si uvědomuje, že si uvědomuje, že není tělo, a rovněž vědomí, které si uvědomuje, že si uvědomuje, že je tu vědomí, které si uvědomuje, že není tělo. Neboli se jedná o Aristotelův regres do nekonečna, o fikci.

Vackovci implicitně tuší tuto svoji slabinu, a proto onen řetězec kroků přerušují prohlášením, že už v počátečním kroku se jedná o kvalitativně nové vědomí, které lze získat praxí átmavičáry. Tímto novým vědomím je zřejmě vědomí všeho, co je, jako já. To ale nutně zahrnuje i vlastní tělo, tedy je v rozporu s uvedenou citací.

K citovanému článku je ještě vhodné připodotknout, že cesta mystické smrti tradičně rozlišuje dva stupně, Noc smyslů, která zahrnuje odtotožnění se s tělem, a až teprve po té Noc Ducha, která se týká mystického ukřižování ve smyslu učení Ježíše Krista. Neboli neponechává žádnou možnost, jak své fiktivní, zobjektivizované já zachránit.
lklknml
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 15. kvě 2015 6:57:22

Zdeněk píše:Ve svém novém článku Jiří Vacek praxi átmavičáry dále rozvádí. Zkratkovitě shrnuto:
Nejsem tělo,
ale vědomí, které si je uvědomuje.

Pak ale nutně existuje vědomí, které si uvědomuje, že si uvědomuje, že není tělo, a rovněž vědomí, které si uvědomuje, že si uvědomuje, že je tu vědomí, které si uvědomuje, že není tělo. Neboli se jedná o Aristotelův regres do nekonečna, o fikci.

Vackovci implicitně tuší tuto svoji slabinu, a proto onen řetězec kroků přerušují prohlášením, že už v počátečním kroku se jedná o kvalitativně nové vědomí, které lze získat praxí átmavičáry. Tímto novým vědomím je zřejmě vědomí všeho, co je, jako já. To ale nutně zahrnuje i vlastní tělo, tedy je v rozporu s uvedenou citací.

K citovanému článku je ještě vhodné připodotknout, že cesta mystické smrti tradičně rozlišuje dva stupně, Noc smyslů, která zahrnuje odtotožnění se s tělem, a až teprve po té Noc Ducha, která se týká mystického ukřižování ve smyslu učení Ježíše Krista. Neboli neponechává žádnou možnost, jak své fiktivní, zobjektivizované já zachránit.


Není to jednoduché s tou atmavičárou... :crazy:

A ty mystické smrti mi stále nejsou nějak jasné, netuším, čemu se tak vlastně říká... :what:
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 15. kvě 2015 7:16:15

Návštěvník píše:Tak jo, ať je po tvém - máte kliku, že nikam nejezdím... :D


A nebo máme kliku, že tady jsi.

:D
Návštěvník
 

Re: Jiří Vacek

Nový příspěvekod lklknml » pát 15. kvě 2015 7:18:01

Návštěvník píše:A ty mystické smrti mi stále nejsou nějak jasné, netuším, čemu se tak vlastně říká... :what:

Nu pochopitelně, ty pozná ten, kterého se už netýkají.
Takže mi nezbývá než mlčet :hm:
lklknml
 

Další

Zpět na Probuzení

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 návštevníků