Volná diskuse

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 22. led 2012 10:30:52

K čemu je pro mě dobré to, co druzí říkají, píšou, skládají, hrají atd.?

Pro mé pochopení, občerstvení, potěšení, zamyšlení...

Proč to přepisuji, přemisťuji a vylepuji na nástěnku?

Sdílím s ostatními.
Návštěvník
 

Naše tendence.

Nový příspěvekod Leah » ned 22. led 2012 10:56:24

Jako ke všemu, tedy i v případě chápání Sašových citací existuje několik přístupů.

Jeden z nich je ten, že mu někdo nerozumí (nevidím zde o nikoho, kdo by rozuměl úplně všemu) a ten, pro koho jeho povídání není, věnuje se tomu jeho pravému ořechovému, zkrátka dělá to, co pomáhá právě jemu.

Dalšímu čtenáři je Sašovo povídání srozumitelné a nápomocné, tedy je pochopitelně rád, že i v Poradně jsou některé z fragmentů z jeho debat zachyceny.
A ti, kteří znají Sašu a jeho debaty z přímé zkušenosti vědí, že je to stejné jako u všech Mistrů, tedy vyjadřuje se live a vychází z možnosti vnímání tázajícího.

Další postoj např. vyplývá z možnosti domnívat se, že těmto fragmentům naprosto rozumím, a vzhledem k tomu, že tyto nejsou podle kopyta určitého Mistra, potom jsou zaručeně nesmyslná.
Z této lidské „přirozenosti“, a právě z této tendence, nakonec vyplývá i potřeba onoho mecenáše, kterému nestačilo postavit kostel do kterého bude chodit, ale potřeboval v té svojí vesnici postavit i kostel, do kterého rozhodně chodit nebude.
Že nakonec věnoval více sil boji proti věřícím z druhého kostela nežli pravé zbožnosti svojí, to se již dalo více-méně očekávat, protože je přeci celkem běžné, že věnujeme pozornost a energii především tomu, kam nás mysl táhne.

Když začneme věnovat víc pozornosti tomu, kam nás táhne naše srdce, tak to už tady zřejmě nebude vůbec co řešit.

Čímpak to je, že jen samotný Mistr nemá potřebu něco, nebo někoho, hodnotit a kritizovat? :)
Leah
 
Příspěvky: 36
Registrován: úte 20. zář 2011 9:06:09

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 22. led 2012 11:06:44

Jardo a kde se přemístíš teď? Na které další diskuzní forum?
Nebo si změníš opět nick a zkusíš to jinak?
To by nebyl špatný nápad :)
Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 22. led 2012 11:11:56

Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Sem.mis » pát 24. úno 2012 17:35:09

Já to vnímám takto:
Ego je rozdíl mezi tím, co my si myslíme a tím, co Bůh ví.

Dejme tomu, že Bůh stvořil duše k obrazu svému a dal jim svobodnou vůli. Duše se oddělila od Boha ( od Lásky a Štěstí ) a to způsobilo, že začala cítit potřebu Lásky a Štěstí. Bůh ví, že jí získá zase jedině tím, že se s ním spojí v jedno, ale dal jí svpbodnou vůli, aby to poznala sama.
Duše, jako každé dítě, se chce od rodiče lišit a dokázat mu, že taky může mít svoji pravdu. Duše si myslí, že lze Lásku a Štěstí dosáhnout i jinak. A tak jde "do světa", aby je našlo. Čím víc se Bohu vzdaluje, tím víc se zvětšuje to, co Duši od Boha dělí - ta vzdálenst je Ego.

Postupem času Duše přijde na to, že je v ní více Lásky a že je více Šťastná, čím víc se přibližuje Bohu. Poznání, že ona není schopna být šťastná bez Lásky, způsobí, že postupně zkracuje vzdálenost od Boha a tím i velikost Ega. Ve chvíli, kdy dojde opět ke spojení a Poznání, že je Jeho součástí a jen s Ním může být skutečně Šťastná, protože On je ta bezpodmínečná Láska, dojde ke zrušení Ega - té fatamorgány, která Duši provází v jejím pozemském životě, kterou si sama vytvořila jen tím, že si myslela, že bude chytřejší než sám Bůh a najde jinde něco, čím je On sám.
Sem.mis
 
Příspěvky: 5
Registrován: pát 24. úno 2012 13:58:44

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 24. úno 2012 17:37:50

Duše se oddělila od Boha ( od Lásky a Štěstí )...

A co to ostatní, co není není Láska a Štěstí? Je to něco mimo Něho, co On nestvořil a nemá nad tím tedy moc? Není všemocný?

Hendruk na jednom setkání řekl: "Kdyby to, co nazýváme Bohem, bylo jen to pozitivní, byl by Bůh omezen vším tím, co mu nechceme přisoudit, byl by tudíž omezen zvenčí....i takovýma věcma, jako je třeba zapomnění, nevědomost a všechno ostatní, čeho se tak obáváme. Spousta některých speciálních směrů z Boha udělá strašáka, že na jednu stranu postaví Jeho a na druhou stranu ten zbytek, který musí být zkrocen – v tom lepším případě, v tom horším naprosto zničen, v zájmu toho dobrého."
Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 24. úno 2012 17:39:59

dojde ke zrušení Ega - té fatamorgány, která Duši provází v jejím pozemském životě, kterou si sama vytvořila jen tím, že si myslela, že bude chytřejší než sám Bůh

Ta fatamorgána se podle mě vytváří postupným vydělováním se ze všeho kolem. Ego tj. pocit samostatné existence začne vznikat po narození v době, kdy malé dítě ještě nemá žádné představy o Bohu, ani snahu být chytřejší než on. Človíček se začne považovat za ego=já, které má nějaké jméno, protože ho tím způsobem vidí a oslovují jeho rodiče, a všechno ostatní začne vnímat jako ne-já.
Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 11. kvě 2014 18:28:12

Návštěvník píše:
Duše se oddělila od Boha ( od Lásky a Štěstí )...

A co to ostatní, co není není Láska a Štěstí? Je to něco mimo Něho, co On nestvořil a nemá nad tím tedy moc? Není všemocný?

Hendruk na jednom setkání řekl: "Kdyby to, co nazýváme Bohem, bylo jen to pozitivní, byl by Bůh omezen vším tím, co mu nechceme přisoudit, byl by tudíž omezen zvenčí....i takovýma věcma, jako je třeba zapomnění, nevědomost a všechno ostatní, čeho se tak obáváme. Spousta některých speciálních směrů z Boha udělá strašáka, že na jednu stranu postaví Jeho a na druhou stranu ten zbytek, který musí být zkrocen – v tom lepším případě, v tom horším naprosto zničen, v zájmu toho dobrého."
Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 11. kvě 2014 20:14:23

dojde ke zrušení Ega - té fatamorgány, která Duši provází v jejím pozemském životě, kterou si sama vytvořila jen tím, že si myslela, že bude chytřejší než sám Bůh

Holt tam autor následujícího příspěvku zapomněl napsat uvozovky

Ta "fatamorgána" se podle mě vytváří postupným vydělováním se ze všeho kolem. Ego tj. pocit samostatné existence začne vznikat po narození v době, kdy malé dítě ještě nemá žádné představy o Bohu, ani snahu být chytřejší než on. Človíček se začne považovat za ego=já, které má nějaké jméno, protože ho tím způsobem vidí a oslovují jeho rodiče, a všechno ostatní začne vnímat jako ne-já.

aby bylo zřejmé, že nemluví o žádném optickém jevu v atmosféře, ale o postupném vznikání ega po inkarnaci do lidského těla :)
Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » ned 11. kvě 2014 20:16:43

Používat podobenství má svá rizika ;)

Na příklad staré indické podobenství o vlnách a moři. Hned začne někdo namítat, že kromě moře a vln přece existuje i pevnina a vítr, který ty vlny vytváří - a smysl podobenství je v háji.
Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod nop » pon 12. kvě 2014 8:30:54

armin píše:
Návštěvník píše:
dojde ke zrušení Ega - té fatamorgány, která Duši provází v jejím pozemském životě, kterou si sama vytvořila jen tím, že si myslela, že bude chytřejší než sám Bůh

Holt tam autor následujícího příspěvku zapomněl napsat uvozovky

Ta "fatamorgána" se podle mě vytváří postupným vydělováním se ze všeho kolem. Ego tj. pocit samostatné existence začne vznikat po narození v době, kdy malé dítě ještě nemá žádné představy o Bohu, ani snahu být chytřejší než on. Človíček se začne považovat za ego=já, které má nějaké jméno, protože ho tím způsobem vidí a oslovují jeho rodiče, a všechno ostatní začne vnímat jako ne-já.

aby bylo zřejmé, že nemluví o žádném optickém jevu v atmosféře, ale o postupném vznikání ega po inkarnaci do lidského těla :)

Přirovnání ega k fatamorgáně je dobré přirovnání - je něčím jiným než se zdá být a je obrazem něčeho skutečného.
Není pravda, že ego je jen pocit samostatné existence a že ego vzniká po narození. Ego není pocit.

Je-li ego ne pocit, pak jde o chápání. Za jak dlouho vzniká chápání sebe a druhých? okolo dvou let?
Uživatelský avatar
nop
 
Příspěvky: 1748
Registrován: ned 04. zář 2011 21:53:28
Bydliště: Praha

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » úte 16. srp 2016 12:24:12

A je vcelku jedno, o čem si myslíme, že je to ten jediný správný způsob, a máme pak potřebu dělat druhým bourače v domnění, že to je naše poslání. Kdo má zájem rozpoznávat v sobě tyhle snahy a učit se je "pouštět", uvítá zkušenosti toho, kdo takovou cestou sám šel. Proč by se tím měl zabývat někdo, koho bourání baví?

No, pokud děláme cokoliv s myšlenkou, že je to naše poslání a že jsme tady od toho, abychom napravovali špatnosti a nedokonalosti druhých, tak je to všechno dobré jen pro růst našeho ega, tudíž ať děláme cokoliv, tak všechno je marnost nad marnost a všechno je špatně. Pokud však dovolíme, aby to, kým jsme, bylo ve službách Boží vůle, pak špatně není vůbec nic.

Souhlasím, jen si myslím, že to není myšlenka o našem poslání, která vede k potřebě kritizovat druhé, usvědčovat je z nevědomosti - "bourat jejich mylné představy" a napadat jejich přístup. Spíš je to nevědomé nutkání prosazovat svoje vlastní přesvědčení. Není snadné si to u sebe uvědomit, natož "pustit" navyklý způsob, jakým ego reaguje.

Proč?

Ego se potřebuje pořád nabíjet energií.

Na internetových fórech se neustále střetávají ti, co chtějí jen polemizovat a druhé usvědčovat z neznalosti, s optimisty, kteří mají zájem diskutovat a zajímají se, jak se na věc dívají jiní.

wiki: "polemika je vyloženě konfliktní a snaží se vyvrátit názor druhé strany."

Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Jana » úte 16. srp 2016 12:50:20

Návštěvník píše:wiki: "polemika je vyloženě konfliktní a snaží se vyvrátit názor druhé strany."


Konfliktní by nebyla, kdyby byl vzat v úvahu paradox pravdy a možnost různých úhlů pohledu.
Jana
moderátor
 
Příspěvky: 6887
Registrován: pon 25. črc 2011 19:38:09

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » úte 16. srp 2016 12:54:23

Protikladem apologie jako obhajoby je polemika jako napadení či útok.
Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » úte 16. srp 2016 12:58:03

Polemika (z řec. polemiké techné, válečnické umění) znamená původně umění sporu, později odborný, politický nebo umělecký spor vůbec. Na rozdíl od diskuse a dialogu, které hledají spíše shodu, cílem polemiky je vyvrátit názor protivníka, případně ho i odborně nebo lidsky zpochybnit. Polemiky se obvykle vedou písemně, v denním nebo odborném tisku. Prostředkem polemiky jsou především argumenty, mohou to však být i různé informace nebo domněnky a často se v polemikách užívaly a užívají též pomluvy, nepravdivá a zkreslená tvrzení atd. Protikladem polemiky jako útočné řeči je apologie jako řeč obranná, obhajoba.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Polemika

Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Pedrito » čtv 29. pro 2016 16:05:50

Hergot, nezmizelo tady někde jedno téma? Jsem přijel z chaty a téma nikde!
To je bordel.
Pedrito
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 29. pro 2016 18:12:17

Které? Co v něm bylo?
Návštěvník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Pedrito » čtv 29. pro 2016 18:20:47

No to kdybych si pamatoval. Moment, snad "opak", nebo tak ňějak.
Pedrito
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod vostálník » čtv 29. pro 2016 20:04:02

To je normální,

když někdo ztratí mozek pak se ztrácej i vlákna a přispěvatelé...

A Naopak...
vostálník
 

Re: Volná diskuse

Nový příspěvekod Pedrito » čtv 29. pro 2016 21:07:43

Aha, a kdo ho ztratil?
Pedrito
 

PředchozíDalší

Zpět na Probuzení

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 návštevníků