nějak se mi popletla naše debata a o vnorech z krátké promluvy Buddhy jsem odpověděl na jitřní zemi
bylo to takhle:
"31. led 2012 20:24:01
ahoj Petře
zkouknul jsem krátkou řeč Buddhy a rozdělení vnorů
prostor-chápu,i když jemné rozdíly mezi vyprázdněným-puštěným-a představovaným prostorem mi nic neříkají
v mém případě to byl široširý potemnělý ale s dobrou viditelnosti prázdno prázdný prostor a já bod vědomí v něm
který z těch tří navrhovaných možností to byl,nevím,a když jsem tam byl,tak mě to ani na um nepřišlo,že bych to měl rozlišovat
vědomí bylo myslím dál-tak ano,já tam byl jako vědomí a prostor na mě reagoval jako vědomí
co buddha neřekl ale je to,co já považuji za důležité-rozšířenost,suprinteligence a velká hustota tohoto rozšířeného vědomí
tím rozšířenost nemyslím jen rozprostření vědomí do toho celého prostoru,ale tu změnu kvalit,včetně všemocnosti a vševědomí
sféra nebytí,sféra rozhraní vnímání...nač to ted studovat a zkoumat,když při dalším vnoru svým vševědomím zajistím milionkrát lépe další postup a milionkrát lépe mu budu rozumět?
takže můj plán je dosáhnout rozšíření-kia vědomí a pak at už si to ono řídí
vlastně by se dalo říct,že ono už si mě řídí toto mé vyšší vědomí pěkných pár tisíc let,taxnad se na setkání těšíme oba..."
k tvé poslední poznámce:
studovat popisy-no úplně to nezavrhuji,porovnat si zážitky je dobré,ale s vědomím,že mohu mít i úplně nespecifické své vlastní zážitky
ten kdo 20-40 let dodržuje nějaký systém pod vedením svého mistra,vstřebá za tu bobu systém tak,že skutečně je schopen podle něj i postupovat
kutil,experimentátor a novátor jako já holt musí postupovat jinak
uvažuji takto:
systém se změní tak,že budeme dělat nové věci,pak budou i nové výsledky
měnit systém děláním starých věcí mi připadá neproduktívní
systém jogy,advaity,budhismu,křestanství,atd by měl můj obdiv,kdybych viděl,jak produkuje stovky a tisíce buddhů,šankarů,kristů a ramanů
.....................
ještě k tomuhle:
jak jsi mohl být všudypřítomným prostorem, a přitom neprostupovat a neuvědomovat si projevený svět
n myslím,že jsem v tom svém předchozím příspěvku uvedl,že to nebylo na 100%,právě proto že tam nebylo všechno,všechny prostory všech dimenzí všech kosmů a vesmírů...byla to čiročirá nicota vědomá si sama sebe,po projevenosti ani slechu...teprve na mou otázku,jak vznikl svět,jak začlo tvoření,začala prázdnota do sebe tvořit-promítat ten začátek světa,a já to pozoroval,jako film a pak jsem byl do toho ponořen a celým tím stvořením jsem se stal
vzniklo to proto,že v té době jsem měl plnou hlavu kosmologie,studoval jsem různé báje a mýty a vědecká pojednání o vzniku vesmíru,proto mě také ta otázka v tom prostoru napadla
tato vize+meditace z knihy J.Zezulky Bytí+studium fraktálů pak daly vzniknout mé teorii o cykličnosti vývoje...jen ve zkratce-vesmír se rozpíná,pozorují vědci,a přemýšlejí,zda to bude pokračovat dál a kam až,nebo se začne zase smrštovat...má verze je,že se bude rozpínat dál a skončí opět jako bod,což je bez použití deformace prostoru nepochopitelné
Pepa Nos o tom zpívá písen,když du furt na sever,skončím na jihu
no a když furt něco zvětšuju,skončím jak to nejmenší
omlouvám se za tu odbočku
@
.................
Zažila jsem duchovní (mailové) diskuse s ním, od té doby si myslí, že mají smysl - jinak bych tu už nebyla.