Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 17:31:12

Vidím tu určitý rozdíl: když člověk popisuje = konstatuje nějaké přírodní dění, na př. "je zataženo", a mezi jeho posuzováním "br, je zataženo".
Návštěvník
 

Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 17:38:02

Návštěvník píše:Vidím tu určitý rozdíl: když člověk popisuje = konstatuje nějaké přírodní dění, na př. "je zataženo", a mezi jeho posuzováním "br, je zataženo".

tedy že je zataženo na místě, kde právě stojí a odkud se dívá na nebe - samozřejmě že tím nemíní, že je zataženo všude, na celé zeměkouli, nebo deset kilometrů nad místem, kde právě stojí a kde už mraky nejsou.
Návštěvník
 

Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

Nový příspěvekod střevo » sob 23. lis 2013 17:48:48

Je to asi jako když vidíš strom, a tvá mysl mu nabídne (uvolní) místo. Ta jeho krása vynikne a přirozeně to jde hloub, až pod kořeny - sat-čit-ananda.
Anebo začneš ten strom rozebírat - na jedné straně má míň lístků, roste na něm choroš, fuj leze po něm housenka, jak je asi starej..? Všechen zázrak a celá krása je pryč...
:)
střevo
 

Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 18:22:57

Lze vidět vše jako krásu, bez brrr, bez fuj? Vše jako boží dílo, boží vůli, bez osobního odsuzujícího nelibého pohledu? :)
Návštěvník
 

Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 18:30:20

Možná stačí prostě vidět a otevírat se tomu, co je, takovému, jaké to je...
Nač hodnotit vnímané jako krásné? Krása je jeden pól, druhým pólem je ošklivost :what:
Návštěvník
 

Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

Nový příspěvekod roman » sob 23. lis 2013 18:40:13

Lze vidět vše jako krásu, bez brrr, bez fuj? Vše jako boží dílo, boží vůli, bez osobního odsuzujícího nelibého pohledu?
    Jo.
    Je tu jistá přímá úměra mezi ztotožněním s body-mind a takovýmto viděním. Čím větší je ztotožnění s tělem, tím méně se takovýto pohled bude objevovat a samozřejmně i naopak.
      Krása je jeden pól, druhým pólem je ošklivost
        Existuje krása jež není protipolem ošklivosti, která pramení z uvědomění podstaty a z radosti z Bytí, taková krása je jako Láska bez milovaného, nelze ji mentálně zvrátit. Ale lze to nazvat opravdu krásou?? Ale jo, jakkoliv to lze nazvat
          roman
           
          Příspěvky: 265
          Registrován: pon 07. lis 2011 13:56:02

          Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

          Nový příspěvekod střevo » sob 23. lis 2013 18:44:59

          Návštěvník píše:Lze vidět vše jako krásu, bez brrr, bez fuj? Vše jako boží dílo, boží vůli, bez osobního odsuzujícího nelibého pohledu? :)

          střevo píše:Je to asi jako když vidíš strom, a tvá mysl mu nabídne (uvolní) místo. Ta jeho krása vynikne a přirozeně to jde hloub, až pod kořeny - sat-čit-ananda.
          střevo
           

          Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

          Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 19:02:38

          Ale lze to nazvat opravdu krásou?? Ale jo, jakkoliv to lze nazvat

            Slova jsou součástí duality a navozují duální představy
            Je mi nejbližší nenazývat to nijak :yes:

            Slova jsou nedovedná a zavádějící. Staří Mistři říkali jen čím To není. Jinak mlčeli. Věděli proč.
            Návštěvník
             

            Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

            Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 19:11:30

            Návštěvník píše:
            Ale lze to nazvat opravdu krásou?? Ale jo, jakkoliv to lze nazvat

              Slova jsou součástí duality a navozují duální představy
              Je mi nejbližší nenazývat to nijak :yes:

              Slova jsou nedovedná a zavádějící. Staří Mistři říkali jen čím To není. Jinak mlčeli. Věděli proč.

              Nojo, ale tady jsme holka na diskuzním fóru. :D

              Ale máš recht, všichni tu o TOM mlčet, tak případný nový čtenář by to měl snažší.
              Návštěvník
               

              Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

              Nový příspěvekod roman » sob 23. lis 2013 19:18:15

              Návštěvník píše:
              Ale lze to nazvat opravdu krásou?? Ale jo, jakkoliv to lze nazvat

                Slova jsou součástí duality a navozují duální představy
                Je mi nejbližší nenazývat to nijak :yes:

                Slova jsou nedovedná a zavádějící. Staří Mistři říkali jen čím To není. Jinak mlčeli. Věděli proč.
                  jo vidím to taky tak, lze to nazvat jakkoliv a vždy to To mine. Každý slovo vyvolá bud představu, či pocit. Ale To(nebo jakkoliv je to nazváno?) je mimo představu(nelze si to představit, pač to nemá formu a představit si lze pouze formu) a je to i mimo POcit, snad pouze cit- vytrženo ze sanskrtu jako čit:-)-Vědomí.
                    roman
                     
                    Příspěvky: 265
                    Registrován: pon 07. lis 2011 13:56:02

                    Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                    Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 19:26:45

                    To je taky zajímavý: čit je v sanskrtu vědomí, a čita je pozornost. :)
                    Návštěvník
                     

                    Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                    Nový příspěvekod irulan » sob 23. lis 2013 19:30:36

                    nevidím tedy rozpor mezi našimi reakcemi. Nebo je tu někdo neztotožněný s tělem, který jen čistě konstatuje bez osobního filtru?
                    "Smích je afekt z náhlé proměny napjatého očekávání v nic." (I. Kant)
                    Uživatelský avatar
                    irulan
                     
                    Příspěvky: 851
                    Registrován: ned 10. čer 2012 17:38:29

                    Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                    Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 19:34:11

                    irulan píše:nevidím tedy rozpor mezi našimi reakcemi. Nebo je tu někdo neztotožněný s tělem, který jen čistě konstatuje bez osobního filtru?

                    Né není :D když tu náhodou je, tak mlčí.
                    Návštěvník
                     

                    Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                    Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 19:36:32

                    vostalpetr píše:V angličtě se to pak píše shit,
                    a čte šit,
                    protože angličani neuměj říct Č,
                    podobně jako slováci Ř

                    Dobře jsmě rozveselil :D
                    Návštěvník
                     

                    Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                    Nový příspěvekod roman » sob 23. lis 2013 19:36:47

                    Né není
                      jak to víš?
                        roman
                         
                        Příspěvky: 265
                        Registrován: pon 07. lis 2011 13:56:02

                        Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                        Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 19:44:37

                        irulan píše: je tu někdo neztotožněný s tělem, který jen čistě konstatuje bez osobního filtru?

                        Nějak nevím, proč by člověk musel být neztotožněný s tělem, aby mohl neosobně konstatovat, že probíhá nějaké dění? Na příklad pozoruju "voda na čaj se právě začíná vařit..." V tom při nejlepší vůli nevidím žádné hodnocení ani posuzování, jen pouhé konstatování faktu, že voda se zrovna začíná vařit. Vezmu to na vědomí, vyndám hrnek a sáhnu po sáčku s čajem...

                        Je tu holé konstatování "voda se vaří", dokud se k němu nepřipojí pocity, tj. emoční hodnotící podtext, že je to dobře nebo naopak špatně.
                        Návštěvník
                         

                        Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                        Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 19:48:05

                        roman píše:
                        Né není
                          jak to víš?

                            Protože to má pokračování:
                            když tu náhodou je, tak mlčí.

                            A to doslova.
                            Návštěvník
                             

                            Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                            Nový příspěvekod irulan » sob 23. lis 2013 19:52:41

                            no ano, beru to na vědomí, ale proč bych měla něco konstatovat? Možná to jen není ten nejlepší příklad, ale hele nedovedu si představit, že při dělání čaje něco konstatuju..prostě to dělám a hotovo. :)
                            "Smích je afekt z náhlé proměny napjatého očekávání v nic." (I. Kant)
                            Uživatelský avatar
                            irulan
                             
                            Příspěvky: 851
                            Registrován: ned 10. čer 2012 17:38:29

                            Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                            Nový příspěvekod roman » sob 23. lis 2013 19:54:38

                            Návštěvník píše:
                            když tu náhodou je, tak mlčí.

                            A to doslova.
                              Proč musí mlčet, když tu náhodou je?
                                roman
                                 
                                Příspěvky: 265
                                Registrován: pon 07. lis 2011 13:56:02

                                Re: Diskuze - E. Tomáš: Milarepa

                                Nový příspěvekod Návštěvník » sob 23. lis 2013 19:59:25

                                Až HO potkáš, zeptej se HO.
                                Návštěvník
                                 

                                PředchozíDalší

                                Zpět na Petra

                                Kdo je online

                                Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků