Osvietenie za večer? Ďakujem, neprosím...

[Návštěvník]

Marosi, proč sem taky nevložíš, co jsem ti na ten tvůj přihlouplý příspěvek odpověděl? Vytrhávat části diskuze, které se ti hodí je trochu moc ubohé i na tebe.

přihlouplý příspěvek... ubohé i na tebe... ?
nemáš goro strach, aby tě někdo nepovažoval za ubohého a přihlouplého? proč bys jinak takhle podrážděně reagoval?

[Goro]

Marosi, proč sem taky nevložíš, co jsem ti na ten tvůj přihlouplý příspěvek odpověděl? Vytrhávat části diskuze, které se ti hodí je trochu moc ubohé i na tebe.

přihlouplý příspěvek... ubohé i na tebe... ?
nemáš goro strach, aby tě někdo nepovažoval za ubohého a přihlouplého? proč bys jinak takhle podrážděně reagoval?

Pletes si podrazdenost s uprimnosti. A ne, nemam strach.

[Návštěvník]

je gorovo osvícení opravdové nebo jestli si jen na osvíceného hraje? jak vypadá tvůj soucit goro?

[Návštěvník]

je gorovo osvícení opravdové nebo jestli si jen na osvíceného hraje?

Slovo osvícení je odvozeno jistě od slova osvítiti. Ale osvítítí nikoli nějakým nápadem, např.-"já neexistuje", ale opravdovým Božím světlem. Zatím se goro o tom Božím světle vůbec nezmínil.

Iluminace , osvícení;
1. velké slavnostní osvětlení;
2. filozofie a teologie učení o poznání prostřednictvím duchovního světla pocházejícího z Božího rozumu
http://leccos.com/index.php/clanky/iluminace

[maros]

Takže, dávam sem Gorovu odpoveď na moju reakciu na predošlú odpoveď a zároveň nájdete na konci link na celý ďaľší vývoj diskusie na inspiruj.cz, keďže tých akcií-reakcií bolo doteraz viac, a nepochybujem, že ešte i budú. Schválne končím na tomto vlákne Gorovou reakciou, aby to bolo fér. Ostatné, vzhľadom na vývoj na inspiruj, budú už len komentáre, keďže tento priestor moderujem ja/pre Gora-moderuje moje neexistujúce ja, o ktorom si však myslím, že existuje-teda ja vlastne tiež si nemyslím, že existuje ako ja, ale existuje ako Ja.//Nedá mi však, aby som neodkázal Gorovi jednu podstatnú vec:
Goro, pasoval som sa za Tvojho oponenta, i keď si to nechcel. Aj tak to však podľa mňa znamená , že som z hľadiska šírenia Tvojej krutej pravdy jeden z najdôležitejších, akých táto Tvoja"pravda" potrebuje. To je však logika, ktorú ty zrejme nemusíš....
Takže Gorova reakcia:

maros píše:Aby si bol v obraze, poviem príklad, i keď na tvojho Santu nemá. S obľubou ilúziu hmoty opisuješ ako 99,9999%-né nič, iba kde tu sa mihne nejaký atóm vo zvyšku miliontín percent. Takže Ti navrhujem, aby si si vybral hodne hutnú ilúziu hmoty vo forme poriadnej skaly a tresol sa ňou poriadne po čele. Potom Ti možno blysne v hlave, že tá ilúzia pár atómov v prázdnom priestore až takou ilúziou nie je. A vieš prečo? Lebo sa Ti už až tak nehodilo povedať, že v tom prázdnom priestore sú tie základné častice hmoty udržiavané obrovskou silou a o tejto sile by niečo vedeli povedať povedzme v Hirošime, keby to v 45-om prežili. Ale pánovi to môže byť jedno, veď všetko je ilúzia. Kam Ťa táto spupnosť človeče dovedie? No a ak sme sa od hmoty dostali po energiu, a súhlasíme s tým,že hmota je len skoncentrovaná energia, tak hádam začneme súhlasiť i s tým, že i energia je len niečo, čo je skoncentrované.
Gorova odpoveď:
Ehm trochu mě matou všechny ty kecy co sem píšeš, ale abych to zjednodušil - V ČEM KONKRÉTNĚ NEMÁM PRAVDU? 99,999999999999 % atomu je prázdných - je to pravda nebo není? To ostatní co meleš nic z toho co jsem řekl nevyvrací.

Marošova citácia: A to sa dostávame do sveta božských ideí/mentálnej sféry/, kde sa idei sformujú do entít, ktoré nazývame myšlienkové formy.


Gorove odpovede budú čierne:
Tady jsem se poprvé uchechtl. Jak se někdo dokáže z pojednání o hmotě a energii takovou bleskovou rychlostí dostat do světa božských ideí opravdu nechápu. Žádné vysvětlení, žádná příprava, prostě "a to se dostáváme do světa božských ideí" Ahaahaahaaaaa jééé ou kééj. Bomba. Takže abych tě napodobil - máme tu dva čtverce, které mají každý x bodů a to nás dostává k důkazu, že všechno je jen součást spiknutí třetí galaxie z leva proti čtvernožcům na planetě Gama beta 7. Kámo, nauč se trošku argumentovat, ok? Nejdřív si řekni, co vlastně chceš říct, napiš si cíl, pak si napiš jaké máš k tomu argumenty, v klidu si nad tím sedni, sepiš to, dej to přečíst babičce, jestli to dává smysl, a pak to sem hoď - ok? Můžeš to příště takhle udělat?

Moje budú červené: A pokiaľ sa vykašleme na učebnice anatómie mudrov, ktorí vedia veľké prd/mimochodom,



Druhé uchechtnutí - zřejmě asi nemá cenu rozvádět proč.

v USA zisťovali anomáliu obrovského zníženia úmrtnosti ich občanov v rámci jedného mesiaca a napokon zistili, že v tom mesiaci prebiehal generálny štrajk lekárov /, tak zistíme, že mozog nie je schopný myšlienky vytvárať, on ich len vie prijímať, spracovávať a ďalej vysielať.



Tak tady jsem se fakt už rozesmál nahlas. Jako argumentovat takovou kravinou, abys vyvodil úplně jinou kravinu, to už je fakt vrchol. Hele nerad ti to říkám, ale opravdu ti tam moc nesedí věci, kterým se říká příčina a následek. Chápu, že v tvém vysněném světě je úmrtnost občanů v jednom měsíci při stávce lékařů nezpochybnitelným důkazem toho, že mozek myšlenky nevytváří, ale nám ostatním, co nežijí v tvém fantasy světě musíš takovéhle pikle něčím odůvodnit. Jinak je to jen mrmlání chorého mozku.

Ale Tebe tieto drobnosti nevadia, veď načo sa zaoberať niečím, čo je len ilúziou.



No, ty se rozhodně iluzemi zaobíráš. Musí to být bolestné, když se tvůj vysněný svět střetne s realitou.

To kľudne svojím tvrdením zo seba urobíš Boha, teda pardón, nie zo seba, ktorý neexistuješ, ale so svojho mozgu, ktorý si existuje v ilúzii len tak...



Já vážně žasnu. Rád bych ti na to něco řekl. Něco hřejivého, co by tě na chvilku uklidnilo. Abys věděl, že vlastně nejsi sám, že ti někdo drží palce. Že jednou ti bude líp.

Pozri, asi tušíš, kam sa chcem dostať.



Nejsem si jistý, jestli to někdo může vůbec tušit. Možná některý z tvých vysněných hrdinů?


Kašlem na to, že sa správaš vulgárne ku mne. Ale nechápem, čo si to dovoľuješ k ľuďom, ako je Vostálpeťo, Lída, alebo Roman. Snažili sa Ťa usmerniť, pretože tomu rozumejú viac, ako Ty, a Ty si to nazval hipi kydy.



Wow jedna srozumitelná myšlenka. Bomba. Aspoň mám na co odpovídat. Tak hele kámo, nehledě na to, že to opravdu byly hipie kecy ti musím říct jednu věc. Jednu důležitou věc. Buď tě zajímá pravda, nebo tě zajímají všechny ty hipie kydy okolo. To si musíš vybrat. Jestli tě zajímá pravda, musíš všechnu tu trapnou omáčku okolo vyloučit a jít k jádru té pravdy. Jestli tě zajímá ta trapná omáčka okolo, pak nezbývá, než se chytit s Lídou za ruce a jít tancovat kolo kolo mlýnský na nějaký sluncem osvícený palouček.

Mimochodom, ako je možné, že ten istý zážitok doviedol Martu Jansen alebo E.Tolleho k tomu, že sú z nich láskavé bytosti, ktoré rozdávajú lásku a pochopenie, kým Ty chrlíš oheň a síru.



Chrlím ohnivé koule a lítám ti nad hlavou. Všechno co chceš, pokud tě to uklidní a odpovídá to tvé vysněné verzi světa.

A ako je možné, že napr. Marta vysvetľuje milosť osvietenia, ako zásluhu , ktorá sa získava cez mnoho inkarnácií,

.

Hehe tak to sou jen dvě možnosti: 1) Buď jsem takovej gauner co tvrdíš, a pak ti tvoje Marta pěkně kecala a já měl pravdu - osvícení může získat každý za večer, jen když si uvědomí, že to o čem tu mluvím je pravda.
2) Nebo, což pro tebe bude ještě horší, jsem si to já zasloužil... MUhahahahahhahahahaahaaa (ďábelský smích).

A teď vážně. O čem to tu sakra celou dobu meleš? Jsi vůbec aspoň trochu v obraze, o čem byla tahle diskuze? Uvědomuješ si, že jsi s tímhle příspěvkem totálně mimo tu diskuzi? Žes tu před tím něco vykřikoval a já ti na to odpověděl, na všechno a tys mávnutím proutku přešel k něčemu úplně jinému? To jako všechno co jsem ti řekl bereš? Už nemáš nic co dodat? Žádný argument? Na nic z toho co jsem napsal jsi neodpověděl. Rozvedl jsi jen to, odkud podle tebe vznikají myšlenky, což dopadlo přesně tak, jak jsem říkal a totiž jako totální propadák a prokázání toho, že jsou to jen nějaký spirituální kecy, kterým věříš a který nemůžeš dokázat. Jediné co máš vědecky ověřeno je to, že myšlenky se tvoří v mozku. Toho se aspoň pro tuhle diskuzi drž. Pro tuhle diskuzi je to navíc naprosto ALE TOTÁLNĚ A NAPROSTO NEVÝZNAMNÉ. Tady šlo o něco ale kompletně jiného:

Ty přiznáváš, že nejsi ničím, co pozoruješ, ale nechápeš, že ses měl zastavit v půlce věty. Nejsi ničím. Není žádné ty. Není žádné já. Nejsi vědomím. Nejsi ničím. Vědomí je. Takhle to zkus pochopit.



Pamatuješ? O to tu šlo. To jsi mi tu psal, že jsem vedle, tak mi sakra dokaž proč. A nezapomeň mi taky odpovědět na můj předchozí příspěvek, který jsi mávnutím kouzelného proutku vynechal.

Ďaľší vývoj diskusie tu

[Goro]

Osviceni je zkratka paradox. Pri osviceni zjistis, ze neni nikdo, kdo by mel byt osvicen, coz zmeni tvuj pohled na zivot. Presto se tomu zjisteni rika osviceni.

[Návštěvník]

Osviceni je zkratka paradox. Pri osviceni zjistis, ze neni nikdo, kdo by mel byt osvicen, coz zmeni tvuj pohled na zivot. Presto se tomu zjisteni rika osviceni.

Tak nic , Goro ještě osvícený Božím světlem nebyl, zatím vytváří domněnky, že tělo bez já může existovat a psát na internetu.

Jeho já. které prý neexistuje, jen řádí jak malý mrňous na dětském pískovišti v parku.

[maros]

Hm, z mojej strany tam rešpekt stále je. Bol upozornený, o čo príde, ak si vyberie pravdu a s ňou i slobodu. Aj tak necúvol. Statočnosť je z môjho pohľadu to správne slovo.
Goro dáva odklik na anglické stránky krutej pravdy-tam to je, pozri si to.
Ale ináč s Tebou súhlasím.

[Návštěvník]

Každý jde k té pravdě jinou pěšinkou.
Někdo třeba i tou cestou "kruté pravdy" (ale pak to své "já" stejně najde, i když je nejdřív přesvědčen, že neexistuje)). Někdo pravdu vůbec nehledá a sama mu vkročí na okamžik do cesty a je jen na dotyčném, zda se rozhodne ji prozkoumat víc.
Takže až goro ono "Boží světlo" nejen zahlédne, ale bude s ním pobývat každý den pár hodin a po čase mu bude stačít jen zavřít oči a ono tam bude stále, pak budeme moci říci, že poznal půl pravdy. protože celou pravdu pozná, až když s tím "Božím světlem" splyne - třeba na hodinu, dvě, tři, nebo půl dne.
Až pozná i to "já" toho univerza. A to pozná, až k tomu ono Univerzum svolí samo, až bude goro dostatečně "zralý" k tomuto setkání.
A do té doby se musí odnaučit ostatním nadávat, musí se naučit být laskavý a trpělivý. Ono Univezum na něj zatím není moc zvědavo.

[Honzam]

Musím říci, že Gorova "krutá pravda", jak jsem ji zatím poznal, zdaleka není nejkrutější. Vědomí světa a užívání si ho stále existuje

[Goro]

Osviceni je zkratka paradox. Pri osviceni zjistis, ze neni nikdo, kdo by mel byt osvicen, coz zmeni tvuj pohled na zivot. Presto se tomu zjisteni rika osviceni.

Tak nic , Goro ještě osvícený Božím světlem nebyl, zatím vytváří domněnky, že tělo bez já může existovat a psát na internetu.

Jeho já. které prý neexistuje, jen řádí jak malý mrňous na dětském pískovišti v parku.

Hmm, když myslíš... Zkus si přečíst něco víc o osvícení, ok? Zkus třeba Adyashantiho, nebo Jed McKennu, nebo český server mozaika. Asi nemá cenu tě o něčem přesvědčovat, když o tom moc nevíš.

[maros]

No, chalani, obidvaja/návštevník i honzam/ to hovoríte krásne. Snažím sa i cez oponovanie Gorovi, priblížiť si advaitovú filozofiu, ktorú pokladám za pomyselný vrchol chápania ilúzie reality. Ale zároveň cítim, že sa k nej treba dopracovať. N.Maharaj povedal, že sa nedá pochopiť vonkajší svet, kým človek nepochopí ten svoj vnútorný/volne parafrázujem, nechce sa mi hľadať pôvodné znenie/. Jedna z mála jeho múdrostí, ktorú chápem ihneď.
Človek je mnohovrstvová bytosť, preskočiť hneď na "krutú pravdu" nemusí byť bezpečné. A i keď toto píšem hlavne kvôli Gorovi, je mi jasné, že to zase označí za spiritálne kecy. Nevadí. Páči sa mi totiž Dan Millman, ktorý v pokračovaní Pokojného bojovníka vysvetľuje túto mnohovrstvovosť tak, že hovorí až o troch egách.
1.Základné ego/inštinkty, pud sebazáchovy a pod-spodné dve čakry/ a prirovnáva ho k malému dieťaťu, v podaní Lídy by som ho možno videl ako základ tvorby emočného tela.
2. Vedomé ego-v podaní Millmana necitlivý biorobot, usídlený v tretej čakre, ego, ktoré sa presne a racionálne orientuje v reálnom svete a zabezpečuje pre seba všetko, o čom si myslí, že je dôležité pre prežitie v hmote, včetne moci nad druhými.
3. Vyššie ego, skok do duchovného sveta, to, čo ja v hádkach s Gorom označujem ako Ja s veľkým J, individualizovaný kúsok vedomia prežívajúci jednotlivé inkarnácie. Ego zabezpečujúce spojenie s vyššími svetmi. Zdroj inšpirácie. Ľudia , ktorí si ho vyvinú sú v pravom slova zmysle vizionári, za takého pokladám napr. N.Teslu, ktorého vynálezy presiahli dobu.
Nemám pred sbou knihu tak naozaj len parafrázujem, a možno nie som presný. Ale nejde o recenziu knihy. Ide o to, aby som vysvetlil, prečo hovorím, že môj nesúhlas s Gorom nie je o tom, ČO hovorí, ale AKO..../to chápe a vnucuje toto chápanie iným/
Predpokladám, že tá technika mládežníkov na stránke originálu krutej pravdy, ktorá má na svedomí Gorovu premenu, má niečo do seba, a pomáha prekonať ilúziu vedomého ega. Problém nastáva, že nerieši základné ego, ktoré sa potom prejavuje Gorovou aroganciou, čo najkrajšie vysvetlila Lída:

Netuší, že víc než 90% našich egoických projevů sestává z navyklých instinktivních reakcí tzv. pravé mozkové hemisféry, našeho emočního mozku, který se stejně jako u ostatních savců stará o sebeobranu jedince a projevuje se emocemi vůči okolí a chrání sebe coby jedince. I po probuzení proto reaguje dál podle svého dosavadního naprogramování předchozími zkušenostmi, neustále hodnotí a bleskově reaguje podprahovými bezděčnými reakcemi. Pokud se náhle probuzený člověk nenaučil u sebe vnímat a rozpoznávat sebeobranné emoční aktivity vlastního individuálního "já", pak všechno, co dělá a co říká, provázejí i po probuzení emoční reakce malého "já". Přesto, že stoprocentně, na základě vlastní zkušenosti ví, že žádné "já" neexistuje.

No a keďže vieme, že tých brán je sedem/v našom tele sedem čakier-i keď podľa Levašova deväť/ tak po veľkom skoku /začiatok vedomej spolupráce s vyšším Ja-prvý priamy vhľad/ prichádza cesta za osvietením, o ktorej vedia len Tí, ktorí priamy vhľad zažili a na konci ktorej je/môže a nemusí v rámci žitia v hmote/ to pravé osvietenie/Ja sa rozplynie v absolútnom uvedomení/, čím je samozrejme povedané i to, že o tom naozajstnom osvietení nás už nemá kto informovať./Už nič prejavené neostane./
Síce spirituálne kecy, ale v tomto vlákne chcené a žiadané. Samozrejme tak isto v tomto vlákne je chcené a žiadané, aby ich Goro, prípadne i niekto ďaľší, kritizoval.

Čím som chcel povedať Gorovi, že každý chápe pojem osvietenia ináč. Čím chcem povedať, že vnímam a akceptujem Gorov náskok na ceste za poznaním úplnej pravdy, že obdivujem jeho odvahu, ale že sa i bojím o jeho duševné zdravie, lebo si myslím, že sa to dá i nezvládnuť.

[Návštěvník]

Hmm, když myslíš... Zkus si přečíst něco víc o osvícení, ok? Zkus třeba Adyashantiho, nebo Jed McKennu, nebo český server mozaika. Asi nemá cenu tě o něčem přesvědčovat, když o tom moc nevíš.

Je mi tě opravdu líto, goro.
Tvá pozornost je tvou umanutostí velmi zúžená a nejsi schopen vidět pravdu.
Takhle toho moc nenajdes.
Doporučuji ti ke studijní četbě jiné autory, například české - třeba K. Minaříka.
Aby jsi o tom aspoň něco věděl.
A sci-fi a fantazy knihy raději nadlouho odlož, není dobré to nyní míchat dohromady.

[Návštěvník]

Hmm, když myslíš... Zkus si přečíst něco víc o osvícení, ok? Zkus třeba Adyashantiho, nebo Jed McKennu, nebo český server mozaika. Asi nemá cenu tě o něčem přesvědčovat, když o tom moc nevíš.

k tomu Já co zdánlivě neexistuje a o osvícení si radši přečti něco ty ... i když těžko pouhé přečtení vyjasní, jak je tu ještě silná vrstva ne-vědomosti ...

"Ten, kdo zůstává poté, kdy představivost zmizí, je "Já". Nenachází se uvnitř oblasti představivosti. Jakmile jsou zakoušeny koncepty, představivost, schopnost pohybovat se, pohyb, pochopení, vědomí atd., pak jedině tehdy si začneme uvědomovat mužský a ženský princip (principy Puruša a Prakrti). V nich jsou obsaženy tři guny, pět elementů, stavy vědomí, různé poměry a nespočet vlastností hmoty. "To", co si toto vše uvědomuje, se nazývá "Přirozenost existence", "Hlavní cíl", Síla Za", "Síla Poznání", "Záblesk Úplnosti či "Kosmické Bytí" nebo "Záblesk nezměrnosti Brahman", "Prvotní Bůh" atd. Pochopení, které vyvstává z tohoto jména a formy, je prostou a tou nejpřirozenější zkušeností "Bytí", které pociťuje prvotní Purašotama (ryzí nedualita), přesto je to druh přímého vnímání, jenž nelze představivostí uchopit.

... Váš život je naplněn, jakmile duchovní úsilí vyvrcholí v "Konečné Dosažení" To, co je za kvalitami (gunami), je věčné, nehybné, ničím nevyrušené. Nemůže být zničené. Je tou nikdy nekončící a nikdy se nevytrácející nejneproniknutelnější pevností (plností). "Vy jste To".

lidé co jsou jejich texty uvěřejněnované na mozaice tuto skutečnost poznali ... to je TO na co s neskutečnou trpělivostí neustále upozorňují, nezrozený Zdroj sám - jsi to Ty ať se ti to líbí nebo ne, ať o tom víš nebo ne ... je to nekonečný "já"

[Návštěvník]

vzkaz pro Gora a jemu podobným duchovním materialistům

"Parabrahman nelze vnímat pomocí smyslů, přesto existuje. "To", co není vnímatelné, je Parabrahman. Skutečné je "To", co existuje, avšak není viditelné. Řekne-li někdo, že "To" není, pak i tato osoba, která to říká, je sama nic než Parabrahman. Pokud je zde forma, pak její tělo a tvar jsou poznatelné, a lze tuto formu poznat, vnímat a pochopit. Nicméně tvar nebo-li forma "Já", jenž je samotné "Já", které je zcela beztvaré či bezforemné, je nevnímatelná. Své zkoumání zakončíte prohlášením, že "To" je nepoznatelné, přesto je s vámi vždy zajedno. Tragédií je, že vy existenci "Toho" nepřijímáte. Nepřipustíte ani skutečnost, že "To" existuje výhradně jako vaše "Já"."

[Návštěvník]

Hmm, když myslíš... Zkus si přečíst něco víc o osvícení, ok? Zkus třeba Adyashantiho, nebo Jed McKennu, nebo český server mozaika. Asi nemá cenu tě o něčem přesvědčovat, když o tom moc nevíš.

Kdo nebo co si má o tom něco přečíst, protože prý o tom nic neví? Tělo? Emoce? City? Myšlenky? Tělo tvé nebo mé? Když mé já neexistuje, tak ho ani nemohu najít a dát mu něco k přečtení.
Tělu to bylo předloženo, ale to si jen sáhlo na monitor a nic nepochopilo.
Emoce se tomu zasmály.
Myšlenky na tělo, city a emoce jen vyplázly jazyk a rozutekly se, třeba letěly navštívit ty tvoje myšlenky, tvé tělo a dát si s nimi společně kafe a cigárko. Tady už nejsou, jsou fuč.

[rosada]

Myslím, že jsme u starého známého: "Oko samo sebe nevidí", pak se může zdát, že není.

[Goro]

Hmm, když myslíš... Zkus si přečíst něco víc o osvícení, ok? Zkus třeba Adyashantiho, nebo Jed McKennu, nebo český server mozaika. Asi nemá cenu tě o něčem přesvědčovat, když o tom moc nevíš.

Kdo nebo co si má o tom něco přečíst, protože prý o tom nic neví? Tělo? Emoce? City? Myšlenky? Tělo tvé nebo mé? Když mé já neexistuje, tak ho ani nemohu najít a dát mu něco k přečtení.
Tělu to bylo předloženo, ale to si jen sáhlo na monitor a nic nepochopilo.
Emoce se tomu zasmály.
Myšlenky na tělo, city a emoce jen vyplázly jazyk a rozutekly se, třeba letěly navštívit ty tvoje myšlenky, tvé tělo a dát si s nimi společně kafe a cigárko. Tady už nejsou, jsou fuč.

Promiň, normálně bych ti to postupně a trpělivě vysvětloval, ale tentokrát se mi nechce. Vysvětloval jsem to už mockrát, kdo píše, kdo mluví, kdo se dívá, kdo cokoli, když není žádné já. Tobě se mi to ale vysvětlovat nechce, protože tobě nejde moc o to se nad tím zamyslet. Jestli se pletu, můžeš si to vysvětlení najít třeba na inspiruj.

[Petra]

, protože tobě nejde moc o to se nad tím zamyslet.

Jak by mu mohlo o něco jít, když podle tebe o ničem nerozhoduje?

[Goro]

, protože tobě nejde moc o to se nad tím zamyslet.

Jak by mu mohlo o něco jít, když podle tebe o ničem nerozhoduje?

Tobě jsem to už také vysvětloval. Nevím, proč se pořád točíš v kruhu a ptáš se dokola pořád na to samé. Může být pomocí myšlenek "chci tomu rozumět" "chci to pochopit" vystavěna vůle něčím se zabývat, na něco myšlenky zaměřit, aby došly k pravdivé odpovědi? Může to tak být, aniž by existovalo nějaké já?

I když ti tohle napíšu, nejspíš mi napíšeš: "Komu jsi to už vysvětloval, když není žádné já? Hahahahahaha" Nevím, proč to nechápeš. Když to nenapíšeš teď napíšeš to samé za týden, při jiné větě, kde použiji zájmeno já, nebo ty. Fakt nevím. Nechápu, proč to nemůžeš pochopit. Někde je chyba.