Nová teorie evoluce

[Návštěvník]

"Máme novou teorii, obecnou teorii o stvoření a evoluci kosmu, založenou na myšlence, že vědomí je ontologickým primitivem vesmíru a že hmota, energie, informace jsou lidské konstrukty pro základní činnosti ve vědomí, což je vytváření vjemů, smyslových vnímání, obrazů, pocitů a myšlenek, které nepohlcují vnější svět, ale promítají se jako tělo, mysl a to, co nazýváme vnějším světem, a recyklují se a vyvíjejí na vyšší úrovně kreativity a složitosti v nekonečném horizontu evoluce. Dejte mi vědět, zda vám to přijde zajímavé."

Podle této teorie nejsou hmota, energie ani informace skutečně základními prvky reality, ale spíše konstrukty vytvořenými lidmi, aby popsali základní činnosti ve vědomí.

"Ontologické primitivum" je filozofický termín, který označuje něco, co je považováno za základní prvek reality, něco, co nelze dále redukovat nebo vysvětlit jinými pojmy. V tomto kontextu to znamená, že vědomí je považováno za nejzákladnější aspekt vesmíru, z něhož všechno ostatní vychází.

Vědomí je základem, ze kterého všechno ostatní vzniká. Hmota, energie a informace jsou způsoby, jakými lidé popisují různé projevy vědomí. Vědomí nevstřebává informace z vnějšího světa, ale vytváří projekce, které vnímáme jako tělo, mysl a vnější svět. Tento proces se neustále vyvíjí a recykluje na vyšší úrovně složitosti a kreativity, což znamená, že evoluce je nekonečný proces.

[miroslav]

"Máme novou teorii, obecnou teorii o stvoření a evoluci kosmu, založenou na myšlence, že vědomí je ontologickým primitivem vesmíru a že hmota, energie, informace jsou lidské konstrukty pro základní činnosti ve vědomí, což je vytváření vjemů, smyslových vnímání, obrazů, pocitů a myšlenek, které nepohlcují vnější svět, ale promítají se jako tělo, mysl a to, co nazýváme vnějším světem, a recyklují se a vyvíjejí na vyšší úrovně kreativity a složitosti v nekonečném horizontu evoluce. Dejte mi vědět, zda vám to přijde zajímavé."

Šedá všechna teorie, zelený strom života.

Vědomí = ontologický primitiv vesmíru. To je blbý, to se bude líbit

Který návštěvník sem dává tyhle rozumbrady?

[Jana]

Vědomí = ontologický primitiv vesmíru. To je blbý, to se bude líbit

Jestli Tě krom možnosti být za machra a kritizovat něco, o čem nemáš ponětí, zaujme i to, o čem je skutečně řeč, tak si můžeš prostudovat o tom třeba nějakou vědeckou práci třeba z Oxfordské akademie nebo i z jiných zdrojů

Tebou označeným rozumbradou je Deepak Chopra

Skoro bych řekla, že v civilizované společnosti snad skoro neexistuje inteligentní a vzdělaná bytost, která by ho vůbec ani trochu neznala.

Miroslave, přiznej se, že jsi k těm Tomášovým zašel maximálně na oběd, že je to tak?

[miroslav]

Vědomí = ontologický primitiv vesmíru. To je blbý, to se bude líbit

Jestli Tě krom možnosti být za machra a kritizovat něco, o čem nemáš ponětí, zaujme i to, o čem je skutečně řeč, tak si můžeš prostudovat o tom třeba nějakou vědeckou práci třeba z Oxfordské akademie nebo i z jiných zdrojů

Tebou označeným rozumbradou je Deepak Chopra

Skoro bych řekla, že v civilizované společnosti snad skoro neexistuje inteligentní a vzdělaná bytost, která by ho vůbec ani trochu neznala.

Miroslave, přiznej se, že jsi k těm Tomášovým zašel maximálně na oběd, že je to tak?

Děkuji za odpověď. Myslel jsem si, že jsi to sem dala ty.
Takže si také myslíš, že "Vědomí = ontologický primitiv vesmíru"?
Nebo se ti to alespoň líbí?
No asi ano, jinak bys to sem nedávala.

Tohle by se ti také mohlo líbit

[Jana]

Jestli Tě opravdu Eduard Tomáš oslovil a byl pro Tebe nějakým přínosem v rozšíření obzoru, tak můžeš umělou inteligenci požádat, aby Ti na jakoukoliv hlubší duchovní otázku odpověděla způsobem, jak by Ti pravděpodobně odpověděl Eduard Tomáš. Může to být nejen zábavné, ale i poučné.

[miroslav]

Jestli Tě opravdu Eduard Tomáš oslovil a byl pro Tebe nějakým přínosem v rozšíření obzoru, tak můžeš umělou inteligenci požádat, aby Ti na jakoukoliv hlubší duchovní otázku odpověděla způsobem, jak by Ti pravděpodobně odpověděl Eduard Tomáš. Může to být nejen zábavné, ale i poučné.

Na to mi bohatě stačiš ty
AI nemá zkušenost poznání a porozumění, má k dispozici jen spousty textů a tak by nejspíš odpovídala podobně jako ty.

[Jana]

Jestli Tě opravdu Eduard Tomáš oslovil a byl pro Tebe nějakým přínosem v rozšíření obzoru, tak můžeš umělou inteligenci požádat, aby Ti na jakoukoliv hlubší duchovní otázku odpověděla způsobem, jak by Ti pravděpodobně odpověděl Eduard Tomáš. Může to být nejen zábavné, ale i poučné.

Na to mi bohatě stačiš ty
AI nemá zkušenost poznání a porozumění, má k dispozici jen spousty textů a tak by nejspíš odpovídala podobně jako ty.

Miroslave, Al sice nemá poznání, ale reprodukuje slova těch kteří poznání mají, podobně jako posvátná písma, duchovní texty, digitální záznamy, což může rezonovat s tím, co poznáváme jako skutečné, může to v nás rezonovat jako pravda a v případě, že poznání pravdy nejsme otevřeni, se to může jevit jako nesmysl, hloupost, blábol, vyčtenina, teorie, která nemá s praxí nic společného.

[miroslav]

Miroslave, Al sice nemá poznání, ale reprodukuje slova těch kteří poznání mají, podobně jako posvátná písma, duchovní texty, digitální záznamy,

Tak to máte podobné

[Jana]

Miroslave, Al sice nemá poznání, ale reprodukuje slova těch kteří poznání mají, podobně jako posvátná písma, duchovní texty, digitální záznamy,

Tak to máte podobné

Asi tak je to podobné, jako je podobné jídlo, které máš na talíři a jíš ho, s receptem v kuchařské knize.

[Jana]

A je tady taková jedna zajímavá drobnost, čím víc se prohlubuje poznání Skutečnosti, tím víc je to všechno, co je, stejné, dokonalé neměnné, tím víc se i vyjasňuje stejnost podstaty, o které probuzení mluví. Skutečnost nemá chybu, proto se mluví o Nirváně, Božím království, štěstí pravého Já, kráse, Lásce, blaženosti, bezmezné svobodě...

A čím víc se zkoumá skutečnost skrz iluzi ega, tím víc se v té realitě nalézá chyb a tím víc se jeví promluvy Probuzených rozmanité, nesourodé, jako by každý mluvil o něčem jiném a z jiné úrovně pro různou úroveň.

[miroslav]

A čím víc se zkoumá skutečnost skrz iluzi ega, tím víc se v té realitě nalézá chyb a tím víc se jeví promluvy Probuzených rozmanité, nesourodé, jako by každý mluvil o něčem jiném a z jiné úrovně pro různou úroveň.

Tyhle tvoje představy o zkoumání skrz něco - kde to bereš?

[Pedriito]

A čím víc se zkoumá skutečnost skrz iluzi ega, tím víc se v té realitě nalézá chyb a tím víc se jeví promluvy Probuzených rozmanité, nesourodé, jako by každý mluvil o něčem jiném a z jiné úrovně pro různou úroveň.

Tyhle tvoje představy o zkoumání skrz něco - kde to bereš?

Hmm, hmm, hmm... Žádné skrz a žádná iluze, pokud chceš alfu a omegu.

O chybách "nedokonalosti" (jakési oddělenosti) tu od nepaměti meleš ty. Jen to nevidíš u sebe, anóbrž u druhých.

A neber si do úst můj koncept o nikroskopu, nerozuníš mu. Tak jako mnoha konceptům, co jsi tu od mnohých posbírala. Kapišto!

Smaž to, kopíruji si to. :-)

[Jana]

A čím víc se zkoumá skutečnost skrz iluzi ega, tím víc se v té realitě nalézá chyb a tím víc se jeví promluvy Probuzených rozmanité, nesourodé, jako by každý mluvil o něčem jiném a z jiné úrovně pro různou úroveň.

Tyhle tvoje představy o zkoumání skrz něco - kde to bereš?

Bez zkoumání, jestli je pravdou to, co si myslíš, se jeví Tvé představy o světě a o druhých, jako pravdivé. Pravda je však v hlubší úrovni, než mysl. Je myslí nedotčena. Proto je stejná, neměnná a na časoprostoru nezávislá. Proto je svět Probuzených dokonalý, stejný a neměnný.

Kdežto svět ega je nedokonalý, není v něm celé poznání, proto se jeví, že v něm není všechno, tudíž něco chybí a touží se po tom, a něco není takové, jaké se chce, a bojuje se proti tomu.

[Jana]

A čím víc se zkoumá skutečnost skrz iluzi ega, tím víc se v té realitě nalézá chyb a tím víc se jeví promluvy Probuzených rozmanité, nesourodé, jako by každý mluvil o něčem jiném a z jiné úrovně pro různou úroveň.

Tyhle tvoje představy o zkoumání skrz něco - kde to bereš?

Hmm, hmm, hmm... Žádné skrz a žádná iluze, pokud chceš alfu a omegu.

Tak to je skvělé, iluze je prohlédnuta, není ničím skutečným, není žádné skrz.

O chybách "nedokonalosti" (jakési oddělenosti) tu od nepaměti meleš ty. Jen to nevidíš u sebe, anóbrž u druhých.

A neber si do úst můj koncept o nikroskopu, nerozuníš mu. Tak jako mnoha konceptům, co jsi tu od mnohých posbírala. Kapišto!

Smaž to, kopíruji si to. :-)

Iluze oddělenosti není ničím skutečným, je to jen projekce skrz mysl, kterou je možné prohlédnout. Jakmile je prohlédnuta, žádné vztahování k osobě neexistuje, tudíž tady není nikdo, kdo by mohl být něčím takovým dotčen.

A braní si konceptu o mikroskopu do úst si běž reklamovat k Alanu Wattsovi. Koncept o mikroskopu tady byl dřív, než jsi měl tu čest řinčet šavlí o nočník.

Možná tomu nebudeš věřit, ale to, že je možné s mikroskopem vidět víc, než pouhým lidským okem, napadlo nejspíš každého, kdo někdy použil mikroskop.

[Pedriito]

Nečet jsem Watse ani nikoho, kdo by o mikroskopickém náhledu mluvil. Kdysi mě to napadlo, když jsem ti tu vysvětloval tvůj iluzorní omyl o Máje - skutečnosti.

[Pedriito]

Možná tomu nebudeš věřit, ale to, že je možné s mikroskopem vidět víc, než pouhým lidským okem, napadlo nejspíš každého, kdo někdy použil mikroskop.

Nevím o čem v tom přirovnání mluvil Wats či další mikroskopici,
Já ti tím ukazoval cestu pozornosti od smyslům projevené vlnvové délky skutečnosti k té jim skryté,
a že to vše tu je...

[Jana]

Nečet jsem Watse ani nikoho, kdo by o mikroskopickém náhledu mluvil. Kdysi mě to napadlo, když jsem ti tu vysvětloval tvůj iluzorní omyl o Máje - skutečnosti.

To je moc pěkné, že jsi přišel na to, jak vysvětlit omyl o Máje. Není to tak, že by to, co JE, nebylo, ale to co se jeví jako něco skrz smyslové vnímání, je jen omezené poznávání reality. A mentální intepretace toho, co se jeví jako něco, čím nejsme, je naprostý absolutní omyl.

[Jana]

Možná tomu nebudeš věřit, ale to, že je možné s mikroskopem vidět víc, než pouhým lidským okem, napadlo nejspíš každého, kdo někdy použil mikroskop.

Nevím o čem v tom přirovnání mluvil Wats či další mikroskopici,
Já ti tím ukazoval cestu pozornosti od smyslům projevené vlnvové délky skutečnosti k té jim skryté,
a že to vše tu je...

Tohle je, Pedrito, skvělý postřeh. A díky tomu je možné stálé uvědomění dokonalé podstaty toho všeho, co skutečně je a neulpívat jen na představě, jak se to jeví.

Když je jasné, že tady absolutně neexistuje žádná skutečná oddělenost, tak zmizí všechny touhy a s nimi i všechna nespokojenost.

A pokud se objeví nějaká vasána, tak je lehce prohlédnuta a rozpuštěna.

[miroslav]

A čím víc se zkoumá skutečnost skrz iluzi ega, tím víc se v té realitě nalézá chyb a tím víc se jeví promluvy Probuzených rozmanité, nesourodé, jako by každý mluvil o něčem jiném a z jiné úrovně pro různou úroveň.

Tyhle tvoje představy o zkoumání skrz něco - kde to bereš?

Bez zkoumání, jestli je pravdou to, co si myslíš, se jeví Tvé představy o světě a o druhých, jako pravdivé.

A to zkoumáš skrz co?

[Pedriito]

Nečet jsem Watse ani nikoho, kdo by o mikroskopickém náhledu mluvil. Kdysi mě to napadlo, když jsem ti tu vysvětloval tvůj iluzorní omyl o Máje - skutečnosti.

To je moc pěkné, že jsi přišel na to, jak vysvětlit omyl o Máje. Není to tak, že by to, co JE, nebylo, ale to co se jeví jako něco skrz smyslové vnímání, je jen omezené poznávání reality. A mentální intepretace toho, co se jeví jako něco, čím nejsme, je naprostý absolutní omyl.

Zkus se podívat třeba na strom, který je v tvém pojetí smyslovou iluzí. Bez jediné myšlenky, pocitu, představy, emoce... Přehlédni vše, co ti v tej mysli evokuje. Zapomeň na jeho jméno. A kde je v ten okamžik ta iluzornost? Ztratila mentální oporu... Znamená to že ty mentální podklady jsou tou iluzí. Tak se zkus ne ně podívat. Bez jediné myšlenky, pocitu.......