Moderátor: rosada
Hlavně je možné učit se rozpoznávat triky ega přímo v praxi.
viewtopic.php?f=104&t=3184&start=10#p72700
Tyhle psychohrátky je možné se vší vážností hrát jen na úrovni připoutanosti k mysli.
Návštěvník píše:Dovednost obhajovat to, co člověk považuje za pravdu, a vymýšlet další a další zdůvodnění se v diskusích rok od roku zdokonaluje.
Zřejmě i to je součást cesty k prohlédnutí - proč jinak by k tomu docházelo?
Jana píše:Řeči o bájném nektaru čistého Bytí jsou lží, dokud se nenapiješ, dokud neokusíš, pak slova nejsou potřeba a ani nepřekáží.
Věřit tomu, jaká je voda, když žízníš, nestačí, je potřeba se napít.
papadev píše:smůla je,Jani,že ty si uvěřila,že si se napila..jak usuzuji z toho,jak tě znám
.....jx.....
Ja.na píše:Kdybys nepil, tak bys nebyl.
papadev píše:akorát tento shovívavý výklad mi u nás dvou Jani,nesedí
myslím,že jako host oné restaurace,si zhypnotizovaná a přežvykuješ cosi,co vydáváš a si si jistá,že je Bytí..a divíš se až hněváš,že se druzí smějí
jako onen člověk na podiu,co jí cibuli v domnění,byv naveden hypnotizerem,že je to jablko....a když se publikum směje,nechápe,on VÍ-MÁ JISTOTU!
toto nemůžeš obrátit v můj neprospěch,neb já netvrdím,že sem v bytí a permanentním samadhi a stavu lásky,pouze se k tomu den co den přibližuji,za což dík--kterýžto blažený pohyb ty ani,jsa už jako "na konci" nemůžeš vychutnat...
a toto přibližování vidím jako nekonečné--a jednou-JO--budu na té úrovni,o které mluvíš ty--ale nikoli tak jako ty,neb se o této úrovni nebudu muset s nikým přít,ale jednoduše mu to dám zakusit,
papadev píše:tak jo,ještě znova:
1-Kdes vzal, že se hněvám ?....když debatujem na skajpu a ty mě pak vymažeš z adres..to je známka čeho?...zkrátka sem tě namích....a kdyby sis dala práci,jistě bys našla i další stopy...
2-já neznám co ty a nevidím tvůj stav vědomí,ok--ale vidím,co děláš--a z toho usuzuji--viz 1..ty argumentuješ tím samým,ale v čem mám rozpor já? ...vidím svůj stav daleko přesněji než ty a neobelhávám se
3-Je to jen Tvá představa...není--viz 1,sou to tvé reakce a činy
4-Nikdy bych nechtěla něco obracet ve Tvůj neprospěch, přeji Ti jen samý prospěch. ...ty obracíš argumenty druhých..zaštituje se svými tzv zkušenostmi,jako by druzí žádné neměli...
5-Máš smělejší představu o sobě, než čeho dosáhl Buddha nebo co dokázal Ježíš......tos trefila,přesně tak,mám..podle slov Mistra:Věřte,budete dělat větší zázraky než já...no..zkrátka sem uvěřil...dyk je to v bibli a prý sou to Jeho Slova,ne?
...
víš nope,kdybych neměl Janu rád,taxe do toho martyria debatování s ní vůbec nepouštím..na druhé straně mám z toho velký zisk i já,a za to Jani dík,kéž by to bylo oboustranné...a tím ziskem nemyslím škodolibou radost či rozlobení Jany nebo lebedění si ve vlastním pocitu moudrosti...ale pohled do vlastního stavu a lepší jeho pochopení
...x...
Jana píše:Překvapil jsi, tohle je moc dobrý. Zřejmě slušnej oddíl TJ Chvojkovice.
Ja.na píše: Ten, kdo si představuje, že vědomé Bytí je jakési sterilní prázdno bez života, mi také neporozumí.
Jana píše:Vždyť jo, kdybyste měli víru jako zrnko hořčičné...
Pavla píše:... i když sebevíc věříš, že ego neexistuje, přesto jsou chvíle, kdy tě ovládá...
Jana píše:Alaja. píše:Ja.na píše: Ten, kdo si představuje, že vědomé Bytí je jakési sterilní prázdno bez života, mi také neporozumí.
A sakra....a odkdy je pro tebe prázdno Bytí vědomé, se životem a nikoli sterilním prázdnem?
Nějak mi u tebe unikl ten moment, kdy jsi se přesvědčila, že ono prázdno je živé, vědomé, že není sterilní a odpuzující, jak jsi o něm psávala před lety.
Zapsala jsi si aspoň to datum, kdy jsi se přesvědčila, že ono prázdno je vědomé Bytí?
Ještě na JZ, i v době uzavření posledního fora, jsi přece psala, že ona prázdnota je cosi, čemu se má slušný člověk vyhýbat velkým obloukem...
Kdy jsi si do svého repertoáru o duchovních tentonoc zamontovala i to, že prázdnota je vědomé Bytí?
Jestli jsem něco nepřehlédla, tak se ti to stalo někdy letos, že jo? ...
Možná bys ještě mohla nějaký text, který se k tomu vztahuje, z FJZ vyštrachat. Pokud si vybavuji, tak úlek z prázdnoty jsem zažila před rokem 2007, kdy se ve strachu z prázdnoty objevila myšlenka: "Bože Tvá vůle", což mě rozesmálo, žádat Boží vůli v místě kde není nic, ani Bůh.
Později jsem nepsala o prázdnotě, ale pustině, když se objevil vhled, že na cestě dál bez Ducha svatého a Krista se objevuje mrtvolná pustina, která je k nežití.
Bylo to spíš varování před tendencí ega snažit se dosáhnout vyšší úrovně a přesáhnout Krista. S tím se také objevilo i poznání, že veškerá moc i sláva patří Kristu, nikoliv lidské bytosti.
Prázdnota plná věčnosti a nekonečnosti blaha je však krásná.
2007-10-27 17:47:37
Jinak, Boha jsem vnímala duší, zář srdce vnímám srdcem a žádný prostor nitrem nevnímám, protože nitro vnímá mimo prostor. Prostor dokáže vnímat mysl, protože jen ta se nachází v iluzi časoprostoru.
tve poznani, kym skutecne jsi neni prirozene a ani zite.... je to umelotina, stale se v nem potrebujes utvrzovat intenzivnim a neustalym vytvarenim dojmu, ze jsi poznala skutecnost.... tady na foru psanim .....proto nad tebou ma princip ega moc, ve chvilich, kdy jsi nepozorna..... papadev ti dal skvelou zpetnou vazbu......zase jsi pred ni zrejme utekla..... tohle, co rikas, proste nefunguje..... ego je laska.....Jana píše:Pavla píše:Jana píše:Vždyť jo, kdybyste měli víru jako zrnko hořčičné...
no, ale t o moc nefunguje... i když sebevíc věříš, že ego neexistuje, přesto jsou chvíle, kdy tě ovládá...
Co se ega týče, vypadá jako reálné pokud je tady tak hluboký propad do iluze, že vznikne pocit, že Tě to ovládá, že se Tě to týká, že to s Tebou něco dělá.
Je to podobné snu, kdy Tě honí tygr a v tom snu se mu snažíš uniknout, jako něčemu skutečnému, protože věříš, že je skutečný.
Při probuzení se do snu, tady ten tygr může být, ale je tady poznání, že to je jen sen a reálně je jasné, že se s Tebou nic neděje, že Tě nic neovládá.
Je tady spíš něco jako pozorování, co to je, co to dělá.
Tady je Ti jasné, že tygr není skutečný, neexistuje, ego není skutečné, neexistuje.
Jsou tady dva zcela rozdílné pohledy, první - že je ego skutečné, je založený na víře v jeho skutečnost a druhý, že ego neexistuje, je založený na poznání, kým skutečně jsi.
Tím neříkám nic proti víře.
Pavla píše:Jana píše:Pavla píše:
no, ale t o moc nefunguje... i když sebevíc věříš, že ego neexistuje, přesto jsou chvíle, kdy tě ovládá...
Co se ega týče, vypadá jako reálné pokud je tady tak hluboký propad do iluze, že vznikne pocit, že Tě to ovládá, že se Tě to týká, že to s Tebou něco dělá.
Je to podobné snu, kdy Tě honí tygr a v tom snu se mu snažíš uniknout, jako něčemu skutečnému, protože věříš, že je skutečný.
Při probuzení se do snu, tady ten tygr může být, ale je tady poznání, že to je jen sen a reálně je jasné, že se s Tebou nic neděje, že Tě nic neovládá.
Je tady spíš něco jako pozorování, co to je, co to dělá.
Tady je Ti jasné, že tygr není skutečný, neexistuje, ego není skutečné, neexistuje.
Jsou tady dva zcela rozdílné pohledy, první - že je ego skutečné, je založený na víře v jeho skutečnost a druhý, že ego neexistuje, je založený na poznání, kým skutečně jsi.
Tím neříkám nic proti víře.
tve poznani, kym skutecne jsi neni prirozene a ani zite.... je to umelotina, stale se v nem potrebujes utvrzovat intenzivnim a neustalym vytvarenim dojmu, ze jsi poznala skutecnost.... tady na foru psanim .....proto nad tebou ma princip ega moc, ve chvilich, kdy jsi nepozorna..... papadev ti dal skvelou zpetnou vazbu......zase jsi pred ni zrejme utekla..... tohle, co rikas, proste nefunguje..... ego je laska.....
pravda píše:At dumam jak dumam,myslim,ze lhat detem se nema
Nopuv primer nepovazuju za lez,je to metaforicke priblizeni,ilustrace skutecnosti
Pokud ale nekdo chce nopuv primer o autobusiku oznacit jako lez,pak vidim smysl v dotazu,jaky ma ma lez ucel a motiv---jsem-li v dobrem umyslu svym tvrzenim Pomoci druhemu-pochopit trochu lip situaci---nebo jsem-li ve zlem umyslu druheho osalit,podvest,oblbnout,zmanipulovat...
Svuj umysl znam-chci pomoci...o pravdivosti mnohych tvrzeni uz takovou jistotu nemam--presto je pouzivam-v dobrem umyslu,ze by mohly pomoci--nekdy to vyjde-jindy ne
Atmavicara vede k osvobozeni...jo nebo ne?
Je to dulezite vedet?
Mozna staci verit...
...jxp...
Obáváme se, že někteří čtenáři by se mohli pozastavit nad slovem "lži" - to toti Iana a Jacka (pozn. spoluautoři knihy a skuteční vědci) dostalo do velkých problémů s jistými literárně založenými Švédy na vědecké konferenci, protože ti to vzali příliš vážně a strávili několik dní protestování, že "to není lež" Je. Je a máme pro ni ty nejlepší důvody, ale stále je to lež.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků