Poradna zdarma

Proto je opravdu lhostejné, zda „toho dosáhneš“, zda zažiješ „osvícení“, nebo ne.

Pokud to lhostejné není, má ho na programu iluzorní osobní já

a to je záruka, že k němu nedojde

Jana píše: blbne to samo.

vostalpetr píše:PRO MĚ JE FASCINUJÍCÍ ZÁLEŽITOSTÍ TO,
že když někdo realizuje, tak si začne hrát na duchovního mistra a vykládá svá moudra jako by o něco šlo...
Že blbnu já, to bych chápal,
ale že blbne někdo realizovanej,
to se mně zdá vcelku divný...

proč jako?

ahoj Goro
napsal jsi:

Moc nechápeš, o čem tu mluvím, viď? ....

špatně jsi mě odhadl,představ si,že já chápu!
jenom trochu jinak než ty...
a tak je to skoro ze všema
pokud toto nechápeš,a jen své chápání považuješ za to jediné správné,tož nevadí
zkus si to přečíst znovu
Myšlenku po myšlence, pohyb po pohybu. Reakce po reakci. Když to budeš zkoumat dost podrobně, dojdeš až k probuzení

měj se
@
................

..zkus si to přečíst znovu Myšlenku po myšlence, pohyb po pohybu. Reakce po reakci.

Co je to za novoty Teoniku???? Tak tohle nám tady ještě scházelo!

vostalpetr píše:

Dan píše:

vostalpetr píše:PRO MĚ JE FASCINUJÍCÍ ZÁLEŽITOSTÍ TO,
že když někdo realizuje, tak si začne hrát na duchovního mistra a vykládá svá moudra jako by o něco šlo...
Že blbnu já, to bych chápal,
ale že blbne někdo realizovanej,
to se mně zdá vcelku divný...

proč jako?

Protože poznání či realizace je právě toto:

citát z promluv:
Opravdu zde není nic jiného, než právě toto, tato Prasíla, pohybující se Nicota. Nicota snící o tom, že se pohybuje – a PROTO se „pohybující“… A tento sněný pohyb jsou miliardy vesmírů, vaše myšlenky, vaše ruce, nehty, vaše narození, žití a vaše smrti. Toto je Pravda. Ale nezáleží na tom, zda na to přijdeš, nebo zda to zažiješ… a to proto, že „ty“ - je jen jakýsi přelud. Nikdy jsi nebyl reálný. Vůbec na nějakém „tobě“ nezáleží. Neexistujeme. Jsme jenom pohyby základního Prázdna. To je skutečnost.

Proto je opravdu lhostejné, zda „toho dosáhneš“, zda zažiješ „osvícení“, nebo ne.

To je sice moc hezký ale..

proč jako nemůžu vykládat co chci?

Dan píše:
To je sice moc hezký ale..

proč jako nemůžu vykládat co chci?

Proč bys jako nemohl?

rosada píše:

Dan píše:
To je sice moc hezký ale..

proč jako nemůžu vykládat co chci?

Proč bys jako nemohl?

No to mě taky zajímá

vostalpetr píše:Že blbnu já, to bych chápal,
ale že blbne někdo realizovanej,
to se mně zdá vcelku divný...

Třeba protože v něm není žádný já, který by chtělo vykládat, co ono samo chce

Dan píše:No to mě taky zajímá

vostalpetr píše:Že blbnu já, to bych chápal,
ale že blbne někdo realizovanej,
to se mně zdá vcelku divný...

A nepřijde ti troch divný, že když někdo napíše: to se mě zdá vcelku divný...,
že to pochopíš, tak jakože něco nemíš.
To zas přijde vcelku divný mě.

Notabene kdyby napsal, tohle nepiš, taky to nebude znamenat, že nemůžeš psát, co chceš.
připomínáš mi moji mladší dceru, která si stěžuje, že jí brácha pořád něco zakazuje, moje rada je vždy tak ho neposlouchej (není to tvůj rodič)

vostalpetr píše:Proto je opravdu lhostejné, zda „toho dosáhneš“, zda zažiješ „osvícení“, nebo ne.
..................................................................................................


....

celý je to jen hra ....

K tomuto se hlásím taky. Je to jen hra a někteří holt mají roli hledajících a někteří ne.
Takže můžu fandit nebo se smát jak těm co kopou za osvícení, tak těm co koupu proti.

ahoj Jardo
ptáš se co je to za novoty,co jsem napsal
nečetls blog pozorně
to je přesně citace toho,co napsal mi Goro z od Goro » sob 19. lis 2011 15:14:10
porovnej
@
.................

ahoj Jardo
ptáš se co je to za novoty,co jsem napsal
nečetls blog pozorně

No v tom jsou právě ty novoty Teoniku, které by jsi tu chtěl nejspíš zavést.
Mám pocit, že chceš na diskutujících, aby byli ochotni "číst .. Myšlenku po myšlence, pohyb po pohybu. Reakce po reakci."
a až potom se k tomu vyjadřovali. A dokonce tohle chceš i po Gorovi.
Držím ti palce, aby se tenhle tvůj návrh ujal, diskuzím by to prospělo.

ahoj Jardo
no já nevím,nějak si nerozumíme,
má slova byla doslovnou kopií toho co mi napsal Goro,jeho doporučení,žádné mé novoty
pouze jsem mu to poslal zpátky
číst myšlenku po myšlence...to je Gorův nápad
nevím jak přesněji bych se vyjádřil
tož zdarec
@
......................

Teoniku, Jarda Malej se ti nejspíš snaží říct, že i on považuje za užitečné to, co píšeš:
"číst .. Myšlenku po myšlence, pohyb po pohybu. Reakce po reakci."

Taky jsem pro, většinou se to neděje, protože obvykle nejde ani tak o ty myšlenky, jako o potřebu ukázat, že já to vidím líp a že ten druhej je proti mně až druhej.

Kdo věnování pozornosti jednotlivým myšlenkám coby užitečnému přístupu původně navrhl, je v tomto případě nepodstatné. Jde přece o dobře známý fakt, s gustem v diskusích opomíjený.

Koukám, že dorozumět se je někdy těžší, než by jeden řek. Může to být i tím, že jsi tu teprve krátce. Časem začne být jasné, jakým stylem kdo píše a co má asi na mysli.

nevím jak přesněji bych se vyjádřil

Zkusím se přesněji vyjádřit já.

Tedy právě proto, že jsi Gorovi odpověděl jeho vlastním vybídnutím k pozornému čtení,
poukázal jsi jeho prostřednictvím na jádro problému(mů).
Protože pokud by ten Goro byl ochoten vztáhnout také na sebe to, co odpověděl tobě,
sotva by na to níže citované podobenství o snědeném jablku mohl reagovat tím, co jsi mu posléze "poslal zpátky."

co je to já

ráno na stole na talíři leželo jablko
přišel jsem k němu a řekl:já tě sním!
haha,řeklo jablko,já není,není žádné já,já mě nemůže sníst

co vám mám povídat,za 2 min bylo po něm

ale já to nebyl!

ahoj
zkoumal jsem pozorně myšlenku po myšlence a akci po akci naši debatu a fakt nevím,chlapci,jestli jste mě pochválili nebo zprdli nebo něco úplně jiného mi chtěli říct
každopádně dík,jsem zvědavý,co odpoví Goro
absolutnu zdar
@
....................

pochválili nebo zprdli

proč chválit, nebo zprdnout?

jeden napsal, jak to vidí, druhej upřesnil, co chtěl říct

teonik píše:ahoj
zkoumal jsem pozorně myšlenku po myšlence a akci po akci naši debatu a fakt nevím,chlapci,jestli jste mě pochválili nebo zprdli nebo něco úplně jiného mi chtěli říct
každopádně dík,jsem zvědavý,co odpoví Goro
absolutnu zdar
@
....................

Rád odpovím, jen nevím na co. Mohl by ses zeptat znovu?

Tady je další příklad, jak vypadá čistá osvobozená mysl, ve které není ulpívání na myšlenkách.
Taky je nade všechno vysvětlování.

Někdo vyfackuje pět lidí z hospody, vyřádí se a uklidní.
Spokojeně se pak rozhlídne a řekne sousedovi, který sedí u vedlejšího stolu a bydlí blízko něho: půjdu domů. Půjdeš taky? Ten odpoví: ne, ještě tu chvíli posedím. Borec přikývne a řekne tak ahoj. A vyrazí na cestu k domovu.

Nevadí mu, že půjde sám. Osobně si nic nemyslí o tom, co mu odpověděl jeho soused. Neobjevilo se v něm přesvědčení, že soused ho odsuzuje a proto s ním nechce jít, nevadí mu, že si dotyčný myslí něco jiného, než on. Nesnažil se ho přesvědčit o své pravdě, o které by si myslel, že je jedinou skutečnou pravdou, že by se teď mělo jít domů. Neulpěl na představě, jak by to mělo být. To je nádherné, tak vypadá čistá osvobozená mysl, ve které není ulpívání na myšlenkách. Není v něm připoutanost k mysli, jeho mysl je čistá a osvobozená od ulpívání...