Kdo rozhoduje?

[Dan]

Spíš jako když si člověk se zdravýma očima uvědomí že nosí dvojky dioptrie. Jak si to mohl nevidět, si potom řekneš. Děláte z toho zbytečně strašnou vědu. Existuje já? Neexistuje, hotov, žádný konec vesmíru, debilních lidí nebo stresu.

[Návštěvník]

Spíš jako když si člověk se zdravýma očima uvědomí že nosí dvojky dioptrie. Jak si to mohl nevidět, si potom řekneš. Děláte z toho zbytečně strašnou vědu. Existuje já? Neexistuje, hotov, žádný konec vesmíru, debilních lidí nebo stresu.

když nosíš dvojky dioptrie na zdravej očích, tak vidíš blbě, zkresleně ... špatná orientace ... vede to ke stresu a napětí ... když je sundáš - stres a napětí odpadne - dojde u uvolnění ...

stejně jako dojde k probuzení do sna a uvědomíš si, že je to jen sen ... můžou se tam dít horory včetně toho, že snová postava představující tebe je vedená na popravu, tak je tu jasný vědomí toho, že se v podstatě nic neděje ...

jakýpak debilní lidi ? když jasně vidíš ... dějou se v tobě ... jsou tvojí součástí, součástí snu který je sněn ... nemusí dojít k jeho ukončení ... může v klidu probíhat dál ... uvolnění je totální - stres z čeho ? co tě může ohrozit ... co tě může stresovat ?

[Jarda Malej7DVWI]

hotovo, žádný konec vesmíru, debilních lidí nebo stresu.

Jako úleva od stresu dobré a díky bohu za to. Zaměňovat však popisovaný poznatek o neexistenci já s probuzením,
to by znamenalo jen výměnu dosavadního poněkud vyčerpávajícího snu, za sen příjemnější.
Ale i to se počítá, důležité je neusnout na vavřínech.

[Goro]

Přestávám se tady v tom vláknu orientovat a přestávám stíhat odpovídat a co je nejhorší, nějak mi to přestává vadit.

Proč říkám, že já není vědomí, ale já neexistuje a vědomí je už jsem vysvětloval dvakrát, myslím, že to stačí.

Jestli tu někdo rozděluje vědomí na další složky a říká, že vědomí je součást skutečnosti či naopak, je mi to celkem volné, všechno je To/jedno, říkejte si tomu vědomí, JÁ, nebo skutečnost či absolutno, je mi to fuk. Celá ta poslední diskuze mi přijde celkem zbytečná, asi jako když dva lidé koukají na pomeranč a diskutují o tom, jaká je nejlepší definice chuti pomeranče. Přijde mi jednoduší ochutnávat pomeranč, než o tom mluvit.

[Jarda Malej]

Přijde mi jednoduší ochutnávat pomeranč, než o tom mluvit.

Výborně Goro!

[Honzam]

Goro, já jsem pro konstruktivní diskuzi. Pravda, že občas pošťuchuju, ale v dobrém. Není to tak dlouho, co bych tady hrdě stál po Tvém boku a hájil každé Tvoje slovo (Teď můžu obhajovat jen některá).
Postoupit branou dál, když sám sebe nenacházíš, se dá jedině tak, že budeš zkoumat, kdo si to všechno uvědomuje. Přestože se Ti může zdát, že nikdo takový není, je on teď tou sjednocující branou.

p. s. Na pomeranči s kůrou si moc nepochutnáš!

[Goro]

Kdo si to uvedomuje? Nikdo si to neuvedomuje. Je jen uvedomeni. Vse co je - je jen vedomi. Takze i uvedomeni je vedomi. Znamena to ze ja existuje? V zadnem pripade. Nikdy neexistovalo. Vzdy bylo jen to jedno/vedomi.

[Honzam]

Vše, co je, včetně uvědomění něčeho není důležité. Důležitý je ten, kvůli komu to existuje.
Zeptám se jinak. Existuješ nějak Ty, když já neexistuje, ale Ty nejsi to já? Koho se ptám? Gora? Kdo o tom ví? Goro? Kdo ví o tom, že o tom ví Goro? ...

[Návštěvník]

Kdo si to uvedomuje? Nikdo si to neuvedomuje. Je jen uvedomeni. Vse co je - je jen vedomi. Takze i uvedomeni je vedomi. Znamena to ze ja existuje? V zadnem pripade. Nikdy neexistovalo. Vzdy bylo jen to jedno/vedomi.

Vědomí je opravdu jen jedno.
Ty se už uvědomuješ jako jedno jediné nekonečné Vědomí?
Jako Vědomí i v jiných tělech?
Tak proč ta jiná těla tady pracně přesvědčuješ slovy, že já není, proč se v nich rovnou neprobudíš ze sna v já, když se uvědomuješ jako to Vědomí, co je všude, tedy i v jejich tělech?
Co tomu brání?

[Návštěvník]

Protože není v něčích tělech,ta těla jsou ve vědomí stejně jako tělo, které předtím vnímal jako svoje tělo.Když je oslovuje, provádí samomluvu.

[Honzam]

Goro, mohl bys prosím zkusit popsat rozdíl mezi dobou před odosobněním a současností, když se na sebe díváš v zrcadle. Spíš v úrovni pocitů. Je možné, že by ses teď v tom zrcadle "cítil", ale vlastně tam nebyl vidět? Jako, že Goro se dívá na sebe, ale něco v tom trochu nehraje?

Díky

[Návštěvník]

Protože není v něčích tělech,ta těla jsou ve vědomí stejně jako tělo, které předtím vnímal jako svoje tělo.Když je oslovuje, provádí samomluvu.

Takže vědomí těla Goro a onoho nekonečně velkého Vědomí jsou v podobném postavení jako je tělo člověka a vědomí nacházející se v tom těle při .syndromu uzamčení v těle. Ačkoli Goro už ví, že je jen ono Vědomí, tak jinou částí onoho nekonečného vědomí nepohne, i kdyby se rozkrájel. Může tak leda mrkat víčky - neboli hýbat svým tělem - a to je vše. Ani netuší, co se s těmi dalšími těly, ve kterých je Vědomí, děje, dokud samy o něj nezakopnou. Je na tom úplně stejně jako předtím....

Syndrom uzamčení (anglicky: Locked-in syndrome), i v češtině běžně Locked-in syndrom, je stav vážné poruchy mozku, při které u pacienta dojde ke kompletní paralýze všech vůlí ovlivnitelných svalů (příčně pruhovaná svalovina) s výjimkou okohybných svalů (hybnost očních víček a očních bulbů). Pacient se tedy není schopný hýbat (kvadruplegie) a verbálně komunikovat, zároveň je však při vědomí a je schopen myslet, slyšet, vnímat, rozumět a pamatovat si.[1] Jediným způsobem komunikace je mrkání očními víčky (např. 1× mrknutí = ne, 2× mrknutí = ano). U celkového syndromu uzamčení dochází k paralýze i očních svalů.[2] Syndrom uzamčení je důsledkem léze mozkového kmene, při kterém je poškozená ventrální část Varolova mostu (k jejímu poškození může dojít i v důsledku infarktu varolova mostu).[3] Ve francouzštině pro tuto nemoc existuje název maladie de l'emmuré vivant, což doslovně znamená „choroba zazdění zaživa.“
http://cs.wikipedia.org/wiki/Syndrom_uzam%C4%8Den%C3%AD

[Goro]

Protože není v něčích tělech,ta těla jsou ve vědomí stejně jako tělo, které předtím vnímal jako svoje tělo.Když je oslovuje, provádí samomluvu.

Díky. Přesně tak - necítím se v jiných tělech, ale když se na sebe díváme, je to takový pocit, jako když se díváš sám na sebe a zároveň se sám na sebe usmíváš.

[Goro]

Zeptám se jinak. Existuješ nějak Ty, když já neexistuje, ale Ty nejsi to já? Koho se ptám? Gora? Kdo o tom ví? Goro? Kdo ví o tom, že o tom ví Goro? ...

Není žádné já, jen vědomí/bytí/jedno/absolutno/bůh/jakkolitochcešnazvat. Jsem ono jedno? Ano. Je nějaké já? Není. Nedává to smysl? Vůbec. Slova prostě nejsou stavěná na to, tohle vyjádřit. Kdybych je měl přesto použít, řekl bych, já - není, jsem - všechno. Ale to je prostě zas jen nesmyslné vyjádření.

Proč zkrátka neřeknu, že já jsem to? Protože tím okamžitě mlžím tu metodu já neexistuje. Protože pak když se někoho zeptám, co je to já, tak mi řekne já je všechno a je to v troubě. Pak se mu nepodaří se toho já zbavit, což je prostě nutný krok k tomu, aby viděl co zbylo - to všechno.

[Jarda Malej]

"Mluv, pokud máš slova silnější než ticho, nebo zachovej mlčení."

Euripides.

[Návštěvník]

Že ten Malej Jarda tady pořád žbrblá a žbrblá.

[Jarda Malej]

"Božský otisk ve věcech se uchovává skrze spojení se světem ticha."

Max Picard

[Jarda Malej]

"Představte si to ticho, kdyby lidé říkali jen to, co vědí."

Karel Čapek

[Jarda Malej]

Představte si to ticho, kdyby lidé říkali jen to, co nevědí.

Nezní to líp ?

Co nevědí?

[Návštěvník]

Zeptám se jinak. Existuješ nějak Ty, když já neexistuje, ale Ty nejsi to já? Koho se ptám? Gora? Kdo o tom ví? Goro? Kdo ví o tom, že o tom ví Goro? ...

Není žádné já, jen vědomí/bytí/jedno/absolutno/bůh/jakkolitochcešnazvat. Jsem ono jedno? Ano. Je nějaké já? Není. Nedává to smysl? Vůbec. Slova prostě nejsou stavěná na to, tohle vyjádřit. Kdybych je měl přesto použít, řekl bych, já - není, jsem - všechno. Ale to je prostě zas jen nesmyslné vyjádření.

Proč zkrátka neřeknu, že já jsem to? Protože tím okamžitě mlžím tu metodu já neexistuje. Protože pak když se někoho zeptám, co je to já, tak mi řekne já je všechno a je to v troubě. Pak se mu nepodaří se toho já zbavit, což je prostě nutný krok k tomu, aby viděl co zbylo - to všechno.

došlo teda u tebe Goro k nějaké další změně ? znamená to že je tu již přítomno přímé zření (ne intelektuální souhlas) že jsi vědomím ? že došlo k sebeuvědomění, tedy k poznání, že jsi ničím a zároveň vším ?

ptám se protože na inspiruj si tvrdil, že je to nesmysl ...

že je plně opodstatněná otázka Kdo si to všechno uvědomuje ?