Proč je mi líto očkovaných?

[smilan]

Proč je mi líto očkovaných?

Ve Velké Británii byl zveřejněn děsivý graf. Zobrazuje srovnání úmrtnosti mezi očkovanou a neočkovanou populací na jiné nemoci, než na covid. Vyplývá z něj, že kdo se dal očkovat, vystavil se zvýšenému riziku, že v brzké době zemře na nemoc, se kterou by si jeho imunitní systém hravě poradil, kdyby nebyl dezorientován očkováním. Za určitou imunitu proti covidu a za snazší průběh případné nákazy se tedy platí ztrátou imunity vůči jiným chorobám.

Proč je tomu tak a co se ve skutečnosti stane s naším organismem a jeho odolností, když se dáme očkovat?

Představme si hrad, jehož hradby jsou chráněny bojovníky, neboli imunitním systémem. Bojovníci stojí v pravidelném rozestupu po celém obvodu hradeb a dávají pozor, aby je nepřítel ze žádné strany nepřekonal.

Vakcína však vydá povel strážím na hradbách, aby se přednostně soustředily na jediný bod a na jediného nepřítele. Na covid. To ale zároveň znamená, že hradby na jiných místech zůstávají slabě chráněné a nepřátelé, čili jiné nemoci, je mohou poměrně snadno překonat. A proto je také překonají a nakonec dobijí hrad, což znamená smrt člověka. Toto je důvod, proč byla ve Velké Británii zaznamenána enormně zvýšená úmrtnost očkované populace.

Zdroj:
https://janatutkova.blog.pravda.sk/2021 ... ta-zaockování-do-60-let-maju-2-krat-vyssí-umrtnost-jako-neockování/

Také údaje, které má k dispozici skotská organizace Public Health Scotland ukazují, že od poloviny května 2021 se ve Skotsku zvyšuje nadměrná úmrtnost, a to navzdory obrovskému poklesu úmrtí na Covid-19, přičemž u osob mladších 65 let došlo až k 40% nárůstu počtu úmrtí oproti pětiletému průměru.

V některých týdnech od května 2021 došlo až ke 118% nárůstu počtu kardiovaskulárních případů u osob ve věku 15-40 let a k 72% nárůstu počtu kardiovaskulárních případů u osob ve věku 45-64 let.

Ředitel pohřební služby John O'Looney z Anglie hovoří o své zkušenosti s nárůstem úmrtí lidí po infarktech, mrtvicích a dalších chorobách od začátku očkování. Říká, že tolik úmrtí na krevní sraženiny jako letos neviděl za posledních 14 let.

Důkazem toho, že se to děje také u nás, je smrt Miroslava Žbirky. Žbirka zemřel na zápal plic a jeho náhlá smrt byla pro všechny velkým překvapením, protože vypadal mladistvě a byl stále pracovně vytížen.

Co se stalo? Vždyť přece na zápal plic v dnešní době nikdo v dobré kondici neumírá? Umírají na něj většinou lidé nevládní a dlouhodobě připoutaní na lůžko.

Je známo, že Žbirka absolvoval očkování dvěma dávkami proti covidu, což z hlediska výše uvedených informací znamená, že jeho imunitní systém byl nastaven na zvýšenou ostražitost proti covidu, ale na úkor snížení ostražitosti vůči ostatním chorobám. A toto oslabení bylo příčinou zápalu plic a náhlé smrti. Kdyby nedošlo k očkování, imunitní systém by byl odolný a ochrana před zápalem plic by pro něj nepředstavovala žádný problém. Z tohoto hlediska proto můžeme považovat Miroslava Žbirku za oběť vakcinace přesně v tom smyslu, jak to naznačuje graf z Velké Británie.

To, co se děje je však velmi zvláštní, neboť všechny tyto skutečnosti musí být odborníkům dobře známy. Například z výzkumu doktora Petra Abiho, který realizoval v roce 1986 v Guineji Bissau očkování proti záškrtu, tetanu a černému kašli vakcínou s názvem DTP. Avšak vakcína se vzhledem k africkým poměrům a značnému rozptýlení populace nedostala ke všem dětem. Proto vznikly dvě kategorie dětí. Jedny očkované a druhé neočkované.

Doktora Petra Abiho však po třiceti letech napadlo ověřit si pozitivní přínos vakcinace a její blahodárné účinky prostřednictvím vzácné možnosti vzájemného srovnání zdravotního stavu očkované a neočkované populace.

Jeho zjištění však bylo šokující! Zjistil totiž, že očkovaní byli sice imunní vůči chorobám, proti nimž byli očkováni, ale v porovnání s kategorií neočkovaných byla u nich zaznamenána o deset procent vyšší úmrtnost na jiné nemoci. Vakcína tedy na jedné straně pomohla proti určitému konkrétnímu onemocnění, ale na druhé straně zasáhla do imunitního systému takovým způsobem, že nebyl schopen efektivně čelit jiným chorobám, se kterými by si byl jinak poradil. V konečném důsledku tedy právě kvůli vakcinaci zemřelo o deset procent obyvatelstva více z těch, kteří vakcinaci podstoupili.

A protože tyto skutečnosti musí být ve vědeckých odborných kruzích dobře známy, vyvstává znepokojivá otázka, proč se v současnosti opakuje stejná chyba? Stejná chyba, která má za následek zvýšenou úmrtnost očkované populace? Neměli bychom se snad ze svých chyb poučit a neopakovat je?

Když však k poučení nedochází a chyba se opakuje, zcela oprávněně vystává děsivá myšlenka, že jde o záměr. Že to není žádná nevědomost! Že se někdo skutečně poučil a tyto poznatky cíleně využil k tomu, aby dosáhl redukce světové populace.

V takzvaných konspiračních kruzích je přece dávno známo, že vysoké světové mocenské kruhy mají takovou ambici. Že chtějí takovýmto způsobem vyřešit ekologickou, surovinovou a populační krizi. Každému musí být přece nápadné, jak vehementně je obyvatelstvo nuceno do očkování. Nejprve jen pod všemožným nátlakem, ale jakože dobrovolně. Pokud však budou počty takzvaně dobrovolně očkovaných neuspokojivé, plánuje se násilné povinné očkování.

A to i přesto, že v Nizozemsku s jeho 85 procentní proočkovaností se stejně, jako u nás plnily nemocnice, uzavřela země a v tisících rostly počty infikovaných.

Vakcinace proti šíření covidu evidentně nefunguje. Celá hysterie kolem covidu je zde jen kvůli tomu, aby byli lidé donuceni k očkování, a aby se tím splnil plán řízené redukce světové populace. K ní bude docházet v průběhu následujících let a tato úmrtí nebudou spojování s vakcinací a jejími následky. Hle, až sem dospěl svět komerční prázdnoty s jeho konzumně, materialisticky a ateisticky orientovaným obyvatelstvem.

Všichni by chtěli, aby pandemie skončila a my jsme se vrátili do období a ke způsobu života před pandemií. Avšak tato doba s jejím stylem života byla ve skutečnosti nemocná, a proto nutně vyústila do toho, co dnes prožíváme. Ve zvrácenosti svých hodnot nutně vyústila do všeho toho, co se dnes děje. Do brutálního covid fašismu, který nás uvrhl do velkého vyhlazovacího koncentračního tábora, kde doktor Mengele s Pfizeru a jiných farmaceutických společností podává vězňům smrtící injekci.

Lidé vedli před pandemií neprávní způsob života a uznávali pomýlené hodnoty. Hodnoty nízké, bezduché a orientované pouze na matérii a pozemské požitky. A z podhoubí těchto všeobecně uznávaných zvrácených hodnot se zformovala zvrácená elita nejmocnějších, považují se za vládce, majitele a správce planety. A na přání a podle plánů těchto mocných bude žít na naší planetě jako ve velkém koncentráku pod ustavičnou kontrolou jen tolik lidí, kolik je podle nich optimální.

Odklon lidstva od hodnot ducha a děsivé důsledky, které to přinese, to vše bylo předpovězeno již dávno. A my nyní žijeme v době naplňování těchto proroctví. A apokalyptická proroctví se naplňují proto, abychom poznali a na vlastní kůži okusili důsledky toho, jak jsme žili. Jinak bychom totiž nikdy nebyli schopni pochopit, že život bez ducha a bez Boha je neštěstím, a proto směřuje k neštěstí. A že štěstí a harmonii lze začít budovat jen prostřednictvím hodnot ducha a jejich postavením na první místo. Těmito hodnotami je láska, spravedlnost, dobro, ušlechtilost a úcta ke Stvořiteli a k jeho Vůli.

V době před pandemií mělo dojít k masivnímu duchovnímu obrození naší civilizace. Všechna vyzařování vesmíru tomu napomáhala a mnozí lidé na to upozorňovali. Žel, masy to ignorovaly, a proto nastoupil covid fašismus s jeho plány na genocidu populace. Jde přesně o tutéž situaci, k jaké došlo ve třicátých letech 20. století. I tehdy mělo dojít k velkému duchovnímu obrození civilizace. Ale i tehdy došlo v tomto směru k obrovskému selhání, a proto nastoupil německý fašismus, uskutečňující a plánující masivní genocidu lidstva, nebo takzvaných méněcenných ras.

To však, co mohlo v minulosti zabránit nástupu fašismu, a co může zabránit jeho expanzi také v současnosti je duchovní probuzení. Je duchovní obrození. Je to cesta k pravému člověčenství, povznesenému nad nízkost konzumních hodnot a zaměřenému na duchovní hodnoty. Jedině v tom je progres a v tom je zároveň skryto i vítězství nad pandemií.

ve spolupráci s https://smeromkzivotu.blogspot.com/

[Návštěvník]

Ošidná statistika: Většina lidí umírajících na COVID-19 je očkována

Trochu matoucí čísla, ale dají se vyložit celkem snadno. Britský Public Health England uvedl, že 63 % lidí, kteří v poslední době zemřeli v Británii do 28 dnů od pozitivního testu na COVID-19, dostali alespoň 1 dávku vakcíny. Znamená to, že vakcíny jsou neúčinné nebo dokonce kontraproduktivní?
Jak se vyznat ve statistice, vysvětluje Christian Yates v The Conversation. V první řadě si představme, že proočkujeme 100 % populace. Pokud by koronavirus ani za těchto podmínek nevymizel, stále by tu a tam na nemoc někdo zemřel. 100 % mrtvých by bylo očkovaných. V důsledku postupu očkování tedy ubývá mrtvých v absolutních číslech, ale zvyšuje se mezi nimi podíl naočkovaných.

Nebo druhý, ještě přesvědčivější výklad. Jak se uvádí, na každých 7 let věku se pravděpodobnost úmrtí na COVID-19 zdvojnásobí – mezi lidmi, kteří jsou na tom jinak stejně (pro naše účely rozlišujeme jen očkovaní vs. neočkovaní). Člověk ve věku 70 let má tudíž 32krát vyšší pravděpodobnost smrti než 35letý. Pravděpodobnost hospitalizace při onemocnění (v Británii nyní dominantní) variantou delta je po dvojím očkování snížena o 96 %. I když riziko úmrtí bude sníženo nejspíš ještě více, stále zde zůstává nepoměr: dvojité očkování sníží pravděpodobnost úmrtí řekněme 20krát, vysoký věk zvýší 32krát (podle toho, mezi jakými 2 čísly počítáme věkový rozdíl, klidně i víckrát).

Jinak řečeno, i dvakrát očkovaný sedmdesátník má stále větší pravděpodobnost úmrtí než neočkovaný třicátník. Logicky byli přednostně očkováni lidé, u nichž je riziko největší (věk jako kritérium, i když ne jediné), ti mají ale i tak větší pravděpodobnost úmrtí (poznámka PH: ještě větší tedy mají ti ve vyšším věku, kdo se očkovat nenechali: záleží na tom, kolik jich v populaci je, zda to se statistikou může zahýbat). Samozřejmě do hry vstupují i další faktory, třeba jak je vůbec pravděpodobné, že se člověk v daném věku nakazí. Prostě ale máme dva filtry, věk a očkování, výsledná čísla jsou jejich kombinací.

„Skutečnost, že umírá více očkovaných než neočkovaných, nijak nezpochybňuje bezpečnost nebo účinnost očkování. Ve skutečnosti je to přesně to, co bychom očekávali od vynikajících vakcín, které již zachránily desítky tisíc životů /míněno zřejmě v Británii/,“ uzavírá Christian Yates na The Conversation. (Jiná věc by samozřejmě bylo, kdyby se pořadí očkování určovalo náhodně. Nebo kdyby pravděpodobnost úmrtí nezávisela na věku, respektive závisela méně/jinak.)

Zdroj: The Conversation/MedicalXpress.com

[Návštěvník]

Proč je mi líto očkovaných?

Ve Velké Británii byl zveřejněn děsivý graf. Zobrazuje srovnání úmrtnosti mezi očkovanou a neočkovanou populací na jiné nemoci, než na covid. Vyplývá z něj, že kdo se dal očkovat, vystavil se zvýšenému riziku, že v brzké době zemře na nemoc, se kterou by si jeho imunitní systém hravě poradil, kdyby nebyl dezorientován očkováním. Za určitou imunitu proti covidu a za snazší průběh případné nákazy se tedy platí ztrátou imunity vůči jiným chorobám.

Proč je tomu tak a co se ve skutečnosti stane s naším organismem a jeho odolností, když se dáme očkovat?

Představme si hrad, jehož hradby jsou chráněny bojovníky, neboli imunitním systémem. Bojovníci stojí v pravidelném rozestupu po celém obvodu hradeb a dávají pozor, aby je nepřítel ze žádné strany nepřekonal.

Vakcína však vydá povel strážím na hradbách, aby se přednostně soustředily na jediný bod a na jediného nepřítele. Na covid. To ale zároveň znamená, že hradby na jiných místech zůstávají slabě chráněné a nepřátelé, čili jiné nemoci, je mohou poměrně snadno překonat. A proto je také překonají a nakonec dobijí hrad, což znamená smrt člověka. Toto je důvod, proč byla ve Velké Británii zaznamenána enormně zvýšená úmrtnost očkované populace.

Zdroj:
https://janatutkova.blog.pravda.sk/2021 ... ta-zaockování-do-60-let-maju-2-krat-vyssí-umrtnost-jako-neockování/

Také údaje, které má k dispozici skotská organizace Public Health Scotland ukazují, že od poloviny května 2021 se ve Skotsku zvyšuje nadměrná úmrtnost, a to navzdory obrovskému poklesu úmrtí na Covid-19, přičemž u osob mladších 65 let došlo až k 40% nárůstu počtu úmrtí oproti pětiletému průměru.

V některých týdnech od května 2021 došlo až ke 118% nárůstu počtu kardiovaskulárních případů u osob ve věku 15-40 let a k 72% nárůstu počtu kardiovaskulárních případů u osob ve věku 45-64 let.

Ředitel pohřební služby John O'Looney z Anglie hovoří o své zkušenosti s nárůstem úmrtí lidí po infarktech, mrtvicích a dalších chorobách od začátku očkování. Říká, že tolik úmrtí na krevní sraženiny jako letos neviděl za posledních 14 let.

Důkazem toho, že se to děje také u nás, je smrt Miroslava Žbirky. Žbirka zemřel na zápal plic a jeho náhlá smrt byla pro všechny velkým překvapením, protože vypadal mladistvě a byl stále pracovně vytížen.

Co se stalo? Vždyť přece na zápal plic v dnešní době nikdo v dobré kondici neumírá? Umírají na něj většinou lidé nevládní a dlouhodobě připoutaní na lůžko.

Je známo, že Žbirka absolvoval očkování dvěma dávkami proti covidu, což z hlediska výše uvedených informací znamená, že jeho imunitní systém byl nastaven na zvýšenou ostražitost proti covidu, ale na úkor snížení ostražitosti vůči ostatním chorobám. A toto oslabení bylo příčinou zápalu plic a náhlé smrti. Kdyby nedošlo k očkování, imunitní systém by byl odolný a ochrana před zápalem plic by pro něj nepředstavovala žádný problém. Z tohoto hlediska proto můžeme považovat Miroslava Žbirku za oběť vakcinace přesně v tom smyslu, jak to naznačuje graf z Velké Británie.

To, co se děje je však velmi zvláštní, neboť všechny tyto skutečnosti musí být odborníkům dobře známy. Například z výzkumu doktora Petra Abiho, který realizoval v roce 1986 v Guineji Bissau očkování proti záškrtu, tetanu a černému kašli vakcínou s názvem DTP. Avšak vakcína se vzhledem k africkým poměrům a značnému rozptýlení populace nedostala ke všem dětem. Proto vznikly dvě kategorie dětí. Jedny očkované a druhé neočkované.

Doktora Petra Abiho však po třiceti letech napadlo ověřit si pozitivní přínos vakcinace a její blahodárné účinky prostřednictvím vzácné možnosti vzájemného srovnání zdravotního stavu očkované a neočkované populace.

Jeho zjištění však bylo šokující! Zjistil totiž, že očkovaní byli sice imunní vůči chorobám, proti nimž byli očkováni, ale v porovnání s kategorií neočkovaných byla u nich zaznamenána o deset procent vyšší úmrtnost na jiné nemoci. Vakcína tedy na jedné straně pomohla proti určitému konkrétnímu onemocnění, ale na druhé straně zasáhla do imunitního systému takovým způsobem, že nebyl schopen efektivně čelit jiným chorobám, se kterými by si byl jinak poradil. V konečném důsledku tedy právě kvůli vakcinaci zemřelo o deset procent obyvatelstva více z těch, kteří vakcinaci podstoupili.

A protože tyto skutečnosti musí být ve vědeckých odborných kruzích dobře známy, vyvstává znepokojivá otázka, proč se v současnosti opakuje stejná chyba? Stejná chyba, která má za následek zvýšenou úmrtnost očkované populace? Neměli bychom se snad ze svých chyb poučit a neopakovat je?

Když však k poučení nedochází a chyba se opakuje, zcela oprávněně vystává děsivá myšlenka, že jde o záměr. Že to není žádná nevědomost! Že se někdo skutečně poučil a tyto poznatky cíleně využil k tomu, aby dosáhl redukce světové populace.

V takzvaných konspiračních kruzích je přece dávno známo, že vysoké světové mocenské kruhy mají takovou ambici. Že chtějí takovýmto způsobem vyřešit ekologickou, surovinovou a populační krizi. Každému musí být přece nápadné, jak vehementně je obyvatelstvo nuceno do očkování. Nejprve jen pod všemožným nátlakem, ale jakože dobrovolně. Pokud však budou počty takzvaně dobrovolně očkovaných neuspokojivé, plánuje se násilné povinné očkování.

A to i přesto, že v Nizozemsku s jeho 85 procentní proočkovaností se stejně, jako u nás plnily nemocnice, uzavřela země a v tisících rostly počty infikovaných.

Vakcinace proti šíření covidu evidentně nefunguje. Celá hysterie kolem covidu je zde jen kvůli tomu, aby byli lidé donuceni k očkování, a aby se tím splnil plán řízené redukce světové populace. K ní bude docházet v průběhu následujících let a tato úmrtí nebudou spojování s vakcinací a jejími následky. Hle, až sem dospěl svět komerční prázdnoty s jeho konzumně, materialisticky a ateisticky orientovaným obyvatelstvem.

Všichni by chtěli, aby pandemie skončila a my jsme se vrátili do období a ke způsobu života před pandemií. Avšak tato doba s jejím stylem života byla ve skutečnosti nemocná, a proto nutně vyústila do toho, co dnes prožíváme. Ve zvrácenosti svých hodnot nutně vyústila do všeho toho, co se dnes děje. Do brutálního covid fašismu, který nás uvrhl do velkého vyhlazovacího koncentračního tábora, kde doktor Mengele s Pfizeru a jiných farmaceutických společností podává vězňům smrtící injekci.

Lidé vedli před pandemií neprávní způsob života a uznávali pomýlené hodnoty. Hodnoty nízké, bezduché a orientované pouze na matérii a pozemské požitky. A z podhoubí těchto všeobecně uznávaných zvrácených hodnot se zformovala zvrácená elita nejmocnějších, považují se za vládce, majitele a správce planety. A na přání a podle plánů těchto mocných bude žít na naší planetě jako ve velkém koncentráku pod ustavičnou kontrolou jen tolik lidí, kolik je podle nich optimální.

Odklon lidstva od hodnot ducha a děsivé důsledky, které to přinese, to vše bylo předpovězeno již dávno. A my nyní žijeme v době naplňování těchto proroctví. A apokalyptická proroctví se naplňují proto, abychom poznali a na vlastní kůži okusili důsledky toho, jak jsme žili. Jinak bychom totiž nikdy nebyli schopni pochopit, že život bez ducha a bez Boha je neštěstím, a proto směřuje k neštěstí. A že štěstí a harmonii lze začít budovat jen prostřednictvím hodnot ducha a jejich postavením na první místo. Těmito hodnotami je láska, spravedlnost, dobro, ušlechtilost a úcta ke Stvořiteli a k jeho Vůli.

V době před pandemií mělo dojít k masivnímu duchovnímu obrození naší civilizace. Všechna vyzařování vesmíru tomu napomáhala a mnozí lidé na to upozorňovali. Žel, masy to ignorovaly, a proto nastoupil covid fašismus s jeho plány na genocidu populace. Jde přesně o tutéž situaci, k jaké došlo ve třicátých letech 20. století. I tehdy mělo dojít k velkému duchovnímu obrození civilizace. Ale i tehdy došlo v tomto směru k obrovskému selhání, a proto nastoupil německý fašismus, uskutečňující a plánující masivní genocidu lidstva, nebo takzvaných méněcenných ras.

To však, co mohlo v minulosti zabránit nástupu fašismu, a co může zabránit jeho expanzi také v současnosti je duchovní probuzení. Je duchovní obrození. Je to cesta k pravému člověčenství, povznesenému nad nízkost konzumních hodnot a zaměřenému na duchovní hodnoty. Jedině v tom je progres a v tom je zároveň skryto i vítězství nad pandemií.

ve spolupráci s https://smeromkzivotu.blogspot.com/

Redakce HORYDOLY.cz upozorňuje, že diskusní příspěvek neodpovídá současným znalostem o viru covid-19. ....https://www.horydoly.cz/forum/akce/osta ... ockovanych

[lklknml]

America's Frontline Doctors v této souvislosti mluví o tzv. Syndromu získaného vakcinačního imunitního deficitu:

Očkovaní jsou častěji nemocní než neočkovaní. Ve Skotsku hlásí, že úmrtnost na infekci u očkovaných je 3,3krát vyšší než u neočkovaných a riziko úmrtí v případě hospitalizace je 2,15krát vyšší než u neočkovaných.

Výzkumníci z New England Journal of Medicine zjistili, že autoimunitní reakce na koronavirový spike protein může trvat neomezeně dlouho: "Protilátky Ab2, které se váží na původní receptor v normálních buňkách mají potenciál zprostředkovat tak silné účinky na buňku, že mohou vést k patologickým změnám, zejména v dlouhodobém horizontu – dlouho poté, co samotný původní antigen zmizel. Tyto protilátky produkované proti spike proteinu by mohly být zodpovědné za současnou bezprecedentní vlnu myokarditidy a neurologických onemocnění a možná i k ještě více problémům v budoucnu."

[lklknml]

Redakce HORYDOLY.cz upozorňuje, že diskusní příspěvek neodpovídá současným znalostem o viru covid-19. ....https://www.horydoly.cz/forum/akce/osta ... ockovanych

Pošli redakci Jediné (Rudé) Pravdy výše zmíněný odkaz.

[Jana]

Výzkumníci z New England Journal of Medicine zjistili, že autoimunitní reakce na koronavirový spike protein může trvat neomezeně dlouho: "Protilátky Ab2, které se váží na původní receptor v normálních buňkách mají potenciál zprostředkovat tak silné účinky na buňku, že mohou vést k patologickým změnám, zejména v dlouhodobém horizontu – dlouho poté, co samotný původní antigen zmizel. Tyto protilátky produkované proti spike proteinu by mohly být zodpovědné za současnou bezprecedentní vlnu myokarditidy a neurologických onemocnění a možná i k ještě více problémům v budoucnu."[/i]

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcibr2113694

Celý překlad:

Řada Clinical Implications of Basic Research se zaměřila na zdůraznění laboratorního výzkumu, který by mohl vést k pokroku v klinické terapii. Cesta mezi laboratoří a lůžkem však probíhá oběma směry: klinická pozorování často kladou nové otázky pro laboratorní vyšetření, která pak vedou zpět na kliniku. Jeden ze série příležitostných článků upozorňujících na tok informací od lůžka k lavičce je uveden zde v rubrice Základní důsledky klinických pozorování. Doufáme, že se našim čtenářům budou tyto objevné příběhy líbit, a vyzýváme je, aby předložili své vlastní příklady klinických nálezů, které vedly k pochopení základní vědy.

Patogeneze infekce koronavirem 2 (SARS-CoV-2) těžkého akutního respiračního syndromu není zcela objasněna, její účinky na mnohočetné orgánové systémy1 a syndrom „dlouhého Covidu“ se objevují dlouho po vyléčení infekce.2 Vývoj mnohočetných účinných vakcíny byly zásadní pro kontrolu pandemie, ale jejich účinnost byla omezena výskytem virových variant a vakcíny mohou být spojeny se vzácnými mimocílovými nebo toxickými účinky, včetně alergických reakcí, myokarditidy a imunitně zprostředkované trombózy a trombocytopenie u některých zdravých dospělých. Mnoho z těchto jevů je pravděpodobně zprostředkovaných imunitou.3 Jak můžeme porozumět této rozmanitosti imunitních odpovědí u různých osob?

Antiidiotypové protilátky a SARS-CoV-2.
Jedním ze způsobů uvažování o složitosti imunitní odpovědi je optika antiidiotypových imunitních odpovědí. Síťová hypotéza, formulovaná v roce 1974 Nielsem Jerneem, popsala mechanismus, kterým protilátkové reakce na samotný antigen indukovaly následné protilátkové reakce proti antigen-specifické protilátce.4 Každá protilátka, která je indukována a je specifická pro antigen (nazývaná „Ab1“ protilátka) má imunogenní oblasti, zejména ve svých doménách vázající antigen variabilní oblasti, které jsou jedinečné jako výsledek genetické rekombinace imunoglobulinových variabilních, diverzních a spojovacích (VDJ) genů; Výsledkem rekombinace VDJ jsou nové a tudíž imunogenní aminokyselinové sekvence zvané idiotopy, které jsou pak schopny indukovat specifické protilátky proti Abl protilátkám jako formu down-regulace. Podobné paradigma bylo navrženo pro T buňky. Tyto regulační imunitní reakce jsou však také schopny udělat mnohem více. Paratopy nebo domény vázající antigen některých výsledných antiidiotypových (nebo „Ab2“) protilátek, které jsou specifické pro Ab1, se mohou strukturálně podobat těm původních antigenů samotných. Oblast vázající antigen Ab2 tedy může potenciálně představovat přesný zrcadlový obraz počátečního cíleného antigenu v odpovědi Ab1 a protilátky Ab2 byly dokonce zkoumány pro potenciální použití jako náhrada za antigen ve studiích vakcín. V důsledku této mimikry však mají protilátky Ab2 také potenciál vázat se na stejný receptor, na který cílil původní antigen (obrázek 1). Protilátky Ab2 vázající se na původní receptor na normálních buňkách proto mají potenciál zprostředkovat hluboké účinky na buňku, které by mohly vést k patologickým změnám, zejména v dlouhodobém horizontu — dlouho poté, co samotný původní antigen zmizel.

Tento aspekt regulace imunitních odpovědí postuloval Plotz v roce 1983 jako možnou příčinu autoimunity vznikající po virové infekci5 a od té doby byl experimentálně podpořen přímým přenosem antiidiotypových protilátek. Protilátky Ab2 vytvořené proti enterovirovému coxsackieviru B3 u myší mohou vázat myocytové antigeny, což vede k autoimunitní myokarditidě,6 a antiidiotypové reakce mohou působit jako agonisté acetylcholinového receptoru, což vede k symptomům myasthenia gravis u králíků.7 Navíc zobrazením zrcadlového obrazu virového antigenu, samotný Ab2 může dokonce napodobovat škodlivé účinky samotné virové částice, jak bylo prokázáno u antigenu viru bovinního virového průjmu.8

U infekce SARS-CoV-2 se pozornost soustředí na spike (S) protein a jeho kritické použití receptoru pro angiotenzin-konvertující enzym 2 (ACE2) pro vstup do buňky. Vzhledem ke své kritické úloze při regulaci angiotensinových odpovědí může být zapojením ACE2 ovlivněno mnoho fyziologických účinků.9 Samotný protein S má přímý účinek na potlačení signalizace ACE2 řadou mechanismů a může také přímo spouštět toll-like receptory a indukovat zánětlivé cytokiny. .10 Antiidiotypové reakce mohou ovlivnit funkci ACE2, což má za následek podobné účinky. Předklinická a klinická hodnocení protilátkových odpovědí na vakcíny SARS-CoV-2 se však zaměřila pouze na odpovědi Ab1 a účinnost neutralizace virů. Vymezení potenciálních antiidiotypových odpovědí má inherentní potíže kvůli polyklonální povaze odpovědí, dynamické kinetice a současné přítomnosti obou protilátek Ab1 a Ab2. Dále uvnitř exprese ACE2

[lklknml]

Protilátky Ab2 vytvořené proti enterovirovému coxsackieviru B3 u myší mohou vázat myocytové antigeny, což vede k autoimunitní myokarditidě

Což by odpovídalo i tvrzení America's Frontline Doctors ve výše zmíněném odkazu:

Lékaři tento stav u opakovaně očkovaných pacientů nazývají "imunitní eroze" nebo "získaná imunitní nedostatečnost", který následně vede ke zvýšenému výskytu myokarditidy a dalších postvakcinačních onemocnění, která opakovaně očkované postihují buď rychleji, což vede k úmrtí, nebo pomaleji, což vede ke chronickým onemocněním.

[Jana]

Protilátky Ab2 vytvořené proti enterovirovému coxsackieviru B3 u myší mohou vázat myocytové antigeny, což vede k autoimunitní myokarditidě

Což by odpovídalo i tvrzení America's Frontline Doctors ve výše zmíněném odkazu:

Lékaři tento stav u opakovaně očkovaných pacientů nazývají "imunitní eroze" nebo "získaná imunitní nedostatečnost", který následně vede ke zvýšenému výskytu myokarditidy a dalších postvakcinačních onemocnění, která opakovaně očkované postihují buď rychleji, což vede k úmrtí, nebo pomaleji, což vede ke chronickým onemocněním.

Mohou dokonce napodobovat škodlivé účinky samotné virové částice, jak bylo prokázáno u antigenu viru bovinního virového průjmu.

A je otázkou, zda samotná virová částice některých mutací nemůže může napáchat ještě víc škody.

Nicméně momentální mutace omikron je podle všeho slabá. Jestli je někdo otužilý jako Wim Hof, tak podle mě nemusí očkování vůbec řešit.

[lklknml]

Oproti tomu srovnejme stanovisko České vakcinologické společnosti (vakcinace.eu):
Česká vakcinologická společnost, včetně ostatních odborných společností, podílejících se na vzniku stanoviska, doporučují očkování osob, pro které jsou vakcíny registrované, tedy včetně dětí ve věku 5 let a více.

Česká vakcinologická společnost nemá žádné IČO, podle tzv. WHOIS je na doméně vakcinace.eu uvedeno "Vakcinační centrum-sdružení pro klinické hodnocení očkovacích látek". To už podle justice.cz IČO má, zajímavé je, kdo byl tohoto spolku předseda:
prof. MUDr. ROMAN PRYMULA, CSc., PhD.

V současnosti má tento spolek pravděpodobně jen 4 členy. Podle listin uložených na justice.cz měli aktiva v r. 2017 (pozdější listiny tam už nedali) v hodnotě cca 7-8 mil. Kč (nevím, kdo je financuje dnes).

[lklknml]

Oproti tomu srovnejme stanovisko České vakcinologické společnosti (vakcinace.eu):
Česká vakcinologická společnost, včetně ostatních odborných společností, podílejících se na vzniku stanoviska, doporučují očkování osob, pro které jsou vakcíny registrované, tedy včetně dětí ve věku 5 let a více.

Česká vakcinologická společnost nemá žádné IČO, podle tzv. WHOIS je na doméně vakcinace.eu uvedeno "Vakcinační centrum-sdružení pro klinické hodnocení očkovacích látek". To už podle justice.cz IČO má, zajímavé je, kdo byl tohoto spolku předseda:
prof. MUDr. ROMAN PRYMULA, CSc., PhD.

V současnosti má tento spolek pravděpodobně jen 4 členy. Podle listin uložených na justice.cz měli aktiva v r. 2017 (pozdější listiny tam už nedali) v hodnotě cca 7-8 mil. Kč (nevím, kdo je financuje dnes).

Inu, tak se ovlivňuje veřejné mínění – 4 lidé založí spolek "Vakcinační centrum - spolek pro klinické hodnocení očkovacích látek", ale na svých stránkách se schovají pod hlavičku Česká vakcinační společnost ČLP JEP (aby to připomínalo Českou lékařskou společnost Jana Evangelisty Purkyně?).

Jeden z členů, MUDr. Daniel Dražan, je pak masmédii prezentován jako "vakcinolog", poučující nezodpovědné lidi. Přitom má ordinaci praktického lékaře v Jindřichově Hradci. Takže asi těžko může mít čas na seriózní vědeckou práci. Je však členem vládní "Meziodborové skupiny pro epidemiologické situace". Šikovnej chlapec...

[Jana]

Inu, tak se ovlivňuje veřejné mínění..

Moudré je nebýt v proudu ovlivňovaného veřejného mínění a dělat jen to, co cítíme, že je správné. Tedy nejít proti vlastní intuici a nenechat si ji zatemňovat strachem a dezinformacemi.

To, jak moc velkým přínosem nebo škodlivostí očkování proti covidu bylo a je, ukáže čas. Kdejaké údaje se dají zkreslovat, ale počet obyvatel v jednotlivých zemích a tím pádem i celková úmrtnost v zemích, a to, kde se jak moc očkovalo, se dá v horizontu několika let sledovat a pak je možné si teprve udělat celkový závěr.

Takže nepředbíhejme čas.

Ti, co mají vytrénovanou imunitu, jako Win Hof, si s nějakým očkováním podle všeho dělat hlavu nemusí.

[lklknml]

Inu, tak se ovlivňuje veřejné mínění..

Moudré je nebýt v proudu ovlivňovaného veřejného mínění a dělat jen to, co cítíme, že je správné. Tedy nejít proti vlastní intuici a nenechat si ji zatemňovat strachem a dezinformacemi.

To, jak moc velkým přínosem nebo škodlivostí očkování proti covidu bylo a je, ukáže čas. Kdejaké údaje se dají zkreslovat, ale počet obyvatel v jednotlivých zemích a tím pádem i celková úmrtnost v zemích, a to, kde se jak moc očkovalo, se dá v horizontu několika let sledovat a pak je možné si teprve udělat celkový závěr.

Takže nepředbíhejme čas.

Ti, co mají vytrénovanou imunitu, jako Win Hof, si s nějakým očkováním podle všeho dělat hlavu nemusí.

Avšak od toho věda je, aby pokud možno předvídala věci budoucí. Proto se provádějí nejprve pokusy in vitro, pak na zvířatech, pak na dobrovolnících, atpod.

Dělat nejprve pokusy na miliónech lidí a až pak vyhodnocovat, co se vlastně stalo, není věda, ale kriminální činnost. Zvláště, je-li tak činěno za účelem zisku.

[Návštěvník]

Díky konkurečnímu boji farmaceutických společností je tady celkem jistota, že se vzájemně tyto společnosti ohlídají a případné nekaloty konkurentů včas prásknou. Některé si i něco k tomu přimyslí, přibarví, a tak vznikají různé konspirační teorie a davové šílenství.

[lklknml]

Díky konkurečnímu boji farmaceutických společností je tady celkem jistota, že se vzájemně tyto společnosti ohlídají a případné nekaloty konkurentů včas prásknou. Některé si i něco k tomu přimyslí, přibarví, a tak vznikají různé konspirační teorie a davové šílenství.

Ačkoli Čína svou Sinovac vakcínou na klasické bázi inaktivovaného viru pokryla cirka polovinu z celosvětové poptávky, EMA ji stále "zkoumá", takže na rozdíl od experimentálních mRNA vakcín od ní povolení doposud nemá, a tudíž si na evropském trhu (natož americkém) ani neškrtne (obdobné je to i s léky na covid).

Ve farma průmyslu se točí mnohem více peněz, než v průmyslu zbrojařském.

[salmo1cz.]

Díky konkurečnímu boji farmaceutických společností je tady celkem jistota, že se vzájemně tyto společnosti ohlídají a případné nekaloty konkurentů včas prásknou. Některé si i něco k tomu přimyslí, přibarví, a tak vznikají různé konspirační teorie a davové šílenství.

To možná platilo za tatíčka Klause.
My se můžeme modlit aby v dozorčích radách neseděli stejní lidé.V globální ekonomice by to nebyl ojedinělý jev.

[Návštěvník]

Že by globální ekonomika byla schopná sjednotit ekonomické zájmy Ruska, Číny, USA..?

[petr vostál]

Že by globální ekonomika byla schopná sjednotit ekonomické zájmy Ruska, Číny, USA..?

Vždyt už jsou sjednoceni,

jen navzájem vůči sobě vystupují nepřátelsky,

viz "rozděl a panuj"

[hrbatý slepýš]