miroslav píše:ryu.nin píše:Miroslave, mě zajímá, jestli lze rozumně argumentovat. Návštěvnice tu kritizuje rozlišování, a přitom sama rozlišuje. Jana odmítá vidět, že se děje zlo, ačkoliv se děje. Ani jedna z nich není ve shodě s moudrými učiiteli křesťanství nebo zenu. Obě ustrnuly na absolutnu. Přitom jsou nedůsledné, protože kdyvy konečným cílem duchovního úsilí bylo absolutno, pak by nemohli nic napsat. V absolutnu je vše v naprostém pořádku. Kokoti, podráždění, mistřinhlupáci, smog, války, znásilnění.... vše je ok.
Ustrnuly ne na absolutnu, ale na své představě absolutna.
Ale i hloupí návštěvníci či Jana jsou součástí toho, co je - tedy celku - celého bytí, existence.
U Jany a spol je to vytěsňování negativního a upínání se k něčemu podle nich pozitivnímu.
To je, zejména u žen, velmi obvyklé. Problémy s kritikou rovněž.
Já to beru jako druh přírodniny, stejně jako třeba zpěv slavíků, projevy goril, slepic, slonů, žížal, Hotentótů a pod. Já jsem také přírodnina.
Je to dobrý materiál ke zkoumání, poznávání a porozumění lidství, sobě, přírodě, vesmíru atd.
Já třeba takové lidi jako je Jana a někteří návštěvníci kolem sebe nemám, tak je mohu pozorovat alespoň na internetu.
A nebylo by lepší si přečíst nějakou hlubší knížku? Já tu teďka tyto dny jsem si chtěl vyzkoušet, jak budu dkomunikovat po těch letech a trápení a jsem spokojen... vostál je moje manželka, holky jsou absolutní a ty jsi jedinej, kterej mi tu dává smysl. Pedrito je hodnej, ale neznám ho ani moc nechápu.
