Zdeněk píše:Jano, vysvětluješ to někomu, kdo je stejné ego, jako jsem byl, když jsem z Barmy odjížděl, tj. jaký jsem byl, když jsem se s tím svým mnichem pokoušel diskutovat podobně jako tady. Tj. jsem stejné podstaty, akorát, že jsem tu situaci zanalyzoval a vyvodil nějaké závěry, jako že jsem byl tenkrát Blbec. Ale těmi závěry jsem se nezměnil, jsou to moje závěry. Tak jak mě může změnit nějaké tvoje vysvětlování, to nejde, žádné myšlenky mojí podstatu nezmění. Je třeba pracovat. Třeba meditovat. Nebo možná nějak lásku vyzařovat
(nevím, není to moje parketa).
Nemluvím k Tvému egu, ale k tomu, kdo se nikdy nezmění. K tomu, kdo žádnou změnu ani nepotřebuje.
Takže bych chápal, kdybys vysvětlovala, jak se vyrábí láska nebo tak něco, aby si jí lidé taky mohli sami vyrobit, ale ty tu jen vysvětluješ, vysvětluješ, vysvětluješ, co to ta láska je, a domníváš se, že když tě někdo pochopí, tak tím tu lásku v sobě bude mít. To je jako se najíst receptem. Nebo se dostat do Barmy skrze rozbor mapy. Ty jsi se prostě zbláznila.
Kdybych k Tobě byla zcela otevřená, tak bych Ti řekla, že je nesmysl, abys o tu lásku jakkoliv usiloval, protože Ty už láska jsi. Jenže by sis to mohl brát osobně, což by nebylo úplně ono. Prohloubil by se tím jen v Tobě rozpor mezi tím, co od lásky očekáváš, po čem toužíš a co Tvá mysl dehonestuje. Vznikalo by tak zbytečné napětí a utrpení.
Mluvím k té nevinnosti malého dítěte, která v Tobě, pokud se nesnažíš být něčím víc, pořád ještě je.
Co tady můžeme, je falzifikovat (ověřit neplatnost) nějakého poznání, např. když napíšeš "Poznání toho, co je ONO, se netýká mysli.", tak ti na to můžu odpovědět podívej Jano, vezmi rozum do hrsti, když se to netýká mysli, tak o tom nemůžeš myslet, tedy ani psát, tudíž se mýlíš. Nemůžeme tu myšlenkami vytvořit něco mimo mysl. Držím palec.
Bylo by zajímavé tohle vysvětlit. Vypadá to jako nemožné, že mysl Probuzených je prázdná, že o tom, co je ONO, nelze nic říct, že jakmile definuješ Tao, tak neříkáš pravdu a přitom po Probuzených, kteří prakticky nemluví o ničem jiném, zůstávají tuny knih a spousty videí s jejich promluvami.
Zkusím to vysvětlit.
Má skutečná existence je v nekonečném duchovním srdci, kde je jen čisté Bytí - bez myšlenek, bez projekce, bez projevu, je tím věčným, neměnným, je tímtéž, čím je i Tvá existence, která je tím ONO. Tohle je Sat-čit-ánanda.
Iluzorní existence je v mysli, jsem v ní tou osobou, která se tady baví s Tvou osobou. Je tady ten veškerý projev, který tady je. Je to jako sen, který se nám zdá ve spánku. Ale díky tomu blahu, co září v srdci, ať se děje cokoliv, je jasné, co je skutečnost a co je sen.
A Ty teď, co Ti tady píšu, můžeš vnímat jen v mysli a špekulovat o tom, co Ti říkám, můžeš špekulovat o mé a o své osobě, o tom co je a co není pravda, a nebo na tu osobu můžeš zapomenout, být ve spojení v srdci a vnímat, že ta existence je láskou. Milovanou milující láskou. A ta láska je tím blahem, to je ánanda. Vědomí - Bytí - Blaho.