Chytrolín

[lklknml]

vidět v někom buddhu, třeba v kotěti, neznamená že jsme buddha

Oči, které vidí v kotěti buddhu, jsou oči buddhy. Kdyby tomu bylo jinak, lišila by se podstata kotěte od té naší a v kotěti bychom buddhu nevidět nemohli.

"Zvedněte kámen, najdete mne tam", praví Ježíš v apokryfních textech.

[Návštěvník]

Projekce samozřejmě je platná záležitost. Ale to neznamená, že když narazíme na lháře, že jsme automaticky lháři. Stejnětak vidět v někom buddhu, třeba v kotěti, neznamená že jsme buddha. Tedy kromě projekcí existuje i situace kdy odhalíme podvodníka, aniž bychom sami podváděli. Vidět ve všem projekci by zamenalo popřít objektivní podmínky. Někdo si například myslí, že jsem naštvaný. Znamená to tedy, že nejsem naštvanej já, ale ten, co si to o mě myslí?

Ne. Naštěstí existuje poměrně snadný způsob, jak v sobě rozpoznat, jestli jde o mou vlastní projekci, nebo o pouhé pozorování něčeho, co se objektivně děje.

Pozorujeme-li něčí chování (ať je jakékoliv) a nevyvolává to v nás žádné emoce, o naši vlastní projekci se nejedná.

Projekce se vyznačuje tím, že to, co dělá někdo druhý, v nás probouzí emoce: objevuje se v nás nechuť, odpor - někdy tak silný, že nás to naštve nebo dokonce nasere, natolik, že máme chuť ho poslat do prdele...

Pokud tedy máme zájem, můžeme si začít všímat, jaké chování druhých lidí v nás vyvolává emoce, a začít tohle rozlišování používat jako prostředek k rozpoznávání svých zcela neuvědomovaných projekcí na druhé.

např. viewtopic.php?f=140&t=6501&start=40#p126010

[ryu.nin]

No mě dřív vytáčeli silniční piráti. Silně. Takže pokud to je projekce pak jsem byl silniční pirát. Někoho vytáčí nespravedlnost, to podle mě není projekce. Punkáče štvala konformní, buržoazní společnost. Protože byli buržousti? Často nás štvou věci kt nesnášíme. Treba jedna část společnosti nesnáší tzv. Pravdoláskaře. Protože jsou skeptici co nevěří ve spravedlnost a lásku. Inteligenty štve Zeman páč si o něm myslí že je idiot. Existuje rozhořčení na základě poznání že něco není v pořádku. A to není projekce, že?

[ryu.nin]

No já spíš mám tu zkušenost, ze mě neštve, co chápu proč vzniklo. Mám soukromou teorii proč piráti silnic dělaj co dělaj. A at uz je ta teorie blbost nebo ne, od te doby me nechavaj v klidu. A to neznamena ze nejsem nikdy pirat silnic. Flegmatiky nechava v klidu vse, to neznamena ze nemaji negativni sklony. Cholerik naproti tomu muze byt velmu charakterni clovek ketry pomuze spouste lidem. Cili nedaval bych rovnitko mezi kvalita cloveka a jeho uklidnenost. Co chapu me nestve. Co nechapu a je aktualni me stve. Takze teoreticky az si ujasnim nebo vysvetlim vse co me muze v zivote nastvat, budu lepsi clovek? Spis mekdo kdo si chytre nasel zpusob jak se vyhnout vlastni zlosti.

[ryu.nin]

vidět v někom buddhu, třeba v kotěti, neznamená že jsme buddha

Oči, které vidí v kotěti buddhu, jsou oči buddhy. Kdyby tomu bylo jinak, lišila by se podstata kotěte od té naší a v kotěti bychom buddhu nevidět nemohli.

"Zvedněte kámen, najdete mne tam", praví Ježíš v apokryfních textech.

to sem uved blbej priklad... projekce obracene funguje.... Když mám pocit že žena je nádherná, jsem taky... Tak ne nefunguje... Kdejakemu zmetkovi se libi krasavice.

[ryu.nin]

Toho chytrolína sem napsal taky proto, ze me tihle lide driv stvali. Kdyz sem si ale ujasnil, proc existujou, co je vede k tomu co rikaj a pisou, prestali me stvat. V nasi skupine se obcas vyskytuji chytrolinske tendence ruznych lidi. To uz me nestve. Ale diky tomu ze mi chytroliny nekdo v minulosti pomoh pochopit. Pisu o buddhismu abych lidi uklidnil. To ze je necim nastvu, to je pak o tom, ze co hlava to nazor...

[Návštěvník]

Takze teoreticky az si ujasnim nebo vysvetlim vse co me muze v zivote nastvat, budu lepsi clovek?

Ne teoreticky.

Rozpoznání znamená možnost začít si uvědomovat, kdy a proč reaguju závisle na svých sklonech. Se kterými se automaticky a naprosto nevědomě ztotožňuju.

Osvobozování od nich nastává přímo úměrně jejich rozpouštění neosobním pozorováním, kdykoliv vyvstanou.

[nop]

..... Mám soukromou teorii proč piráti silnic dělaj co dělaj.....

Četl jsem, že prý jsou lidi, kteří mají majetnický vztah k prostoru. Co je před jejich autem, cítí jako své území a nechtějí tam nikoho pustit, a podobně nalevo.
Proto předjíždějí lidi, kteří by jim do toho jejich území chtěli vniknout.
Že jsou nebezpeční je jisté.
Je jich prý 25 procent, ale někteří dokáží to majetnictví tlumit.

[lklknml]

Když se objeví emoce, jde o projekci, ať se nám to líbí, nebo ne.

Což nemusí být vždy špatné. Emocí může být i soucit či boží láska (agape).
Ježíš plakal, smál se i měl úzkost. Emoční tělo by ale mělo být součástí vyššího celku, čili bez vytržení z tohoto kontextu, bez zahledění/nevědomého ztotožnění se s emočním tělem.
Bez uvědomění si vyššího celku je eliminace emocí jen jejich zatlačením do nevědomí.

[Návštěvník]

bez zahledění/nevědomého ztotožnění se s emočním tělem.

yes

btw: pojem "emoce" pochází z latinského slova "emoveo" a znamená pohyb... švunk...

Láskyplnost a empatie není emoce; je to stav hluboký, mocný, ale tichý, je v něm jasnost ducha, sjednocení s druhým...

[Návštěvník]

vidět v někom buddhu, třeba v kotěti, neznamená že jsme buddha

Oči, které vidí v kotěti buddhu, jsou oči buddhy. Kdyby tomu bylo jinak, lišila by se podstata kotěte od té naší a v kotěti bychom buddhu nevidět nemohli.

"Zvedněte kámen, najdete mne tam", praví Ježíš v apokryfních textech.

Tak to už dlouho má Jana, ve všem, ve všech vidí Lásku a přece je kritizována.

[ryu.nin]

Takze teoreticky az si ujasnim nebo vysvetlim vse co me muze v zivote nastvat, budu lepsi clovek?

Ne teoreticky.

Rozpoznání znamená možnost začít si uvědomovat, kdy a proč reaguju závisle na svých sklonech. Se kterými se automaticky a naprosto nevědomě ztotožňuju.

Osvobozování od nich nastává přímo úměrně jejich rozpouštění neosobním pozorováním, kdykoliv vyvstanou.

ale ja sem psal ze u me to osvobozovani funguje na zaklade pochopeni ci vysvetleni, ne neosobnim pozorovanim. A jak uz sem psal proto nevidim vztah mezi klidem cloveka a jeho moudrosti. Protoze tafy na poradne to vypada ze kdo se nezlobi je moudry. To by byla snadna cesta k moudrosti.

[ryu.nin]

vidět v někom buddhu, třeba v kotěti, neznamená že jsme buddha

Oči, které vidí v kotěti buddhu, jsou oči buddhy. Kdyby tomu bylo jinak, lišila by se podstata kotěte od té naší a v kotěti bychom buddhu nevidět nemohli.

"Zvedněte kámen, najdete mne tam", praví Ježíš v apokryfních textech.

Tak to už dlouho má Jana, ve všem, ve všech vidí Lásku a přece je kritizována.

Třeba to je její způsob dorozumívání, aniž by si pletla slova a skutečnost.

[Návštěvník]

Bez uvědomění si vyššího celku je eliminace emocí jen jejich zatlačením do nevědomí.

Ano. K tomu dochází, dokud je motivací ega emoce eliminovat, zbavit se jich. Dokud se jich chce ego zbavit, automaticky se potlačují.

Rozpouštějí se jen jejich plným přijímáním a neosobním pozorováním.

[ryu.nin]

A jen tak mimochodem, na mobilu nelze psat na poradnu a nebyt v klidu. Vyzaduje to teds aspon u me obrovskou trpelivost, klid a pozornost. Jinak neni sance trefit se na pismenka a neco odeslat. Jo u pc je to jiná...

[Návštěvník]

ja sem psal ze u me to osvobozovani funguje na zaklade pochopeni ci vysvetleni, ne neosobnim pozorovanim.

Kdykoliv je tu plné pochopení, je tu neosobní pozorování. Protože emoce díky pochopení zmizela.

U každého to pak může probíhat jinak. Je-li těch emocí v podvědomí uložených hodně, může se v různých situacích navyklá emocionalita vracet, přesto, že jsme to pochopili. Tichou všímavostí k nim, kdykoliv se objeví, se pak postupně rozpouštějí .

[lklknml]

vidět v někom buddhu, třeba v kotěti, neznamená že jsme buddha

Oči, které vidí v kotěti buddhu, jsou oči buddhy. Kdyby tomu bylo jinak, lišila by se podstata kotěte od té naší a v kotěti bychom buddhu nevidět nemohli.

"Zvedněte kámen, najdete mne tam", praví Ježíš v apokryfních textech.

Tak to už dlouho má Jana, ve všem, ve všech vidí Lásku a přece je kritizována.

Ježíše ukřižovali.

Něco jiného je vědět a docela něco jiného je realizovat (nepolemizuji, jak to má Jana).

[ryu.nin]

Bez uvědomění si vyššího celku je eliminace emocí jen jejich zatlačením do nevědomí.

Ano. K tomu dochází, dokud je motivací ega emoce eliminovat, zbavit se jich. Dokud se jich chce ego zbavit, automaticky se potlačují.

Rozpouštějí se jen jejich plným přijímáním a neosobním pozorováním.

Hura takze klidny clovek neni automaticky moudry. To mi prave nehralo. Druha vec jestli je moudrost zavisla na rozpousteni emoci. To by muj ucitel byl hloupy. Toho nastve kdejaka blbost, az se tomu nekdy divim. Zeptsl sem se jedne zenove mistryne pred par lety: Maji ucitele zenu mejake slabosti? Spousty, odpovedela a smala se. Zda se ze zen je o tom prijmout sebe i s nabyky tendencemi a emocemi. Zazen ty vykyvy pouze umirnuje. Jako jizda na kole, nejedete perfektne rovne ale vyvazujete. Tady je prave rozdil oproti jinym ucenim kde cilem je jet dokonale rovne. Cil zenu je pouze jet. A pokud spadnu, oprasim se a jedu dal....

[Návštěvník]

Když je tu empatie, místo potřeby doporučovat se objeví spíš ochota být k dispozici...

Je možné zkusit v sobě tyhle dvě motivace rozpoznat

[ryu.nin]

"Zvedněte kámen, najdete mne tam", praví Ježíš v apokryfních textech.[/quote]
Tak to už dlouho má Jana, ve všem, ve všech vidí Lásku a přece je kritizována.[/quote]
Ježíše ukřižovali.

Něco jiného je vědět a docela něco jiného je realizovat (nepolemizuji, jak to má Jana).[/quote]
obávám se, že Jana vidí lásku za vším a ve všem. Což samo o sobě problém není. Problém bude, pokud uvidí v řece topit se dítě to dítě bude volat o pomoc a Jana se bude blaženě usmívat. Pokud ovšem díteti pomůže, nežije mimo realitu a lásku používá jako motor k pomoci nevědomým. Takže bych se zaměřil na její činy víc než slova. Láska může být abstraktni ideál nebo skutečný přístup ke kazdodennimu životu.