Stránka 7 z 7

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: sob 26. led 2013 10:55:39
od malpan
ryunin píše:Akčoliv Buddha Gautama je zde na poradně většinou považován za osvíceného a dokonalého, on taky říkal, kudy ne a kudy ano. Byl to tedy egoista, který lpěl na nějakém omezeném vidění světa?

říct názor (se svým vhledem) není totéž, jako někoho kritizovat nebo upřednostňovat svůj pohled. Je to konstatování...
Pokud už jedinec vidí hlouběji do podstaty situace, pak může druhému ukázat, že není potřeba bloudit. Jak s touto informací tazatel naloží, je už jeho věcí - může to považovat za zkratku k pochopení nebo za nafoukanost toho, kdo pohled nabízí.

ještě přidám, že otázka "Proč se osvícení lidé neshodnou?" je nevhodně položená - jde o to, co si za osvícením tazatel představuje. Podle mého se osvícení shodnou, ba dokonce i beze slov ;)

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: sob 26. led 2013 11:31:35
od irulan
malpan píše:.....ještě přidám, že otázka "Proč se osvícení lidé neshodnou?" je nevhodně položená - jde o to, co si za osvícením tazatel představuje. Podle mého se osvícení shodnou, ba dokonce i beze slov ;)

naprosto souhlasím :)

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: sob 26. led 2013 17:24:01
od malpan
dorozumět se beze slov může znamenat i znakování, ale nic z toho, co jste tu jmenovali, jsem na nepopisoval...

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: pon 28. led 2013 11:32:58
od Návštěvník
Nejlépe se ovšem schodou hluchonění... :D

Taky nebožtíci jsou vcelku v pohodě, leží spořádaně každý ve svém hrobě a nehádají se kdo z nich má hezčí náhrobek... :D


Taky provokatéři se shodnou

PROVOKATÉR začne vždycky tvrdit
opak toho, co kdo někde říká,

aby, když se někdo na to ozve,
mohl zase znovu provokovat.

Téma, o kterém je řeč
a jak to tedy doopravdy je,
ho vůbec, ale vůbec nezajímá.

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: pon 28. led 2013 12:45:09
od teonik
neházel bych všechny provokace do jednoho pytle,ani provokatéry

také občas provokuji,ale mým úmyslem není naštvat druhého...spíš ho vykolejit ze zaběhlých kolejí myšlení..a to může být prospěšné...někdy,když ten druhý je ochoten popřemýšlet...pokud není,byla má provokace zbytečná,takže jimi spíš šetřím...jen pro dobré kamarády...

k tomu závěru sem však přišel až po mnohých zbytečných provokacích...
...................

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: pon 28. led 2013 13:39:10
od Návštěvník
teonik píše: také občas provokuji,...někdy, když ten druhý je ochoten popřemýšlet... spíš jimi šetřím...jen pro dobré kamarády...

:yes:

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: pon 28. led 2013 15:29:15
od plm
Návštěvník píše:PROVOKATÉR začne vždycky tvrdit
opak toho, co kdo někde říká,

aby, když se někdo na to ozve,
mohl zase znovu provokovat.

Téma, o kterém je řeč
a jak to tedy doopravdy je,
ho vůbec, ale vůbec nezajímá.

To bude spíš člověk, kterého ovládá neodolatelné nutkání pořád ostatním oponovat a dokazovat jim, že se mýlí.

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: pon 28. led 2013 15:49:54
od Návštěvník
podle wiki

Zásady, kterých je třeba se držet, aneb jak zvítězit v každé diskusi:

Ujisti se, že budeš mít vždy poslední slovo. Lidé mají krátkou paměť. Když nebudeš mít poslední slovo, nikdo si nezapamatuje, cos vlastně napsal. Když ale své teze zopakuješ 50x, tak nezapomenou. Pokud by ale mohlo vést k tomu, že lidé začnou ignorovat tvé zprávy, neváhej a změň sem tam pár slov nebo řekni totéž zcela jinými slovy. Bude to pak vypadat, jako bys napsal něco nového.

Odpověz na každý komentář. Je neobyčejně důležité odpovědět na úplně každý komentář, který byl vůči tobě a tvé kauze učiněn. Odpovědět na vícero reakcí jednou velkou, která shrnuje argumenty, je absolutně špatné řešení.

Je-li tvá pozice opravdu těžká a je-li zde opravdu málo těch, co tě podporují, neváhej, jedinou možností je vytvořit silnou skupinu vlastních příznivců. Napadej své oponenty vždy a všemi prostředky. Vysvětli všem dosud nezúčastněným, proč je tvá pozice jediná oprávněná a co jsou zač tví oponenti.

Předpokládej, že jsi mnohem inteligentnější a racionálnější než tvůj oponent. To je docela bezpečný předpoklad. Kdyby byli tví oponenti alespoň z poloviny inteligentní jako ty, museli by přece souhlasit s tebou! Takže můžeš bez váhání argumentovat z pozice morální a intelektuální nadřazenosti. Jak vůbec mohou chtít argumentovat, když na to očividně nemají?

Jsi-li sám, musíš mít pravdu. Všichni velcí géniové trpěli v prvních fázích své kariéry, když stáli osamoceni se svými vizemi proti davu závistivců, omezenců a nechápavců. Ocitl-li ses osamocený v nepopulární pozici, musí to být proto, že tvé myšlení se vznáší tak vysoko nad úrovní davu, že už jen ty víš jak řešit problémy. Jsi-li sám, neustupuj, opozice pouze zkouší, jak velký vklad jsi ochoten dát do nápravy chyb okolí.

Nepotápěj své argumenty zlehčujícími frázemi. Užívání obratů „myslím si“, „dle mého názoru“ pouze snižuje účinek tvé průzračně jasné argumentace. Ty přece víš, že tvá pozice je jediná relevantní a správná. Je tudíž nesmyslné to popírat nějakými zlehčujícími řečičkami, které mají jen lechtat ego tvých oponentů. Vidíš-li, že jsou tví protivníci natolik hloupí, že to nechápou, vyjádři svůj názor na jejich inteligenci a vzdělání, třeba se proberou a přejdou na tvoji stranu!

:D

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: pon 28. led 2013 15:52:53
od Návštěvník
:yes: :phew: :sos:

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: stř 30. led 2013 9:24:49
od Návštěvník
:D :D :D

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: stř 30. led 2013 10:00:49
od teonik
chytrost ve zmiňovaném citátu je pojata v negativní konotaci--čím chytřejší--tím méně chápu..druhé a situaci vůbec...to je ok,může a bývá to tak,bohužel...

jinak ale "chytrost" může mít i pozitivní polohu,pokud je lépe použita,s tolerancí a otevřeností...

měl sem ted nedávno debatu s moderátorkou stránek petra chobota,mé příspěvky byly cenzurovány a zamítnuty,že narušují dělné a pozitivní vibrace,že nemám diskutovat....diskuze je nevhodná a narušuje práci pch...
takto i původně dobrá myšlenka se může zvrtnout v dogmatické sektářství...
já vím,já vím,já VÍM---a s ostatníma se nebavím...
.........................

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: stř 30. led 2013 10:59:32
od irulan
teonik píše:chytrost ve zmiňovaném citátu je pojata v negativní konotaci--čím chytřejší--tím méně chápu..druhé a situaci vůbec...to je ok,může a bývá to tak,bohužel...

jinak ale "chytrost" může mít i pozitivní polohu,pokud je lépe použita,s tolerancí a otevřeností...

měl sem ted nedávno debatu s moderátorkou stránek petra chobota,mé příspěvky byly cenzurovány a zamítnuty,že narušují dělné a pozitivní vibrace,že nemám diskutovat....diskuze je nevhodná a narušuje práci pch...
takto i původně dobrá myšlenka se může zvrtnout v dogmatické sektářství...
já vím,já vím,já VÍM---a s ostatníma se nebavím...
.........................

tedy musím souhlasit, kolikrát se už tohle stalo....ještě něco: dík za odkaz, protože když mám čas, jsem stále ještě hladová po dalším poznání a i když kolikrát odskočím vzdáleně až bůhvíkam, často se objeví něco, co jsem dávno potřebovala... :) promluvy fakt vypadají zajímavě..

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: stř 30. led 2013 12:59:05
od teonik
ahoj Irulan

pro mě Promluvy-byla bomba a velmi mě to posunulo,mám radost,že to zaujalo i tebe

ze zkušenosti vím,že co je bomba pro mě,nemusí být pro druhého,takže to ani nijak moc lidem nepodbízím,Maraňon tady dělám spíš pro sebe,abych byl s promluvami v kontaktu skoro každý den..
jestli to někoho zaujme-je to bonus

zdarec a měj se
...................

Re: Proč se osvícení lidé neshodnou? Otevřené forum

Nový příspěvekNapsal: ned 10. úno 2013 17:07:41
od teonik
neshoda v řeči ještě nemusí znamenat neshodu ve vnímání
a neshoda ve vnímání ještě nemusí znamenat neshodu v Poznání..

neboli-lidé v určité úrovni Poznání mají podobné vnímání a skoro podobné mluvení...a tak vidí jiní lidé v mluvení rozdíly a staví na tom své úvahy,že si oni lidé protiřečí...

na druhé straně vmanévrovat svou řeč do vyšších úrovní Poznání je také snadné,jen je pak nutno zdrnout z debaty,když de do tuhého...

....................