Moderátor: ryunin
Nemám nic proti diskuzi, ale ne v tom smyslu, že jsme si všichni rovni, co se týká poznání buddhismu. Pokud bych si myslel, že moje poznání buddhismu je na stejné úrovni jako má sam nebo malý jarda nebo luck nebo nevím kdo, pak bych tu netratil čas a běžel hledat učitele
roman píše:Nemám nic proti diskuzi, ale ne v tom smyslu, že jsme si všichni rovni, co se týká poznání buddhismu. Pokud bych si myslel, že moje poznání buddhismu je na stejné úrovni jako má sam nebo malý jarda nebo luck nebo nevím kdo, pak bych tu netratil čas a běžel hledat učiteleS tebou je fakt sranda,ucis zen,vyznacujici se zejmena nelpenim a odhazovanim toho mentalniho balastu a pritom mazes vo sto fero co se ti nehodi do kramu a uz mas 3 zamkli vlakna,pekny zenovy pristup .A jako "odbornik na budhismus" kterej nevi ze budhovska podstata°rovna se advaita taky dobry vtip.Ale takovejch ucitelu je,nic si z toho nedelej
roman píše:nemam rad rizenou diskuzi,protoze je vzdycky filtrovana osobi predstavou jak prispivat,co je k tematu a co uz neni a poukazuje na lpeni toho kdo diskusi ridi a zvlast jedna-li se o zen je to smesny.jinak muj prispevek urcite nebyl inspirativni,jen a pouze kritika toho kdo se stavi na piedestal bez hlubsiho porozumeni.Ale samo budes mit recht kdyz mi napises ze takoveto prispevky nemaji smysl,souhlas,ale ta tendence to napsat byla prilis silna
A když si přečteš rozhovor s nějakým swámím, zjistíž, že jeho filozofie se moc zenu nepodobá. A proto, v reálném životě, nikoliv na forech, když se v reálu setká swámí, učitel advaity, se zenovým učitelem, swámí řekne - pojďme diskutovat - a zenový učitel mu řekne - řekni jedlo slovo a dám ti třicet ran holí. Mlč a dám ti třicet ran holí. Swámí si poklepe na čelo a uraženě odejde. Takhle dopadne ta vaše slavná jednota a rovnost zenu a advaity v praxi.
teonik píše:ahoj
slavnou jednotu a rovnost nemůže rozházet spor jakýchsi "učitelů",i kdyby si dávali 30 ran holí celý měsíc
byt uznávám,že by jim to mohlo jít k duhu
tak jako asi nám všem tady
teonik píše:ahoj
slavnou jednotu a rovnost nemůže rozházet spor jakýchsi "učitelů",i kdyby si dávali 30 ran holí celý měsíc
byt uznávám,že by jim to mohlo jít k duhu
tak jako asi nám všem tady
Návštěvník píše:... si napřed oba upřesní významy slov, která se v nauce používají, t.j. co podle nich to které slovo v dané nauce a praxi znamená
Návštěvník píše:Když se setkají ti, co praktikují různé nauky, a začnou porovnávat svoje filozofická vyjádření a formulace, buď si napřed oba upřesní významy slov, která se v nauce používají, t.j. co podle nich to které slovo v dané nauce a praxi znamená a jak mu oni sami rozumějí, anebo to neudělají.
Obvykle to neudělají a pak mylně předpokládají, že ten druhý chápe významy slov zcela stejně. Každý z nich pak pomocí stejných slov mluví o něčem trochu nebo úplně jiném. Následně oba začnou zdůrazňovat rozdílnosti mezi oběma naukami a odůvodňovat, že ta vlastní je jediná správná.
Jenže kdyby nebylo běžné, že každý vnímá obecně používané významy trochu jinak, a proto nesouhlasí s něčím, s čím by ve skutečnosti třeba souhlasil, kdyby to bylo vyjádřené "jeho řečí", bylo by důvodů k diskutování míň
orog píše:Návštěvník píše:... si napřed oba upřesní významy slov, která se v nauce používají, t.j. co podle nich to které slovo v dané nauce a praxi znamená
Říká se tomu "sjednocení pojmů". Začínají tím jakékoliv diskuse odborníků, bere se to jako samozřejmý předpoklad pro smysluplnou debatu nebo výměnu názorů.
Bez toho je to jen nezávazná zábava, asi jako v hospodě, kde se tři chlápci dohadují, jak má vypadat správně vyrobená skříň. Nemůžou se dohodnout, protože jeden tou skříní míní šatník, druhý si pod ní představuje botník, a třetí má na mysli skříň na jedovaté chemikálie.
Skončí to lítajícíma půllitrama, jak jinak
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 10 návštevníků