Poradna zdarma

Dobrý,

tedy až na to, že jako obvykle jsou méněcenné světské touhy nahrazeny novou duchovní touhou si něco uvědomit

a mít z toho nákej zisk...

vostal petr píše:Dobrý,

tedy až na to, že jako obvykle jsou méněcenné světské touhy nahrazeny novou duchovní touhou si něco uvědomit

a mít z toho nákej zisk...

Tobě to vadí, ale představ si, tý realizaci to nevadí. Ona si ti vybírá i tam, kam by sis ty ani neuplivl.


V podstatě jsi na tom jak Jana. Chceš rozhodovat, kdo smí být - samozřejmě za tvých předepsaných podmínek - realizován a kdo ne. Stejně tak i ona chce rozhodovat, kdo smí vstoupit do Božího království a kdo ne.

Ale jak realizace, tak Boží království na vaše představy kašlou.

Kdyby mi někdo řekl, že chce být realizován, tak bych se ho zeptala: Proč? Zajímalo by mne, jaké ho k tomu vedou důvody.

Ale jak realizace, tak Boží království na vaše představy kašlou.

Já bych spíše řekl, že na to kašleš ty,

páč si myslíš, že realizace vo něčem rozhoduje, což je volovina,

rozhodují vo tom ty podmínky, který neznáš a tak tvrdíš, že vo tom rozhoduje náká realizace...

Tobě to vadí, ale představ si, tý realizaci to nevadí. Ona si ti vybírá i tam, kam by sis ty ani neuplivl.

Proč by ne, na splnění podmínek stavu realizace můžeš bejt stejně tak dobře vágus jako prezident,

a ani nemusíš vědět, že jsi splnil náký podmínky,

to jenom ty fantazíruješ hlouposti...

vostal petr píše:

Ale jak realizace, tak Boží království na vaše představy kašlou.

Já bych spíše řekl, že na to kašleš ty,

páč si myslíš, že realizace vo něčem rozhoduje, což je volovina,

No, neni. Ale klidně si mysli, co chceš.

vostal petr píše:

Tobě to vadí, ale představ si, tý realizaci to nevadí. Ona si ti vybírá i tam, kam by sis ty ani neuplivl.

Proč by ne, na splnění podmínek stavu realizace můžeš bejt stejně tak dobře vágus jako prezident,

a ani nemusíš vědět, že jsi splnil náký podmínky,

to jenom ty fantazíruješ hlouposti...

Je to opravdu pro tebe zcela nemožné připustit možnost, že to může být docela jinak, než si to dosud představuješ?

vostal petr píše:

Ale jak realizace, tak Boží království na vaše představy kašlou.

Já bych spíše řekl, že na to kašleš ty,

páč si myslíš, že realizace vo něčem rozhoduje, což je volovina,

Kdybych si to myslela, tak by to byla stejná volovina, jako když ty si myslíš, že musejí být splněné nějaké podmínky.

Je to opravdu pro tebe zcela nemožné připustit možnost, že to může být docela jinak, než si to dosud představuješ?

No koukám, že ty s tím máš tedy docela značnej problém, pustit tu svou představu...

Kdybych si to myslela, tak by to byla stejná volovina, jako když ty si myslíš, že musejí být splněné nějaké podmínky.

Tak si aspon tedy mysli,

že to co říkám je volovina,

je vidět, že ti to myšlení moc nemyslí...

A proč ?

Nu protože nemyslíš tam, kde máš myslet a myslíš tam, kde nemáš...

vostal petr píše:

Je to opravdu pro tebe zcela nemožné připustit možnost, že to může být docela jinak, než si to dosud představuješ?

No koukám, že ty s tím máš tedy docela značnej problém, pustit tu svou představu...

Představy o splnění nějakých podmínek k realizaci ńevedou. Ale ty je přesto nepustíš. Je ti důležítější rozhodovat o tom, co je podle tebe k realizaci potřeba, než realizace sama.

To je rozhovor jak s Janou,

no nic, já jsem zvyklej na praštěný ženský,

tak si nejdříve zjisti, jaké podmínky to uvádím,

a jestli náhodou jednou či dvěma z těch podmínek není

puštění jakýchkoliv představ o realizaci

a pak také puštění jakékoliv touhy po realizaci,

takže ty mě navádíš že je relizace je důležitější ???

Aha,

ale to si běž zkoušet na někoho jiného,

možná najdeš stejně tak praštěnou Janu....

Návštěvník píše:

V podstatě jsi na tom jak Jana. Chceš rozhodovat, kdo smí být - samozřejmě za tvých předepsaných podmínek - realizován a kdo ne. Stejně tak i ona chce rozhodovat, kdo smí vstoupit do Božího království a kdo ne.

Ale jak realizace, tak Boží království na vaše představy kašlou.

Co když Jana nechce o ničem rozhodovat? Dokonce ani o ničem nerozhoduje. Pouze popisuje, jak fungují zákonitosti, které poznává.

Možná to nepopisuje dost dokonale a můžeš ji opravovat. Například, když napíše, že na podzim v našich končinách opadává listí z listnatých stromů, tak ten poznatek můžeš obohatit třeba o poznání, že habru se to netýká.

Není to tak, že by Jana chtěla rozhodovat o tom, že habr musí na podzim shodit listí, ale může to být tak, že si to třeba zrovna z nějakého důvodu neuvědomila, nebo tu informaci příliš zobecnila.

Dokonce to ani není tak, že by chtěla poučovat o tom, jak by to měl mít habr.

Jen se to tady tak přihodilo, že tady je popisování toho, jak to je, což může být zábavou, radostnou možností, pokud Tě to baví.

Představy o splnění nějakých podmínek k realizaci ńevedou.

Fakt jo ?

To jsem tedy ještě nikdy v životě neslyšel, já myslel, že se tam mohu dopředstavovat...

Takže říkáš že ne ?

To je nějaká podmínka či co ???

Pouze popisuje, jak fungují zákonitosti, které poznává.

Fungují rovnou za nosem...

Tak ne palcem u nohy?

To je furt to samý,

za není v...

vostal petr píše:To je furt to samý,

za není v...

Ani když zmizí projekce časoprostoru?

Není to furt to samý?

Tak pak ani v a ani za...