Moderátor: Pelvan
Nepoznávám, kdo jsem,
protože si neuvědomuju svoje sebeztotožňování s něčím.
A tak mě ovládá iluze.
Neuvědomuju si svoje sebeztotožňování,
protože netuším,
proč se s tím ztotožňuju.
Takže dokud nezačnu rozpoznávat,
proč reaguju tak nebo onak,
sebeztotožňování probíhá dál
a nemůžu si uvědomit, kdo jsem.
ahoj Terrosi
nepoznávám kdo jsem,
protože to zatím nechci poznat
lebedím si v iluzích
jakmile dostanu chut se poznat
stane se
@
..................
je trochu rozdíl lebedit si v iluzích s poznáním,že si lebedím v iluzích a být v iluzích s myšlenkou,že v nich nejsem..
Návštěvník píše:je trochu rozdíl lebedit si v iluzích s poznáním,že si lebedím v iluzích a být v iluzích s myšlenkou,že v nich nejsem..
Trochu možná, ale opravdu jen trochu - pro lepší pocit
Podstatné je totiž to lebedení si a jeho důsledky. Ty se nám vracejí jako reakce okolí na to, co při lebedění si v iluzích říkáme a děláme. Myšlenka, že v iluzi nejsem, je bohužel jen myšlenka. Podstatné je spontánní reagování a ne to, co si o sobě myslíme.
Návštěvník píše:Zřejmě není lebedění jako lebedění
Jenže dokud si lebedím, jsem v iluzi. Proč? Lebedění si je emoce a sebeztotožnění s emocí je základním výrobním prostředkem iluze. A tak lebedění si má do stavu klidného bytí bez ujíždění do emocí - těch nadnášejících i opačných - hezky daleko
příjdou emoce, odejdou emoce, přijdou myšlenky, odejdou myšlenky - mám za to že velmi podstatné je být u toho přítomen - tj uvědomovat si to ...
Návštěvník píše:je trochu rozdíl lebedit si v iluzích s poznáním,že si lebedím v iluzích a být v iluzích s myšlenkou,že v nich nejsem..
Trochu možná, ale opravdu jen trochu - pro lepší pocit
Podstatné je totiž to lebedení si a jeho důsledky. Ty se nám vracejí jako reakce okolí na to, co při lebedění si v iluzích říkáme a děláme. Myšlenka, že v iluzi nejsem, je bohužel jen myšlenka. Podstatné je spontánní reagování a ne to, co si o sobě myslíme.
Návštěvník píše:
To jistě. Je dobré si to uvědomovat, pořád ale existuje iluzorní já, nebo už ne? Čisté bytí by nejspíš nemělo chuť vést polemiky na netu
Ale kdoví, dneska je možné úplně všechno
Návštěvník píše: Čisté bytí by nejspíš nemělo chuť vést polemiky na netu
Návštěvník píše:Návštěvník píše: Čisté bytí by nejspíš nemělo chuť vést polemiky na netu
Taky si nějak nedovedu představit třeba Maharišiho, kdyby dneska žil, jak několikrát za den z vlastní vůle otevře notebook, hledá, co kdo napsal, reaguje souhlasně nebo nesouhlasně, lebedí si v diskutování
Proč by dělal něco, k čemu ho nic zevnitř nepoňouká? Kdysi zareagoval a pozorně vysvětlil, na co se ho zeptal ten, kdo za ním přišel s prosbou o pomoc nebo s nějakou otázkou. Jinak byl v klidu a potichu. Tipuju, že i dneska by jen reagoval na potřeby těch, co se na něj obrátí - jen těch možností jak jim být k dispozici by asi bylo víc, virtuálních i nevirtuálních
teonik píše:ahoj
můj první příspěvek tady byl:
od teonik » ned 27. lis 2011 8:34:42
dokud nepoznám,kdo jsem
nemohu ani říct,co a proč se mi něco děje
@
................
toto je má stěžejní myšlenka a z ní vyplývá i má praxe-tj poznávat se,tj i pracovat s iluzemi
toto je sdělení řekněme člověka...člověk má zájem se poznat,až bude vědět,kým je,odhalí se mu i otázky další,např proč to a to se děje,atd
..........................
...
teonik píše:další má poznámka byla reakce na terrose
moje metoda:nejdřív se poznat,abych věděl ostatní
terrosova metoda:nejdřív zkoumat ostatní,což mi pomůže i se poznat
........
teonik píše:od teonik » ned 27. lis 2011 8:34:42
má poznámka nebyla napsaná z pohledu člověka,ale z pohledu toho,který se už poznal(což jsem si vymyslel,nebot za toho,který se již poznal řekněme dúkladněji,se zatím nepovažuji) ........
teonik píše:
ahoj Terrosi
nepoznávám kdo jsem,
protože to zatím nechci poznat
lebedím si v iluzích
jakmile dostanu chut se poznat
stane se
@
..................
tím jsem chtěl jen naznačit,že postup poznávání si daleko víc řídí centrum poznání,než my,jednotliví lidé,takže je skoro jedno,co my si tady vyberem,oč se snažíme nebo nesnažíme,v čem si lebedíme,atp
z našeho lidského pohledu je ovšem dobré na poznávání se spolupracovat,zmenšuje to utrpení
tož tak
@
.................
Návštěvník píše:Návštěvník píše:Návštěvník píše: Čisté bytí by nejspíš nemělo chuť vést polemiky na netu
Taky si nějak nedovedu představit třeba Maharišiho, kdyby dneska žil, jak několikrát za den z vlastní vůle otevře notebook, hledá, co kdo napsal, reaguje souhlasně nebo nesouhlasně, lebedí si v diskutování
Proč by dělal něco, k čemu ho nic zevnitř nepoňouká? Kdysi zareagoval a pozorně vysvětlil, na co se ho zeptal ten, kdo za ním přišel s prosbou o pomoc nebo s nějakou otázkou. Jinak byl v klidu a potichu. Tipuju, že i dneska by jen reagoval na potřeby těch, co se na něj obrátí - jen těch možností jak jim být k dispozici by asi bylo víc, virtuálních i nevirtuálních
možná že by využil možnosti netové komunikace, hodně realizovaných lidí to využívá přes své webové stránky a facebook co my víme jak by ho to vedlo kdyby ... to jsou skutečně jenom takový přemítavý úvahy ...
někteří Učitelé mlčí, pak zase začnou mluvit, pak zase mlčí ... někteří naopak preferují přímé rozhovory otázek a odpovědí ... ty formy jsou různé ...
Návštěvník píše:... původně tady šlo o rozlišování pouhých reakcí na to, co právě je, od impulzů a osobního nutkání se nějak projevovat. ...
Návštěvník píše:jak ale poznáš zda tu někdo příchozí reaguje na to co právě je či zda je pod vlekem osobního nutkání o kterém nemá ponětí ?
jsem chtěl jen naznačit,že postup poznávání si daleko víc řídí centrum poznání,než my,jednotliví lidé,takže je skoro jedno,co my si tady vyberem,oč se snažíme nebo nesnažíme,v čem si lebedíme,atp
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků