Koronavirus

[miroslav]

Vakcíny proti covidu zachránily až 20 milionů životů, vyvrací lži vědecká studie

Antivaxerští dezinformátoři nepřestávají strašit údajnými hrozivými důsledky očkování proti nemoci covid-19, aniž by je podkládali relevantními daty. Na přínosy i rizika očkování proti této nemoci se za poslední rok zaměřilo hned několik studií publikovaných renomovanými a recenzovanými odbornými časopisy. Ukázaly úplně jiné výsledky.

Pro ty, co to zajímá, více zde:
https://www.denik.cz/ze_sveta/denik-pro ... .sznhp.box

[miroslav]

Čísla nakažených rostou. Odborník vysvětluje, v čem bude další vlna covidu jiná

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakt ... .seznam.cz

Podrobné informace pro ty, co nejsou zblblí dezinformacemi.

[Tara]

Tvrzení za 1 milion dolarů: „Vakcíny zabily víc lidí než samotný Covid.“

Americký podnikatel, absolvent MIT a filantrop Steve Kirsch si udělal vlastní průzkum a zjistil, že vakcíny pravděpodobně zabily třiapůlkrát víc lidí než samotný Covid-19. Výsledky průzkumu předložil ke kontrole statistikům a epidemiologům. Nenašli chybu. I slavný matematik Norman Fenton prohlásil, že jej výsledek nepřekvapuje. Mimochodem, Fenton před časem zpochybnil oficiální britská data o úmrtích. Upozornil je totiž na fakt, o němž víme již dlouho: očkovaní se do 14 dnů po injekci počítají mezi neočkované. Přitom je známo, že velké procento nežádoucích účinků vzniká právě v těchto prvních čtrnácti dnech. Počty nežádoucích účinků proto vycházejí falešně nižší. (Můj osobní názor je ten, že od začátku šlo o záměr a velmi chytrý fígl. Nemohu to ale samozřejmě dokázat.)

Kirsch je ochoten dát na stůl milion dolarů a diskutovat s někým, kdo přinese důkazy proti jeho tvrzení. Zatím se nikdo nepřihlásil. Vyzývám tímto naše známé fakt-čekisty. Přihlaste se do debaty se Stevem Kirschem! Dokažte, že jeho tvrzení není pravdivé! Vždyť je to jen ubohý antivaxer, jak píše i naše renomovaná a veskrze pravdomluvná Dickipedie.

Než se někdo z vás přihlásí, zmíním zde pár Kirschových postřehů. Nejprve dvě pozorování od jeho známých (tzv. anecdotal cases), pak oficiální výzkum veřejného mínění, a nakonec vědecké práce. Pojďme na to!

Prodejce technologií Jay Bonnar za deset let před Covidem ztratil jen jednoho přítele. Po zahájení očkování mu zemřelo patnáct přátel, několik z nich do týdne po očkování.

Moderátor Wayne Root sdělil, že 33 z jeho 200 svatebních hostů do osmi měsíců od svatby vážně onemocnělo či zemřelo. Všichni byli očkovaní. Z neočkovaných svatebčanů nezemřel nikdo.

Oficiální Rasmussenův výzkum veřejného mínění ukázal, že na Covid i na vakcínu zemřelo v rodinách účastníků stejné množství lidí.

Mark Skidmore ve své práci ukázal, že počet obětí vakcín může být až 289279, a to jen v USA a pouze za rok 2021. Jak to už v době kovidistické bývá, jeho práce byla stažena. Byl obviněn z neetického postupu. Nakonec byl očištěn a jeho práce vyšla v jiném časopise.

Denis Rancourt prozkoumal data ze 17 zemí jižní polokoule ze čtyř světadílů (cca 10% světové populace) a došel k následujícím závěrům:

Vakcíny nezachránily životy.
Vakcíny naopak způsobily úmrtí až 17 milionů lidí ze zkoumaných zemí.
Jedno úmrtí na 470 injekcí je číslo asi tisíckrát vyšší, než nám sdělovaly výsledky klinických studií, a odpovídá usmrcení 0,2% populace.

Ptám se: Neměla by být tato data podnětem k okamžitému zastavení očkování proti Covidu-19 a k důkladnému přezkoumání?

Krásnou neděli bez včeličky přeje VČ

P.S. Pokud by někdo z faktčekistů chtěl argumentovat prací z Lancetu, v níž matematičtí modeláři vypočetli údajnou záchranu mnoha milionů lidí očkováním, pak si dovolím zchladit jejich nadšení. Rancourt zpochybnil i tuto práci pomocí svých výpočtů.

P.P.S. Prací o nadúmrtnosti v různých zemích jsou mraky, mám je uložené, ale pro blog by to bylo už příliš. Pokud se vám nechce číst celou stoosmdesátistránkovou Rancourtovu práci, nabízím souhrn na jeho substacku, nebo stručné video srozumitelné i laikům.

Aktualizace blogu - doplnění dne 2.listopadu 2023
Někteří čtenáři mě upozornili, že o mě vyšel pomlouvačný článek v jednom nejmenovaném deníku. Autor zřejmě díky vlastní hlouposti nepochopil (anebo naopak záměrně předstíral, že nepochopil) hlavní smysl blogu. Nuže tedy, vy a vám podobní, poslyšte ještě jednou:

Slavní pisálci, vzácní bonzáci,
slovutní mistři, páni ministři,
kovidisté, marxisté, neomarxisté, faktčekisté,
páni docenti propagandy, manipulace, denunciace, dehonestace ......
prostě inteligence!

Každý z vás má skvělou příležitost utkat se v duelu se Stevem Kirschem. Nevím, proč píšete do svých plátků a nepoužijete své argumenty proti samotnému autorovi "tvrzení za milion dolarů". Neváhejte a hlaste se. Pokud někdo z vás proti němu uspěje, rád mu přijdu osobně potřást pravicí a předat láhev vynikajícího vína. VČ.

https://www.blogosvet.cz/article/tvrzen ... 7E6Fu2yDW8

[salmo1cz]

Já můžu napsat jenom co se děje u nás v práci.V týmu 12+12 je 6 lidí doma s kovidem.Jsou to lidé z důležitější sekce, všech šest má nejvíce očkování také jsou doma opakovaně s kovidem a premiant v očkování skončil tentokrát už na JIP.
Já samozřejmě mám jít zítra k zubaři na prevenci.Kolega mi říká běž, jestli tady budu zítra sám na 5 linek, cirka 200 robotů nebo tu budeme dva to už je celkem jedno.
Nicméně mi to nedalo, po práci jsem se zastavil u zubaře neb se dobře známe, vyvoslím mu situaci a uvidíme co se bude dít.
Doktor se smál, říkal pojď já se ti kouknu na zoubky ať to tam zítra můžeš zachránit.
Říká mi, my jsme lékařská rodina to víš.Já jsem nestudoval 10 let medicínu a 30 let praxe na tenhle jak správně říkáš utrejch.
První dávku jsem přežil, po druhé dávce jsem se týden dával dohromady abych si mohl alespoň dojít nakoupit.
Kovid jsem měl jako první, to víš z těch otevřených hub na nás skočí ledacos.Dva dny jsem si posmrkal a tím to skončilo.
Jako doktor ti s čistým svědomím mužů říci, že tahle očkovací seance se fakt nepovedla.
Na misterstvo zdravotnictví jsem psal a nebyl jsem sám, ještě jedna povinná dávka a končíme.Ať si léčí kdo chce co chce a přestaňte lidem blbnout hlavy.

[miroslav]

V mém okolí měl jeden známy covid s těžkým průběhem ještě před tím, než bylo očkování, ale uzdravil se bez následků. Jeden v naší ulici zemřel - nebyla kapacita v nemocnici, tak když přijela záchranka, se jim nezdál být v tak kritickém stavu a pak už bylo pozdě.
Jinak potom, když už se očkovalo, všichni (děti, rodiče, sourozenci, známí) byli očkovaní nejméně třikrát a žádné, ani malé problémy.
Obvodní doktorka teď očkuje chřipku i covida a oboje doporučuje.

[salmo1cz]

Aha, tak to máte asi stejnou obvoďačku.Ten z JIP si nechal píchnout i proti chřipce.
Dopoledne psala jeho manželka na firemní mail...je zle.

[salmo1cz]

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/pande ... .sznhp.box

Po začátku pandemie se zrychlilo zhoršování kognitivních funkcí, tedy schopnosti mozku získávat a zpracovávat informace, konstatovali vědci. Hlavními důvody podle nich byl nárůst osamělosti a depresí, pokles fyzické aktivity a vyšší spotřeba alkoholu, stejně jako účinky samotného onemocnění.
.............

Blbosti...mi voněl celej svět a já chodil a chodil a chodil...

[Tara]

V řadách zastánců očkování vzbudilo pozdvižení vyjádření epidemiologa a bývalého ministra zdravotnictví Romana Prymuly, který otevřeně přiznal, že vakcíny proti covidu “moc nepomáhají” a v kombinaci s očkováním proti chřipce mohou být dokonce životu nebezpečné. Řekl to v situaci, kdy se současný ministr zdravotnictví Vlastimil Válek nechává před kamerami očkovat do levého i pravého ramínka a nabádá občany, aby učinili totéž. Prymula tak na svá bedra přebírá (přinejmenším morální) odpovědnost za terapii, která je klinicky nevyzkoušená a potenciálně nebezpečná.

Nemocné je především třeba léčit! říkal Vojtěch Thon od počátku pandemie. Vypracoval strategii, jak postupovat. Mezitím ale samozvaní odborníci do veřejnosti hustili, že na covid nepomáhá nic než očkování. Příklad? Mnohé oběti covidu mohl zachránit obyčejný – včas podaný – nízkomolekulární heparin. Už v začátcích pandemie bylo jasné, že lidé s poruchami srážlivosti krve často umírají na embolie. Stačilo vyšetřit takzvané D dimery, jak navrhoval Vojtěch Thon, a ihned nasadit antikoagulancia. Praktici ale nesměli protisrážlivé léky na diagnózu covid předepisovat, čelili by nařčení z off-label léčby a ani pojišťovna jim tuto léčbu neproplácela. Covidoví pacienti dostávali protisrážlivé léky až v nemocnici, kde už bylo pozdě. Odpovědnost za třicet tisíc obětí covidu v Česku tak padá na bedra těch, kteří zavedení správných medicínských postupů neprosazovali či jim dokonce bránili.

Podobní „odborníci” dnes propagují současné podání vakcíny proti covidu a chřipce, což je terapie, které nebyla nikdy klinicky otestovaná a jde jednoznačně o off label podání, které je v přímém rozporu s často vzývanou medicínou založenou na důkazech.


https://denik.to/neni-vakcina-jako-vakc ... hclb7UBdvw

[miroslav]

Stačilo vyšetřit takzvané D dimery, jak navrhoval Vojtěch Thon, a ihned nasadit antikoagulancia.

Tohle lze dělat jen v nemocnici, protože podávání heparinu je velmi rizikové, může vést k vniřnímu krvácení a je třeba průběžně sledovat aktuální srážlivost krve a stav pacienta. Nemocnice byly přeplněny lidmi na kyslíku, takže záchranky braly jen ty aktuálně nejtěžší případy.
Alespoň tady u nás v Praze.
Jiní experti doporučovali odčervovací léky a podobné geniální zaručeně účinné prostředky, pokud si pamatuji.
Vytváření sraženin covidem je jen jednou z příčin smrtelných nebo těžkých průběhů infekce původními variantami viru.

Pokud měl někdo nějakou vážnější komplikaci po očkování, dá se říci, že by ho onemocnění covidem pravděpodobně zabilo.
Jeho organismus by dostal onemocněním zhruba tisíckrát větší dávku covidového spike proteinu než se vytvoří po očkování.

Současné varianty viru už by neměly být tak nebezpečné.

[miroslav]

Kde jsou ty časy, kdy Putin odvážně jezdil na medvědovi



VIDEO: Bizarní scéna v Kremlu. Vyděšený Putin se odmítl přiblížit k hostům
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... hp.context

Kdo jede na medvědovi, nemůže slézt

[miroslav]

Jako chřipka s otřesem mozku a koktáním. Long covid trvá roky, léčba neexistuje

Popisují paralyzující únavu, neschopnost se soustředit i pracovat. U některých lidí se postcovidový syndrom projevuje vážnými neurologickými potížemi, lékaři si s nimi ale nevědí rady. Seznam Zprávy přinášejí jejich příběhy.

I po více než třech letech se Olga Minaříková potýká s následky covidu. „Sejmul mě a od té doby jsem se z toho nedostala,“ tvrdí.

„Můj mozek nefunguje, není schopen přijímat ani zpracovávat informace. Po zátěži, jako je například napsání jednoho e-mailu nebo obyčejná hodinová konverzace, se vypíná. Pak si nejsem schopna ani uvařit,“ popisuje osmatřicetiletá žena.

„Přirovnala bych to k nástupu silné chřipky spojené s otřesem mozku a stavem těsně před omdlením. Stále mám teploty, nevolnosti, jsem unavená a vyčerpaná,“ dodává.

Trpí takzvaným postcovidovým syndromem, kterému se někdy říká long covid. Většinou se o něm mluví v souvislosti s postižením plic, u některých pacientů ale ovlivňuje mozek i svaly.

Lékaři si s pacienty ale nevědí příliš rady. Nově se jim věnují v královéhradecké Fakultní nemocnici (FNHK). „Ozvala se nám celá řada lidí, které jsme vyšetřovali na neurologii,“ potvrzuje vedoucí lékař Centra postcovidové péče FNHK Michal Kopecký.

„Většina našich pacientů byla poměrně dobře vyšetřena, na nic jsme ale nepřišli,“ dodává s tím, že s nimi budou nadále pracovat individuálně.

Lidé ve specializovaném centru často popisují stav podobný takzvanému únavovému syndromu. To je i případ Olgy Minaříkové. „Je to stav extrémní únavy, kdy člověk neudrží ani zubní kartáček. Dojít k doktorovi je jako vylézt na Sněžku,“ popisuje.

Léčba neexistuje
Průběh covidu přitom měla spíše mírný. Různé problémy ale přetrvávají dlouhé měsíce. „Z izolace jsem vycházela s přetrvávajícími každodenními teplotami, přecházejícími odpoledne a k večeru do horeček. To mi vydrželo rok a půl,“ popisuje.

K tomu se přidávaly další potíže – bolesti hlavy, silná nevolnost, vypadávání vlasů, vysychání očí a extrémní únava.

Postupně se u ní začaly objevovat také neurologické problémy. Často zapomínala a nedokázala se na nic soustředit. „Stála jsem na ulici a najednou jsem nevěděla, kam jdu. Dospělo to do stádia, kdy jsem začala koktat, zapomínala jsem slova,“ přibližuje.

K lékařům dodnes chodí s lístečky s nejdůležitějšími informacemi – pro případ, že by je v ordinaci zapomněla.

Začalo proto kolečko návštěv lékařů. Ti jí ale žádnou odpověď nedali. „Krevní testy, zubař, gynekologie, rentgen plic, imunologie, kardiologie – vše bylo v pořádku. Na neurologii mi bylo ode dveří řečeno, proč tam chodím s horečkami a ať jdu domů,“ tvrdí. Lékaři ji poté odkázali na psychiatrii.

Až nová neuroložka jí sdělila, že jde o postcovidový syndrom. Nicméně léčba nepřišla – žádná totiž zatím neexistuje. „Celosvětově byly zkoušeny nějaké léky, nicméně nejsou pro ně žádná klinická data ani po nich nebylo vidět žádné zlepšení,“ vysvětluje Kopecký.

Pracovat od té doby nicméně není schopná. Po roce pracovní neschopnosti si nevzpomínala na slova, koktala a přidal se třes rukou. Zažádala proto o invalidní důchod. Ten jí byl nejdříve zamítnut, nakonec jí byl ale přiznán první stupeň – ovšem jen na rok.

„Systém s postcovidem vůbec nepočítá. Na úřadě jsem nebyla schopna vyplnit ani základní kolonky, zapomněla jsem, jak se podepisuji, mozek nebyl schopen vstřebávat slova úřednice, a už vůbec ne je zpracovat a vypotit reakci,“ říká.

Devět měsíců v posteli
Postcovidový syndrom obrátil život naruby i pětadvacetiletému studentovi z Brna. Před nemocí byl hodně aktivní – studoval, měl dvě práce, často sportoval, dobrovolničil a vedl skautský oddíl. „Teď je to devátý měsíc, co ležím v posteli s vážným long covidem,“ říká na úvod vyprávění Marek Soška.

Covidem onemocněl dvakrát. A ačkoliv byl průběh nemoci spíše lehký, s následky se potýkal ještě několik měsíců. I on popisuje především paralyzující únavu a neschopnost soustředit se. „Třeba po dlouhé přednášce ve škole jsem byl naprosto vyčerpaný. Měl jsem problém vnímat prostředí okolo sebe,“ popisuje.

Dále popisuje potíže s termoregulací. Špatně mu dělá obyčejná horká sprcha nebo vysoké teploty v letních měsících.

„Z běžných činností se mi zrychluje tep, dělá se mi špatně, když se třeba rozeběhnu. Už jsem jednou takhle zkolaboval a odvezla mě záchranka,“ říká. Kvůli svému zdravotnímu stavu musel přerušit studium a přestěhovat se zpátky k rodině – sám by se o sebe totiž nepostaral.

Zamířil nejdříve k obvodnímu lékaři, který ho poslal na několik vyšetření. „Všude mi řekli, že jsem úplně zdravý, všechno mi vyšlo v normě,“ shrnuje.

Lékař tápal i v jeho případě. „Měl jsem pocit, že mi nevěří, že zažívám věci, které zažívám. Říkal mi, že když jsem unavený, mám si dát zelený čaj nebo kafe. Já jsem se snažil vysvětlit, že několik měsíců ležím v posteli a nejsem schopný ujít sto metrů,“ dodává.

Nakonec se spojil s odborníky v Hradci Králové. Ani oni ovšem nemají jednoznačný návod na to, jak mu pomoci.

Právě nejistota je pro Marka Sošku nejnáročnější. „Nevím, za jak dlouho se uzdravím a jestli vůbec. Neví to nikdo.“

„Léčiva platíte ze svého“
Osmadvacetiletý Petr Houška je dalším z pacientů. Před nemocí měl našlápnuto na slibnou kariéru softwarového inženýra, ani on ale teď není schopný pracovat. A neví, jestli někdy bude.

„Spíše než fyzická aktivita mě vyčerpává aktivita kognitivní. Chodit můžu a velmi krátkou procházku občas ocením, napsat ale e-mail nebo si s někým delší dobu povídat mi doslova zavaří tělo,“ říká.

Po jakékoliv aktivitě u něj totiž nastupuje horečka a motání hlavy. A vyčerpávají jej i věci, které jsou běžně vnímané jako odpočinek – sledování seriálu nebo čtení knihy.

I pro něj bylo velmi náročné najít odborníka, který by se mu věnoval. „Člověk spoustu času stráví chozením od jednoho specialisty k druhému, u každého znovu vypráví svůj příběh a nikde vlastně nenajde odbornou pomoc,“ kritizuje.

Upozorňuje na fakt, že léčba je mimo jiné pro lidi s postcovidovým syndromem náročná finančně.

„Když už se vám podaří přemluvit doktora k předepsání léků mimo indikaci, léčiva platíte ze svého. Doktor vám řekne, ať to řešíte s pojišťovnou, ta vás zase odkáže na lékaře. Protože jste rádi, že vám někdo konečně trochu vyšel vstříc, tak to prostě zaplatíte,“ shrnuje.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koro ... .seznam.cz

[miroslav]

Vědci v Německu zkoumali muže, který se nechal 217krát naočkovat proti covidu

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vedci ... .sznhp.box

[Tara]

*

[miroslav]

No, to já jsem tady na poradně směle hájil svůj názor a nestyděl jsem se za to, že je většinový.
Naštěstí mne nikdo ani nezkoušel manipulovat, natož osobně ohrožovat, i když ti antivaxeři se ukázali být často i velmi agresivní.
To o něčem svědčí.

Jsem spokojený s tím, jak to proběhlo a vypadá to, že jsme díky tomu lépe připraveni na nějaký většinově smrtící virus, který se dříve nebo později objeví a antivaxery nejspíš úplně vyhubí.

[miroslav]

KONEC POCHYB. VAKCÍNY MRNA PROTI COVIDU BYLY PLNOHODNOTNĚ SCHVÁLENY JAKO BEZPEČNÉ A ÚČINNÉ

Vakcíny proti covidu-19 od Pfizeru a Moderny, které jsou založené na principu mRNA, schválila Evropská léková agentura k plné registraci. Prokázalo se, že jsou bezpečné a účinné.

Obě mRNA vakcíny, tedy konkrétně Comirnaty (Pfizer/BioNTech) a Spikevax (Moderna), měly dosud od Evropské lékové agentury a Evropské komise uděleny pouze podmínečnou registraci. To znamenalo, že pro farmaceutické společnosti platila povinnost předkládat výsledky z klinických studií a poskytnout další údaje ohledně farmaceutické kvality vakcín v souvislosti s rozšiřováním výroby.

„Tyto vyžádané studie a také další studie poskytly dostatečné klíčové údaje, jako je například to, jak dobře tyto vakcíny zabraňují závažnému průběhu onemocnění covid-19. Kromě toho tyto společnosti poskytly všechny požadované dodatečné údaje o farmaceutické kvalitě vakcín,“ uvedl český regulátor, Státní ústav pro kontrolu léčiv. Podle EMA zkušenosti s rozsáhlým využíváním mRNA vakcín po celém světě ukázaly, že o účinnosti a bezpečnosti vakcín již není pochyb. Proto se již může vakcínám udělit standardní plná registrace, nikoli pouze „nouzová“ podmíněná.

https://www.hrot24.cz/clanek/konec-poch ... e-a-ucinne