Koronavirus

[Jana]

A ten hliník ...

A co si o tom hliníku, o jeho množství ve vakcínách, vstřebatelnosti a účinku, něco nastudovat, Zdeňku?

Hlinité sole jsou na víc ve vodě prakticky nerozpustné.

[Zdeněk]

A ten hliník ...

A co si o tom hliníku, o jeho množství ve vakcínách, vstřebatelnosti a účinku, něco nastudovat, Zdeňku?

Hlinité sole jsou na víc ve vodě prakticky nerozpustné.

Používej rozum Jano, je přeci jasné, že nepíšu o alimentárním příjmu hliníku. Tudíž se svým odkazem nastuduj jsi mimo.
A poučovat se ze serveru vakciny.net o škodlivosti vakcinace, nezbláznila jsi se?

Prof. Anna Strunecká má v oboru imunologie vzdělání a profesní praxi. Hliníkem ve vakcínách se zabývá ve své knize Varovné signály očkování. Její odbornou argumentaci sem nemá smysl přepisovat, ale pozitivní rozhodně není.

[Petra]

Každý holt má strach z něčeho jiného. Jeden z onemocnění, druhý z hliníku, aby neonemocněl.

[Zdeněk]

"V malém množství je hliník neškodný. Dávka hliníkových solí vakcínách je naprosto zanedbatelná."

Eh.., tak sem tedy nějaké argumenty A. Strunecké přepíšu:

. Ionty hliníku jsou schopny za vhodných podmínek napodobovat působení stovek biologicky aktivních látek.
. Ionty hliníku posilují synergicky působení jiných toxických látek, jako jsou např. fluoridy nebo rtuť.
To znamená, že jsou schopny ve velmi malém množství (nanomolárním) ovlivňovat stav G proteinů.

Vědecké studie o G proteinech a Alzheimeru si už pročítejte sami...

[Zdeněk]

Každý holt má strach z něčeho jiného. Jeden z onemocnění, druhý z hliníku, aby neonemocněl.

Ono pokud by ses o umírajícího s Alzheimerovou chorobou starala, tak by ses smát přestala.

[Petra]

Každý holt má strach z něčeho jiného. Jeden z onemocnění, druhý z hliníku, aby neonemocněl.

Ono pokud by ses o umírajícího s Alzheimerovou chorobou starala, tak by ses smát přestala.

A to by se jako neměl dát očkovat a radši by měl umřít na covid? Někdo má takový strach, že by se musel starat o svého příbuzného s Alzheimerem, a tak ho radši nechá umřít na covid. Pořád ten strach...

[miroslav]

Každý holt má strach z něčeho jiného. Jeden z onemocnění, druhý z hliníku, aby neonemocněl.

Ono pokud by ses o umírajícího s Alzheimerovou chorobou starala, tak by ses smát přestala.

Tak ty se bojíš Alzheimra?

Zatím se neví, co je příčinou. Hliník byl podezřelý už dávno, ale nic se nepotvrdilo. Způsobilo to akorát fobii z hliníkového nádobí. Teď zase to vypadá, že Alzheimer souvisí se střevní mikroflorou, která může produkovat ten amyloid, který se pak usazuje v mozku.

To, že vakcíny téměř na 100% chrání před těžkým až smrtelným průběhem covidu je naopak spolehlivě prokázáno.

Tak si můžeš vybrat

[Zdeněk]

Každý holt má strach z něčeho jiného. Jeden z onemocnění, druhý z hliníku, aby neonemocněl.

Ono pokud by ses o umírajícího s Alzheimerovou chorobou starala, tak by ses smát přestala.

A to by se jako neměl dát očkovat a radši by měl umřít na covid? Někdo má takový strach, že by se musel starat o svého příbuzného s Alzheimerem, a tak ho radši nechá umřít na covid. Pořád ten strach...

Nejde o strach, ale o soucit. A racionální uvažování. Existují vakcíny, které hliník neobsahují třeba.

Je naivní a škodlivé nechat vládnout farmaceutické firmy. Pacienti s Alzheimerem umírají dlouho a vyžadují soustavnou péči a tak jsou finančně zajímaví (na rozdíl od zdravých či mrtvých). To není konspirační, ale ekonomická úvaha. Např. dnešní doktoři o léčebném působení půstu většinou neví a tak jsou vehementně proti. Protože se to neučili, nebyly na to vypisovány vědecké granty, nepřináší to výdělek. Atpod.
Z toho důvodu tudíž např. Miroslavovo nadšení pro farmaceutický průmysl (a popírání kritických hlasů jako dezinformací) není nejvhodnější.

[miroslav]

Pacienti s Alzheimerem umírají dlouho a vyžadují soustavnou péči a tak jsou finančně zajímaví (na rozdíl od zdravých či mrtvých).

Pacienti s Alzheimerem nejsou vůbec finančně zajímaví. Naopak.
Svým způsobem je to zajímavá duchovní zkušenost, když člověk přestane být zatížen pamětí - minulostí, konceptuálním myšlením atd. To, o co se v meditaci snažíme, přichází samo.
Moje matka tím prošla - doma, mezi námi a působila, že je konečně šťastná, v přítomnosti s námi. Vnímavá a bezprostředně reagující. A bylo to krásné.
To jak člověk prožívá Alzheimra je hodně dáno jeho životem, tím, jaký je, zda je sebestředný nebo naopak přející. Je to podobné jako s čím vstupujeme do smrti - barda a podle toho to prožívání a v bardu i výsledek probíhá.

[Zdeněk]

Pacienti s Alzheimerem nejsou vůbec finančně zajímaví. Naopak.

Tohle je jenom jedna ze sroček... a kapacitou nestačí nabírají zdravotníky (většina finančního toku jde přes zdravotní pojišťovnu).

Moje matka tím prošla - doma, mezi námi a působila, že je konečně šťastná, v přítomnosti s námi. Vnímavá a bezprostředně reagující. A bylo to krásné.

Může být, ale většinou to krásné nebývá.

[Zdeněk]

Pacienti s Alzheimerem nejsou vůbec finančně zajímaví. Naopak.

Tohle je jenom jedna ze sroček... a kapacitou nestačí nabírají zdravotníky (většina finančního toku jde přes zdravotní pojišťovnu).

... a management je velice schopný, tolik pěkných budov ze základní jmění 200 000,- ... to nikterak nekritizuji prosím pěkně, kritizuji dezinformační působení zdejšího Miroslava:)

[miroslav]

kritizuji dezinformační působení zdejšího Miroslava:)

A o čem a jak dezinformačně působím?

[Jana]

Prof. Anna Strunecká má v oboru imunologie vzdělání a profesní praxi. Hliníkem ve vakcínách se zabývá ve své knize Varovné signály očkování. Její odbornou argumentaci sem nemá smysl přepisovat, ale pozitivní rozhodně není.

Zdeňku, tak nějak mi je sice jedno, čemu chceš věřit, ale je tady možnost prostudovat i další zdroje informací a logicky prozkoumat jejich hodnověrnost.

Prof. Anna Strunecká: „Britský expert Chris Exley se domnívá, že současný vakcinační program, kdy je hliník podáván dětem ve vakcínách od narození a později i dospělým, může dát vznik kohortě jedinců přecitlivěných na hliník.“

Hliníkové soli mají ve vakcínách svůj důležitý význam a používají se desítky let. Neexistuje odborně podložený důkaz, že by mohly mít negativní účinky na zdraví v koncentraci obsažené ve vakcínách. Populace dnešních rodičů a prarodičů byla vystavena příjmu hliníku z různých zdrojů mnohem více (včetně hliníkového nádobí v jídelnách) a alergiemi trpí mnohem méně než děti dnes. Analýza amerického Food and Drug Administration (FDA) v USA (analogie Státního ústavu pro kontrolu léčiv v ČR) ukázala, že množství hliníku ve vakcínách nikdy nepřekročí stanovené limity, a to ani pro kojence s nízkou porodní hmotností. To, že se Chris Exley něco domnívá, neznamená, že to je pravda, navíc přecitlivělost na hliník je velmi obecný výraz bez konkrétní příčinné souvislosti s očkováním.
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22.pdf.

Prof. Anna Strunecká: „Z potravy ve střevech se dostává do oběhu jenom asi 0,25 % přijatého hliníku. Naproti tomu hliník z vakcín se vstřebává s téměř 100% účinností.“

Množství hliníku ve vakcínách je naprosto minimální a s příjmem ústy neporovnatelné. Je logické, že při injekčním podání se absorbuje relativně víc procent hliníku než při ústní konzumaci, nejde však o reálně větší množství, ale o procenta obsahu. Hliník se nachází i v čistě přírodních produktech jako zelenina, čaj nebo bylinky, dostává se do nich z půdy a vody. Je součástí potravinových aditiv, nápojů a přidává se i do ně kte rých sýrů. Hliník je dokonce i v nádobí a zejm. v kyselém prostředí se z něj může uvolňovat i do jídla. Jinými slovy, hliníku jsme (zejm. v jídle a nápojích) exponováni celkem běžně a hysterie vyvolaná odpůrci očkování je za současného stavu vědeckých poznatků a zkušeností z praxe uměle vyvolaná. Hliník má ve vakcínách své opodstatnění, jeho efekt na lidskou populaci se sleduje již dlouho a bude se analyzovat i nadále. Dlouhodobé sledování je přirozeným standardem u všech vakcín a léků v klinické praxi. Při obrovském počtu aplikovaných dávek za mnoho desetiletí by se příčinná souvislost s jakýmkoli poškozením zdraví už dávno prokázala.

Citace zdroje pochází od autorů Tomljenovic L, Shaw CA. Je to text zveřejněný v odborném časopise pro chemiky, ne pro lékaře či jiné zdravotníky, kde by zřejmě neprošel recenzním řízením. Poradní výbor (Global Advisory Group) WHO o této práci v r. 2012 napsal, že je zatížená zásadními chybami. Tak jako jiné publikace odpůrců vakcinace si plete korelaci (současný výskyt) s kauzalitou (příčinný vztah). Jen pro vysvětlení, je to podobné jako tvrzení, že autizmus způsobuje tání ledovců, protože u obou byl zaznamenán ve 20. století nárůst. Typ analýzy použitý autory v citované práci není vhodný pro stanovení kauzální (příčinné) asociace, a dokonce je na základě postupu autorů zpochybnitelný i pokus o formulaci alespoň základní hypotézy. Stanovisko Poradního výboru WHO z června 2012 obsahuje i přesný výčet omylů, kterých se ve své studii autoři dopustili.
http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... /Jun_2012/ en/.

Prof. Anna Strunecká: „Lucija Tomljenovic spočítala, že v USA, Kanadě, Austrálii a UK dostává novorozenec při narození 110 mikrogramů hliníku na kg/den, ve dvou měsících 240– 270 mikrogramů hliníku na kg/ den, což se potom opakuje ve 4. a případně i v 6. měsíci. To znamená, že novorozenci, kojenci i batolata v USA i v ostatních vyvinutých zemích dostávají při povinném očkování 20– 50x více hliníku, než dovolují bezpečnostní limity FDA.“

Znovu citace chybové studie Tomljenovic L. rozporovaná výborem WHO. Podle amerického státního oddělení US Department of Health and Human Services prestižní CDC v Atlantě je množství hliníku ve vakcínách zanedbatelné a mnohem nižší než v potravě a v některých běžných lécích (např. antacida – léky na žaludeční vředy nebo na pálení žáhy). Množství hliníku v očkovacích látkách zdaleka nedosahuje minimální povolené koncentrace, je dokonce řádově nižší, navíc se neočkuje každý den, ale mezi jednotlivými dávkami jsou několikatýdenní až měsíční intervaly.

Podle FDA je dítě v USA vystaveno za první rok života příjmu z vakcín max. 4,225 mg hliníku. Dle federální regulace nesmí být v žádném biologickém produktu včetně očkovacích látek přítomno vyšší množství hliníku než 0,85–1,25 mg hliníku v jedné dávce. Toto množství za rok je v porovnání s expozicí hliníku z jiných zdrojů (včetně vody) minimální. Bezpečnost navíc zase dokazuje hlavně praxe – desítky let používání vakcín s hliníkem a miliardy aplikovaných dávek.
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccin ... 284520.htm.

Očkovací látky nesmí být aplikovány do krevního oběhu a hliníku obsahují jen zlomek. Věrohodný důkaz o reálné škodlivosti hliníku v množství obsaženém ve vakcínách neexistuje.
http://www.chop.edu/export/download/pdfs/ rticles/ accine- ducation- enter/ luminum.pdf.

Prof. Anna Strunecká: „S profesorem Blaylockem upozorňujeme na to, že hliník již ve velmi malém množství vyvolává zánětlivou odpověď nejenom v místě vpichu, ale i v některých částech mozku.“

Spolu s tisíci očkujícími lékaři upozorňuje recenzent neočkující prof. Struneckou a prof. Blaylocka, že v praxi jsou po očkování i malé lokální reakce málo časté a obvyklé nejsou přítomny ani žádné stopy místní zánětlivé reakce, nemluvě o případném negativním vlivu na mozek. Vzhledem k tomu, že několik dávek vakcín dostane téměř každý člověk na naší planetě, muselo by se to projevit ve velkém rozměru, což rozhodně neodpovídá skutečnosti.

https://odbornost.avenier.cz/cz/odborny ... a-ockovani

[Zdeněk]

Prof. Anna Strunecká má v oboru imunologie vzdělání a profesní praxi. Hliníkem ve vakcínách se zabývá ve své knize Varovné signály očkování. Její odbornou argumentaci sem nemá smysl přepisovat, ale pozitivní rozhodně není.

Zdeňku, tak nějak mi je sice jedno, čemu chceš věřit, ale je tady možnost prostudovat i další zdroje informací a logicky prozkoumat jejich hodnověrnost.

Prof. Anna Strunecká: „Britský expert Chris Exley se domnívá, že současný vakcinační program, kdy je hliník podáván dětem ve vakcínách od narození a později i dospělým, může dát vznik kohortě jedinců přecitlivěných na hliník.“

Hliníkové soli mají ve vakcínách svůj důležitý význam a používají se desítky let. Neexistuje odborně podložený důkaz, že by mohly mít negativní účinky na zdraví v koncentraci obsažené ve vakcínách. Populace dnešních rodičů a prarodičů byla vystavena příjmu hliníku z různých zdrojů mnohem více (včetně hliníkového nádobí v jídelnách) a alergiemi trpí mnohem méně než děti dnes. Analýza amerického Food and Drug Administration (FDA) v USA (analogie Státního ústavu pro kontrolu léčiv v ČR) ukázala, že množství hliníku ve vakcínách nikdy nepřekročí stanovené limity, a to ani pro kojence s nízkou porodní hmotností. To, že se Chris Exley něco domnívá, neznamená, že to je pravda, navíc přecitlivělost na hliník je velmi obecný výraz bez konkrétní příčinné souvislosti s očkováním.
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22.pdf.

Prof. Anna Strunecká: „Z potravy ve střevech se dostává do oběhu jenom asi 0,25 % přijatého hliníku. Naproti tomu hliník z vakcín se vstřebává s téměř 100% účinností.“

Množství hliníku ve vakcínách je naprosto minimální a s příjmem ústy neporovnatelné. Je logické, že při injekčním podání se absorbuje relativně víc procent hliníku než při ústní konzumaci, nejde však o reálně větší množství, ale o procenta obsahu. Hliník se nachází i v čistě přírodních produktech jako zelenina, čaj nebo bylinky, dostává se do nich z půdy a vody. Je součástí potravinových aditiv, nápojů a přidává se i do ně kte rých sýrů. Hliník je dokonce i v nádobí a zejm. v kyselém prostředí se z něj může uvolňovat i do jídla. Jinými slovy, hliníku jsme (zejm. v jídle a nápojích) exponováni celkem běžně a hysterie vyvolaná odpůrci očkování je za současného stavu vědeckých poznatků a zkušeností z praxe uměle vyvolaná. Hliník má ve vakcínách své opodstatnění, jeho efekt na lidskou populaci se sleduje již dlouho a bude se analyzovat i nadále. Dlouhodobé sledování je přirozeným standardem u všech vakcín a léků v klinické praxi. Při obrovském počtu aplikovaných dávek za mnoho desetiletí by se příčinná souvislost s jakýmkoli poškozením zdraví už dávno prokázala.

Citace zdroje pochází od autorů Tomljenovic L, Shaw CA. Je to text zveřejněný v odborném časopise pro chemiky, ne pro lékaře či jiné zdravotníky, kde by zřejmě neprošel recenzním řízením. Poradní výbor (Global Advisory Group) WHO o této práci v r. 2012 napsal, že je zatížená zásadními chybami. Tak jako jiné publikace odpůrců vakcinace si plete korelaci (současný výskyt) s kauzalitou (příčinný vztah). Jen pro vysvětlení, je to podobné jako tvrzení, že autizmus způsobuje tání ledovců, protože u obou byl zaznamenán ve 20. století nárůst. Typ analýzy použitý autory v citované práci není vhodný pro stanovení kauzální (příčinné) asociace, a dokonce je na základě postupu autorů zpochybnitelný i pokus o formulaci alespoň základní hypotézy. Stanovisko Poradního výboru WHO z června 2012 obsahuje i přesný výčet omylů, kterých se ve své studii autoři dopustili.
http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... /Jun_2012/ en/.

Prof. Anna Strunecká: „Lucija Tomljenovic spočítala, že v USA, Kanadě, Austrálii a UK dostává novorozenec při narození 110 mikrogramů hliníku na kg/den, ve dvou měsících 240– 270 mikrogramů hliníku na kg/ den, což se potom opakuje ve 4. a případně i v 6. měsíci. To znamená, že novorozenci, kojenci i batolata v USA i v ostatních vyvinutých zemích dostávají při povinném očkování 20– 50x více hliníku, než dovolují bezpečnostní limity FDA.“

Znovu citace chybové studie Tomljenovic L. rozporovaná výborem WHO. Podle amerického státního oddělení US Department of Health and Human Services prestižní CDC v Atlantě je množství hliníku ve vakcínách zanedbatelné a mnohem nižší než v potravě a v některých běžných lécích (např. antacida – léky na žaludeční vředy nebo na pálení žáhy). Množství hliníku v očkovacích látkách zdaleka nedosahuje minimální povolené koncentrace, je dokonce řádově nižší, navíc se neočkuje každý den, ale mezi jednotlivými dávkami jsou několikatýdenní až měsíční intervaly.

Podle FDA je dítě v USA vystaveno za první rok života příjmu z vakcín max. 4,225 mg hliníku. Dle federální regulace nesmí být v žádném biologickém produktu včetně očkovacích látek přítomno vyšší množství hliníku než 0,85–1,25 mg hliníku v jedné dávce. Toto množství za rok je v porovnání s expozicí hliníku z jiných zdrojů (včetně vody) minimální. Bezpečnost navíc zase dokazuje hlavně praxe – desítky let používání vakcín s hliníkem a miliardy aplikovaných dávek.
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccin ... 284520.htm.

Očkovací látky nesmí být aplikovány do krevního oběhu a hliníku obsahují jen zlomek. Věrohodný důkaz o reálné škodlivosti hliníku v množství obsaženém ve vakcínách neexistuje.
http://www.chop.edu/export/download/pdfs/ rticles/ accine- ducation- enter/ luminum.pdf.

Prof. Anna Strunecká: „S profesorem Blaylockem upozorňujeme na to, že hliník již ve velmi malém množství vyvolává zánětlivou odpověď nejenom v místě vpichu, ale i v některých částech mozku.“

Spolu s tisíci očkujícími lékaři upozorňuje recenzent neočkující prof. Struneckou a prof. Blaylocka, že v praxi jsou po očkování i malé lokální reakce málo časté a obvyklé nejsou přítomny ani žádné stopy místní zánětlivé reakce, nemluvě o případném negativním vlivu na mozek. Vzhledem k tomu, že několik dávek vakcín dostane téměř každý člověk na naší planetě, muselo by se to projevit ve velkém rozměru, což rozhodně neodpovídá skutečnosti.

https://odbornost.avenier.cz/cz/odborny ... a-ockovani

Jano, ten první odkaz na anglické pdfko, tam ten tvůj citovaný odstavec není, ani když to přeložím do angličtiny... podobně v tom druhém odkazu (který je sice zkomolený, ale jde opravit). Třetí odkaz pod českým odstavcem je nefunkční (a je na americký vládní server, tak tom bude taky angličtina). Další odkaz je také v adrese zkomolený, ale už jsem ho nedokázal opravit. Na některých jiných diskuzních fórech (ne na tomto) se tímto způsobem odkazy v diskuzních příspěvcích automaticky strojově deformují...

Moc to nechápu Jano, proč to děláš... asi ti jde jenom o to nade mnou v diskuzi zvítězit. Načinčat odpověď, aby vypadala fundovaně. Ach Bože .

[Zdeněk]

kritizuji dezinformační působení zdejšího Miroslava:)

A o čem a jak dezinformačně působím?

Přeci tvrzením, že pacienti s Alzheimerem nejsou vůbec finančně zajímaví, třeba.

Dezinformační jádro je však odhaduji v tvém světozoru (a z něho vyplývajících reakcí). Který je formován masmédii. Což je podivné... přeci ty, takový mystik...

[Jana]

Moc to nechápu Jano, proč to děláš...

Impulz, který mě k tomuhle asi vedl, je ten, že z mého pohledu je škoda, když se lidé děsí na základě konspiračních teorií něčeho, co by jim mohlo pomoci.

Jinak já osobně považuju, co se hliníku týče, škodlivější než očkování proti covidu, zlozvyk olizovat víčka od jogurtů.

[Pelvan]

Ahoj

Jsem rád, že se tu shodnete na tom, že hliník a rtuť v těle nedělají dobrotu.
Ve vakcínách hliník a rtuť je, tudíž o jejich aplikace do mého těla nemám zájem.
Celé by to bylo vyřešené, kdyby nesílil tlak vakcíny nacpat do všech lidí, i do těch, kteří je nechtějí.
Proto se dívám do budoucnosti s určitými obavami o svoji bezpečnost.
Schválně, jestli víte, z čeho vzniklo slovo bezpečí.
Je to stav "bez péče", ten bych si přál.

Zdravím

[miroslav]

Vakcíny
Historicky vakcíny obsahovaly stopové množství rtuti ve sloučenině zvané thiomersal. Její přítomnost zabraňovala jednak množení bakterií, ale hlavně likvidovala případné aktivní zbytky virů (účinně likvidovala hepatitidu typu B, meningitidu, tetanus, viry dětské obrny a mnoho dalších). Jelikož některé studie ukazovaly na možnou toxicitu této látky, bylo na začátku 90. let její použití zakázáno ve Spojených státech amerických, zemích Evropské Unie a v dalších zemích.[6]

Historie používání této látky vedlo v posledních letech ke vzniku velké paniky okolo očkování. Vzniklo mnoho knih na toto téma, autoři často citují některé studie, které tvrdí, že podávání těchto látek vede k vývoji autismu.[7][nedostupný zdroj] Autoři však mnohdy vůbec neuvádějí fakt, že přidávání této látky do vakcín je v současné době již zakázáno.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rtu%C5%A5




https://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2011_31.htm

[miroslav]

A ještě něco na čtení před spaním pro rtuťofoby

9 druhů ryb, které nejezte, protože jsou plné rtuti, hormonů a jiných toxinů

https://www.vylectese.cz/9-druhu-ryb-ktere-nejezte-protoze-jsou-plne-rtuti-hormonu-jinych-toxinu/

https://otazkyproc.cz/priroda/proc-ryby-obsahuji-rtut

[Zdeněk]

Moc to nechápu Jano, proč to děláš...

Impulz, který mě k tomuhle asi vedl, je ten, že z mého pohledu je škoda, když se lidé děsí na základě konspiračních teorií něčeho, co by jim mohlo pomoci.

Ale používáš k tomu manipulační způsoby, tedy omezuješ svobodnou vůli jedince. A to je špatné. Bůh zcela respektuje svobodnou vůli.

Taky se mi podařilo rozluštit ten tvůj zkomolený odkaz na vládní server:
http://www.chop.edu/export/download/pdf ... uminum.pdf
Je to propagační materiál, ale zajímavý je způsob manipulace s fakty. Např. při vakcinaci kojenců:
Q. How much aluminum is in vaccines?
A. During the first 6 months of life, infants could receive about 4 milligrams of aluminum from vaccines. That’s not very much: a milligram is one-thousandth of a gram and a gram is the weight of one-fifth of a teaspoon of water. During the same period, babies will also receive about 10 milligrams of aluminum in breast milk, about 40 milligrams in infant formula, or about 120 milligrams in soybased formula.

Nicméně tohle vědecké pojednání dává trochu jiný pohled:
Another significant route of exposure to aluminium in infants is through immunization with Al-adjuvanted vaccines where the addition to the body burden might be as high as from breast milk or formula feeding. Indeed, the first encounter a newborn (at day 0) has with aluminium is not through colostrum but through a large parenteral load of Al(OH)3 from the Hepatitis B vaccine (HBV) as anadjuvant. Indeed, neonates (<24 h and weighing > 2000 g) may receive an Al (250 mg) exposure from HBV that is far in excess of that absorbed from breast milk taken during the entire six months of lactation.

Když vypiju 2 litry vodky za půl roku, tak to nevypadá zas tak hrozně, ale když ty litry vypiju v jednom dni, tak už to může být pro nealkoholika problém.

Pamatuju se, když mámě bolelo v boku, kulhala. Prý artróza, řekli doktoři. A že teda může jít na výměnu kyčle. Ale pak jí jedna známá řekla, hele, ty máš možná vyhozenou kyčel, zajdi za touhle léčitelkou. Byla to jinak dojička krav, ta léčitelka. Tak jsme za ní zajeli někam na vesnici, a fakt přišla odněkud z kravína. Vzala krejčovskej metr a na posteli jí změřila jednu nohu, pak druhou, a že prej asi jo. Pak vzala tu jednu nohu a nějak s ní škubla. Asi třikrát. Bolelo to, samozřejmě. Ale pomohlo to. Zajeli jsme tam asi ještě dvakrát, a máma kulhat přestala.

Tudíž ortopedi (a oč mnohem zahalenější je imunologie), se všemi jejich rentgeny atpod. nedokázali určit správnou diagnózu na rozdíl od dojičky krav s krejčovským metrem. A tak by udělali mámě těžkou operaci, která nutná vůbec nebyla. Nenakopala bys je doprdele?

A nenakopala bys také ty, kteří jim tam za každou cenu lezou?