Koronavirus

[Pelvan]

Ahoj Miroslave

Pisatelé těchto řádek také musí z něčeho žít. Oni musí lhát ve prospěch majitelů peněz, jinak svůj plat nedostanou. A peníze tisknou a vlastní lháři, zloději a vrahové, tedy bankéři.
Co ti na tom není jasné?

Zdravím

[Pelvan]

https://www.facebook.com/pavel.kamas.39 ... 9007927861

https://www.ovirustunejde.cz/

https://rumble.com/vlcir5-cz-dabing-dr. ... tzku-.html

[miroslav]

A to víš, že tu wikipedii můžeš editovat teď hned anonymně dokonce i ty? :-)

Tak se přesvěč sám, jakej je to šoumen.
Tam si počteš
https://www.vernoncoleman.com/main.htm

[lklknml]

A to víš, že tu wikipedii můžeš editovat teď hned anonymně dokonce i ty? :-)

Tak se přesvěč sám, jakej je to šoumen.
Tam si počteš
https://www.vernoncoleman.com/main.htm

O Dr Vernon Colemanovi se dozvídám zde poprvé, ať je padouch či hrdina je mi v tomto očkovacím smyslu celkem jedno. Ale co je na té stránce špatného? No tak asi je prostě mediálně aktivní no, a asi se i docela trefoval správně do "nešvarů" doby (benzodiazepin, pasívní kouření, rezidua v pitné vodě...). Si ňákej předpojatej asi.

[lklknml]

PPS:
Snad dokážete lidi poznat lháře podle ksichtu?

Úspěšný lhář se podle ksichtu poznat nedá.

Jde relativně dobře poznat míru uvědomění.
U plytkého je i míra zakotvení ve věcech hlubších plytká a tedy lhát/krást je poměrně snadné.

Člověk ale mívá více vrstev a tedy i více tváří a záleží, která je momentálně u vesla (příp. jestli momentálně naše vyšší já zasahuje).

[Pelvan]

Miroslav Etzler skončil s covidovou atakou a zápalem plic v nemocnici: Nebyl jsem očkovaný, byla to chyba, napsal

Ahoj Jano


Je otázka, jak by Miroslav Etzler skončil s očkováním.
Co třeba, že by mohl skončit jako tento herec?
Milan Lasica (3. února 1940 Zvolen – 18. července 2021 Bratislava) byl slovenský humorista, dramatik, spisovatel-prozaik, textař, herec, režisér ...
Ten očkovaný byl a v nemocnici neskončil, mířil z jeviště rovnou do márnice.
Nevíme, co by bylo, kdyby bylo něco jinak než bylo.
Ale vím, že o nemocných slavných očkovaných lidech se v souvislosti s jejich nemocemi a úmrtími nic nepíše, tomu se říká embargo.


Zdravím

[Pelvan]

Ahoj Jano


Okopíroval jsem do přílohy diskuzní příspěvek zpod článku toho Tvého odkazu.
Z uvedené statistiky vyplývá, že v posledních dvou covidových letech křivka úmrtnosti nijak výrazně nestoupla, což je v kontrastu s hysterií médií.
Z jiné statistiky, kterou se mi nechce hledat, vyplynulo, že obsazenost nemocnic pacienty v loňském roce klesla. To nedává logiku ve srovnání se zoufalými zprávami médií o kolapsu přeplněných nemocnic.

K tomu konkrétnímu úmrtí M. Lasici:
Lidé umírají s covidem i bez covidu. Napsat takto , že selhání srdce určitě nesouvisí s covidem je podle mne dost podezřele zavádějící. Víme. že covid způsobuje houstnutí krve a krev prochází logicky srdcem.
Nevím, zda Lasicovi očkování uškodilo, ale dovoluji si tvrdit, že mu nepomohlo.
Stejně tak vidím přínos očkování i pro ostatní lidi. Šermovat nějakými statistickými setinami procent ve prospěch očkování, které mohou být i vymyšlené, mi připadá naivní.
I očkovaní proti covidu běžně na covid marodí a také na něj umírají. To je fakt.

Nevidím na snaze něco si dávat do souvislostí nic morálně závadného, jak se to uvedený článek snaží podsouvat.
Morální jsou tedy podle médií jenom lidé, kteří jsou věřící těmto médiím?
Domnívám se, če postupem času bude takto definovaných morálních lidí ubývat.
Ale takto definovaná morálka je ve své podstatě zvrhlá a nemorální.
Je to morálka každého narcise, který tvrdí, že všechno co dělá, je správné a morální, a pokud s ním někdo nesouhlasí, pak je nemorální.
Prohlédnout tuto narcistickou manipulaci není snadné, proto se tu tak dlouho a zbytečně dohadujeme.


Zdravím



PS:
Dagmar Pátková
Před 4 měsíci

Jaroslav Beran
Nevím, kde kontrolujete současná data za červen a červenec, když počty zemřelých jsou zveřejněny ČSÚ jen do 6. 6. 2021. Takže srovnávám zemřelé za období od 3. 5. - 6. 6. 2021. Za tu dobu zemřelo dle 5letého průměru 10 057 lidí, letos 10 345 lidí (z toho na covid 628 lidí, bez nich by to bylo 9 717 lidí, což je pod průměrem). V r. 2019 umřelo za stejnou dobu 10 257.

Co z toho vyplývá? Že se úmrtní křivka v tomto období nijak významně od průměru neodchýlila. Po odečtení případů úmrtí v souvislosti s covidem umřelo méně lidí, než je průměr i než v r. 2019.

Nějak nevidím úmrtí na vakcinaci. Pravda, asi jich pár bylo, kdy z důvodu špatného imunitního systému tělo zátěž neuneslo, ale to byli podle mého mínění lidé, kteří by už neunesli i jinou jakoukoliv zátěž.

[lklknml]

Zkus spíš najít jednu bytost, kterou oba dva známe, která lituje, že se nechala naočkovat.

Myšlení založené jen na jevech (což je např. známá bytost) je to nejnižší myšlení, s nejnižší úrovní abstrakce. Vědecký pokrok je založen na pojmech, které jevy zásadně překračují. V tomto případě lze např. snadno zjistit, že k začátku měsíce byl počet úmrtí na vakcínu 122 (+ jiné nežádoucí účinky). Abych si nemusel vytvářet statistiku nežádoucích účinků podle svých známých skrze internetové fórum, lépe se kouknout na statistiku SUKLu. Od toho tu je.

Většina našich lidí má zřejmě jen abstraktně primitivní myšlení, což jim nedovoluje nahlédnout jednoduchou skutečnost, že z nás vláda kvůli zisku západních farmaceutických firem udělala pokusné králíky. Jana je žena, budiž, zde by se nad hendikepem abstraktního myšlení ještě dalo přivřít oko, z důvodů přirozeně biologických (výjimky se jistě najdou – Martina Kociánová třeba). Nicméně že ho není schopen Miroslav, to jsem překvapen a je to ostuda. Jeho.

[lklknml]

Teď porovnej těch 122 podezření na úmrtí z očkování proti covidu, která nemusejí mít příčinnou souvislost s 32 643 prokázanými úmrtími na covid.

Nabízí se otázka: Co je víc?

To je zavádějící otázka, tématem bylo efektivita myšlení založené na množině společných známých vers. pojmové myšlení beroucí statistiku SUKLu.
Mimochodem, ona prokázaná 32 643 úmrtí na covid mají podobnou míru nejistoty jako úmrtí na vakcínu (což Ti jaxi nedochází).

Nějaké další představy o Tvém abstraktním myšlení, o kterém máš tak vysoké mínění, mě nějak nezajímají.

No však, právě proto.
Ve vědě, v umění, v abstraktních oborech, jsou na předních místech v drtivé většině muži (vyjímečně, opravdu vyjímečně, sem tam žena).

Prezidentkou a vice prezidentkou EMA (evropský úřad pro schvalování vakcín) jsou ženy. Nepochybně by se mezi muži našla větší hovada. Ale ženy jsou obecně mnohem snadněji manipulovatelné a tak je cestička farmakofirem mnohem snazší. Kdybych chtěl Jano, tak si tě slovíčky/korespondencí omotám kolem prstu a budeš mi zobat z ruky. To musíš upřímně uznat:).

PS: My, co nejsme závistiví a nepřející, nemáme potřebu si vytvářet představy o něčím zisku.

No, tys tomu dala korunu.

[Pelvan]

Z jiné statistiky, kterou se mi nechce hledat, vyplynulo, že obsazenost nemocnic pacienty v loňském roce klesla. To nedává logiku ve srovnání se zoufalými zprávami médií o kolapsu přeplněných nemocnic.


Na to jsi přišel jak?

Ahoj Jano

Na to jsem přišel teď zrovna náhodou takhle:
http://nspka.cz/USoubory/soubory/2021/Z ... a_2020.pdf

TABULKA 1: PŘEHLED VÝKONNOSTNÍCH UKAZATELŮ NEMOCNICE
Ukazatel Rok 2019 Rok 2020 Absolutní
rozdíl
Procentuální
vyjádření
Počet hospitalizovaných – akutní lůžka 15 058 10 658 -4 400 71%
- z toho na JIP 850 654 -197 77%
Počet hospitalizovaných - LDN 839 800 -39 95%
Počet ošetřovacích dnů celkem 66 914 47 538 -19 376 71%
Počet ambulantních pacientů (URČ) 90 426 81 921 -8 505 91%
Počet ambulantních vyšetření 349 023 322 920 -26 103 93%
Počet DRG případů 14 444 10 096 -4 348 70%

Mám k Tobě Jano prosbu:
Běřte se se Zdeňkem hádat někam jinam!

Děkuji a zdravím.

[lklknml]

Ve vědě, v umění, v abstraktních oborech, jsou na předních místech v drtivé většině muži (vyjímečně, opravdu vyjímečně, sem tam žena).

Roli ženy pěkně vystihl Kurosawa v detektivce Nebe a peklo, kdy žena způsobí poprask, když (na japonské poměry zcela nepatřičně) vykřikne "on lže" při jakémsi veřejném slyšení svého muže. To její vystoupení je pro všechny trapné a působí hloupě, ale způsobí otřes v mysli muže, který se pak vzdá svého pracně vybudovaného majetku aby tak zachránil cizího kluka. A tak zachrání i svou duši.

Muž se totiž mnohdy tak zaplete do svých pojmů a konceptů, že si z nich vytvoří svoji vlastní fiktivní verzi reality. Eckhart Tolle někde vyzdvihuje roli psů jako ochránců před tím, že prý bez nich by lidstvo pravděpodobně nepřežilo, zbláznilo by se.
Já bych tuhle úlohu připisoval ženám .
Byť ne těm dnešním, evropským. Ty už se zbláznily (viz Jana). .

[lklknml]

Biolog Šerý: Nový smrtelnější covid má 18 mutací, které umí obejít očkování

Jak by asi mohl ten nový vir vzniknout, pokud by na očkovaných nevyrůstal (jak správně předpověděl Dr. Malone).

Neboli vir může vymýtit přirozená kolektivní imunita, kterou vytvářejí ve svém těle neočkovaní. Berouce tak dobrovolně na sebe riziko následků onemocnění. Za štvavé nenávisti a pronásledování od očkovaných.

[lklknml]

Americká kardiologická asociace (založena před více než 100 lety) publikovala ve svém časopisu informaci, že mRNA vakcíny dramaticky zvyšují zánět a mohou tak po vakcinaci způsobit trombózy, onemocnění srdečního svalu a jiné cévní události.

At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac. We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination.

[miroslav]

Americká kardiologická asociace (založena před více než 100 lety) publikovala ve svém časopisu informaci, že mRNA vakcíny dramaticky zvyšují zánět a mohou tak po vakcinaci způsobit trombózy, onemocnění srdečního svalu a jiné cévní události.

Asi se stokrát menší pravděpodobností a intenzitou než prodělání covidu.

[miroslav]

Biolog Šerý: Nový smrtelnější covid má 18 mutací, které umí obejít očkování

Jak by asi mohl ten nový vir vzniknout, pokud by na očkovaných nevyrůstal (jak správně předpověděl Dr. Malone).

Neboli vir může vymýtit přirozená kolektivní imunita, kterou vytvářejí ve svém těle neočkovaní. Berouce tak dobrovolně na sebe riziko následků onemocnění. Za štvavé nenávisti a pronásledování od očkovaných.

Obranné látky po očkování a obranné látky prodělání covidu jsou stejné. Akorát očkování je mnohem méně riskantní záležitost než ten "přirozený" covid.
Se divím, že ty, takový duchovňák tohle stále nedovedeš pochopit.

[lklknml]

Biolog Šerý: Nový smrtelnější covid má 18 mutací, které umí obejít očkování

Jak by asi mohl ten nový vir vzniknout, pokud by na očkovaných nevyrůstal (jak správně předpověděl Dr. Malone).

Neboli vir může vymýtit přirozená kolektivní imunita, kterou vytvářejí ve svém těle neočkovaní. Berouce tak dobrovolně na sebe riziko následků onemocnění. Za štvavé nenávisti a pronásledování od očkovaných.

Obranné látky po očkování a obranné látky prodělání covidu jsou stejné. Akorát očkování je mnohem méně riskantní záležitost než ten "přirozený" covid.
Se divím, že ty, takový duchovňák tohle stále nedovedeš pochopit.

V případě mRNA vakcíny nejsou získané obranné látky stejné. Jak praví harvardský epidemiolog Kulldorff, po překonání covidu mají lidé silnější a dlouhodobější imunitu, než po očkovaní.
Jak to? Podle mého názoru vidíme jen klíčovou dírkou do velké místnosti imunity. Nejblíže přirozenému způsobu je očkování inaktivovaným virem. Není divné, že v Číně (a Indii) žádné problémy s novými mutacemi nemají? Obě země vyvinuly vakcínu na klasické bázi. Přitom proočkovanost mají nízkou.

Tak mě napadá, jestli onen rozdíl mezi přirozenou a mRNA imunitou neumožňuje se viru se měnit a množit skrze mutace.

[Pelvan]

Akorát očkování je mnohem méně riskantní záležitost než ten "přirozený" covid.
Se divím, že ty, takový duchovňák tohle stále nedovedeš pochopit.

Ahoj Miroslave


Nevím co řekneš na tenhle článek. To není žádná konspirace, tohle je seriózní server:

https://doktorka.cz/node/175436

Více než 2,5 milionu hlášených nežádoucích účinků po vakcínách proti COVID-19, nejvíce v historii databáze.
Nov 26, 2021 03:55 am

V globální databázi WHO je nahlášeno více jak dva a půl milionu možných nežádoucích účinků po vakcínách proti onemocnění COVID-19.


VigiAccess byl spuštěn Světovou zdravotnickou organizací (WHO) v roce 2015, aby poskytl veřejný přístup k informacím ve VigiBase, globální databázi WHO o hlášených potenciálních vedlejších účincích léčivých přípravků.

Nežádoucí účinky – technicky známé jako nežádoucí účinky léčiv (ADR) a nežádoucí účinky po imunizaci (AEFI) – jsou hlášeny národními farmakovigilančními centry nebo národními orgány pro regulaci léčiv, které jsou členy Programu WHO pro mezinárodní monitorování léčiv (PIDM). WHO PIDM byla vytvořena v roce 1968, aby zajistila bezpečnější a efektivnější používání léčivých přípravků.

Informace na webové stránce VigiAccess se týkají možných nežádoucích účinků; tj. příznaků a dalších okolností, které byly pozorovány po použití léčivého přípravku, ale které mohou nebo nemusí souviset s tímto přípravkem nebo být tímto přípravkem způsobeny.

Mezi nejčastěji hlášené příznaky patří:

Celkové poruchy a reakce v místě aplikace (1555492)

Poruchy nervového systému (1093976)

Poruchy svalové a kosterní soustavy a pojivové tkáně (737709)

Gastrointestinální poruchy (516852)

Poruchy kůže a podkožní tkáně (350138)

Respirační, hrudní a mediastinální poruchy (275392)

Infekce a infestace (197124)

Srdeční poruchy (138269))

Cévní poruchy (138160)

Psychiatrické poruchy (121559)

Poruchy reprodukčního systému a prsou (116526)

Poruchy krve a lymfatického systému (106307)

Oční poruchy (94842)

Poruchy ucha a labyrintu (85775)

Poruchy metabolismu a výživy (57669)

…

Nejvíce nežádoucích účinků (49%) je hlášeno v Evropě a v Americe (37%).

Postiženi nežádoucími účinky jsou nejvíce lidé 18-40 let (40%) a 45-64 (31%)

68% hlášených nežádoucích účinků připadá na ženy.



Druhé léčivo, která má nejvíce hlášených nežádoucích účinků je vakcína proti chřipce, která má od roku 1968 do roku 2021 nahlášeno 274847 nežádoucích účinků, což je zhruba 10x méně než vakcíny proti COVID-19 za jediný rok.

Dle studií, které v minulosti probíhaly, bývá obecně hlášeno lékaři či přímo pacienty jen minimum nežádoucích účinků, které by mohly souviset s užitím léčebného přípravku.

Zdroj: VigiAccess


Zdravím

[Pelvan]

https://www.youtube.com/watch?v=oFQg5c0 ... alov%C3%A1

Očkování - ano či ne?

[lklknml]

Tak mě napadá, jestli onen rozdíl mezi přirozenou a mRNA imunitou neumožňuje se viru se měnit a množit skrze mutace.

Totiž jde o to, že mRNA mechanizmus je jen dílčím imunitním mechanizmem. Proto má jen dílčí úspěch, oproti překonanému onemocnění.
Z tohoto hypotetického důvodu by očkování po nemoci mRNA vakcínou mohlo vybudit doposud nejefektivnější odezvu, protože nastartuje původní komplexní odpověď, organizmus si jí pamatuje/má ji zažitou a vakcína je jen její spouštěč.

A protože je mRNA metoda jen dílčí proces, tak umožňuje viru se někde uchytit a semtam zmutovaný přežít. A nastartovat tak nekonečný příběh stále nových virů a stále nových vakcín.

Vy (Jana a Miroslav) jste se tak svým počínáním stali vira propagátoři/producenti. Kolikpak že máte na pažbě ignorance zářezů? Jistě, mysleli jste to dobře.....

[miroslav]

Tak mě napadá, jestli onen rozdíl mezi přirozenou a mRNA imunitou neumožňuje se viru se měnit a množit skrze mutace.

Totiž jde o to, že mRNA mechanizmus je jen dílčím imunitním mechanizmem. Proto má jen dílčí úspěch, oproti překonanému onemocnění.
Z tohoto hypotetického důvodu by očkování po nemoci mRNA vakcínou mohlo vybudit doposud nejefektivnější odezvu, protože nastartuje původní komplexní odpověď, organizmus si jí pamatuje/má ji zažitou a vakcína je jen její spouštěč.

A protože je mRNA metoda jen dílčí proces, tak umožňuje viru se někde uchytit a semtam zmutovaný přežít. A nastartovat tak nekonečný příběh stále nových virů a stále nových vakcín.

Vy (Jana a Miroslav) jste se tak svým počínáním stali vira propagátoři/producenti. Kolikpak že máte na pažbě ignorance zářezů? Jistě, mysleli jste to dobře.....

Případů "uchyceného" viru máme dnes jen v ČR desítky tisíc denně.
Jinak ty zásadní mutace vznikla v Indii (delta) a nejnovější v JAR.
V zemích s vysokou proočkovaností mRNA mám dojem že žádná úspěšně se šířící nevznikla.

Horší je nový lék na covid, který snižuje pravděpodobnost těžkého průběhu na polovinu (očkování na pětinu) tak u něj je velká pravděpodobnost tvorby i úspěšných mutací covidu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-poptavku-ted-nepokryjeme-rika-sef-ceske-pobocky-vyrobce-covidove-pilulky-181798#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=AQnfzKWbBLY-202111270846&dop_id=14363596&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu