Předsudky versus tolerance

Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod reseek » čtv 01. pro 2016 21:42:00

Předsudek

je fixovaný, předem zformovaný postoj k nějakému objektu, projevující se bez ohledu na individualitu nebo povahu tohoto objektu. Člověk, který má předsudky, nezvažuje při posuzování druhých žádná alternativní vysvětlení.

Předsudek jako postoj má tendenci k vysoké stereotypnosti, k emocionálnímu náboji postoje a nemění se lehko pod vlivem opačné informace o objektu předsudku (postoje).

Při zkoumání předsudků narazíme především na termín agrese.

Čím méně informací o někom máme, tím spíše se uchýlíme ke stereotypům.


Tolerance

ve významu snášenlivosti představuje takový postoj k druhému, v němž necháváme být a platit to, co neodpovídá naší vlastní mentalitě a vlastnímu stylu.

Je to dobrovolné uznání práv druhého být tím, čím je. Je zde zahrnuto pochopení druhého, připravenost pokusně přijmout jeho stanoviska, vidět věci "jeho očima", promítnout se do něho (empatie), aniž bychom se s ním identifikovali.

Toleranci jako psychickou realitu tvoří aktivní úcta k druhému. Nejde tedy jen o pouhé chování, ale o psychický proces, který není jednoduchý.

http://mk-muj.blog.cz/0711/socialni-pre ... stereotypy
Uživatelský avatar
reseek
 
Příspěvky: 131
Registrován: čtv 24. lis 2011 9:32:58

Re: Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod arikiran » čtv 01. pro 2016 23:41:46

Predsidek tedy pripravuji pred akci...na tom neni nic spatneho predem se teoreticky na akci pripravit...I s vedomim, ze muj usudek- predsudek nemusi byt z nejpresnejsich
Dulezite pritom je vedet, ze se jedna o teoretickou pripravu...a dale mit schopnost tento svuj predsudek umet menit, dle novych info o akci
Eventuelne...mel-li jsem prilis negativni predsudek...a pri akcise ukazalo, ze jsem to prehnal...umet se omluvit...

Pracuji-li se svymi predsudky nejak takto,'neni duvod se jich obavat nebo je zatracovat...
.......
...děkuji.em...
Uživatelský avatar
arikiran
 
Příspěvky: 861
Registrován: pát 22. led 2016 11:05:50

Re: Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod reseek. » pát 02. pro 2016 10:16:30

arikiran píše:... teoreticky na akci pripravit...I s vedomim, ze muj usudek- predsudek nemusi byt z nejpresnejsich... umet menit, dle novych info o akci

jj, tady to tak dělám, nebo se aspoň o to snažím. To mi ale nepřijde jako předsudek, spíš jako předpoklad, ze kterého vycházím... pak se uvidí, jak dál, co se ukáže jako dobrý postup... je v tom určitá tolerance k případným dalším možným postupům

Předsudek - na rozdíl od předpokladu - posoudí a rovnou odsoudí (je v něm ten kategorický emoční náboj) -

... je fixovaný, předem zformovaný postoj... Člověk, který má předsudky, nezvažuje při posuzování druhých žádná alternativní vysvětlení.
reseek.
 

Re: Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod reseek. » pát 02. pro 2016 10:39:25

PS. Význam slova "předsudek" - podle http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.p ... /predsudek - je

předpojatost, nepříznivý postoj k jevu, předmětu, k činnosti, k člověku, který se obtížně mění pod vlivem adekvátní opačné informace
reseek.
 

Re: Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod arikiran » pát 02. pro 2016 10:56:09

ahoj res
zaleží, jaxi to nadefinujeme...tebou použité definice předsudky předem zatracují, neboli jsou to předsudky proti předsudkům
ale jo, máš-li pocit, že předsudky jsou něco špatného..
pak v definici:
.. je fixovaný, předem zformovaný postoj...
by mělo raději být:
.. je fixovaný, předem zdeformovaný postoj...

zdarec
..............
...děkuji.em...
Uživatelský avatar
arikiran
 
Příspěvky: 861
Registrován: pát 22. led 2016 11:05:50

Re: Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod reseek. » pát 02. pro 2016 11:25:58

Definice pouze definují fakta, bez emocí

Kdo má zájem, může si to snadno dohledat, jaký je rozdíl mezi konstatováním a zatracováním

Obrázek čauec
reseek.
 

Re: Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod arikiran » pát 02. pro 2016 11:44:33

definice kohokoli není o nic lepší než definice někoho jiného... definice autorů citovaných článků nejsou o nic lepší než mé
definice nevychází z nějaké všepotvrzující Skutečnosti, z nějaké množiny faktů, ale je to pouze dohoda autorů jak tyto fakta pojmenovat či s nma zacházet...

definovat předsudek jako něco jen a jen negativního..jo proč ne, když to tak chtějí..ale tím sami porušují svá tvrzení o nepředpojatosti a toleranci
můj první příspěvek toho...tj tolerance a nepředojatosti... byl příkladem

člověk mající tu Sílu netrvat na svých poznatcích, ale umět přijmout i tvrzení druhého...o tom je v původním textu také řeč....by pochopil, že to s předsudky myslím lépe, než autoři citovaných článků..a poučil se

tobě to zřejmě nic neřeklo, co se dá dělat...
použil jsem slovo zatracovat...jo je to trochu silnější výraz, ale mi připadal správné...
konstatovat pouze a jenom negativní konotace...to je vlastně zatracovat
člověk, který je ve středu a není nakloněn na žádnou stranu....by konstatoval jak negativní , TAK I POZITIVNÍ data

dík za možnost si to ujasnit
.............
...děkuji.em...
Uživatelský avatar
arikiran
 
Příspěvky: 861
Registrován: pát 22. led 2016 11:05:50

Re: Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod .Petra » pát 02. pro 2016 12:14:12

arikiran píše:definice kohokoli není o nic lepší než definice někoho jiného... definice autorů citovaných článků nejsou o nic lepší než mé
definice nevychází z nějaké všepotvrzující Skutečnosti, z nějaké množiny faktů, ale je to pouze dohoda autorů jak tyto fakta pojmenovat či s nma zacházet...

definovat předsudek jako něco jen a jen negativního..jo proč ne, když to tak chtějí..ale tím sami porušují svá tvrzení o nepředpojatosti a toleranci
můj první příspěvek toho...tj tolerance a nepředojatosti... byl příkladem

člověk mající tu Sílu netrvat na svých poznatcích, ale umět přijmout i tvrzení druhého...o tom je v původním textu také řeč....by pochopil, že to s předsudky myslím lépe, než autoři citovaných článků..a poučil se

tobě to zřejmě nic neřeklo, co se dá dělat...
použil jsem slovo zatracovat...jo je to trochu silnější výraz, ale mi připadal správné...
konstatovat pouze a jenom negativní konotace...to je vlastně zatracovat
člověk, který je ve středu a není nakloněn na žádnou stranu....by konstatoval jak negativní , TAK I POZITIVNÍ data

dík za možnost si to ujasnit
.............


Vidim to jako ty. Ale to se neda druhemu vysvetlit, kdyz ma sve predsudky, na kterych lpi. To musi dozrat (kdyz Büh da...). :)
.Petra
 

Re: Předsudky versus tolerance

Nový příspěvekod .Petra » pát 02. pro 2016 12:34:44

Definice pouze definují fakta, bez emocí.

Kdo má zájem, může si to snadno dohledat, jaký je rozdíl mezi konstatováním a zatracováním



Toto je dobry priklad pro fixovaný, předem zformovaný postoj, ktery nic jineho nepripousti.
:)
.Petra
 

Re: Definice

Nový příspěvekod Linda » pát 02. pro 2016 12:35:06

Definování je NEOSOBNÍ popis jevů. Vychází z rozpoznání faktů a jejich souvislostí, které vedou k určitým konkrétním důsledkům. Definice platí bez ohledu na to, co si o dotyčné definici člověk myslí - co na ní preferuje nebo zatracuje. Kdyby platilo, že

definice nevychází z nějaké množiny faktů, ale je to pouze dohoda autorů jak tyto fakta pojmenovat či s nma zacházet...,

pak by v žádné oblasti neexistovala možnost cokoliv definovat, ani v oblasti sociálních interakcí, ani v žádné jiné oblasti. Nedaly by se definovat ani fyzikální zákonitosti. Definice fyzikálních, psychologických, lingvistických a všech dalších zákonitostí by záležela jen na tom, jak se autoři na těchto faktech dohodnou. Jen na nich by pak záleželo, jestli platí zákon o přitažlivosti zemské, tj. jestli kámen vyhozený z okna dopadne dolů na zem, nebo se naopak vznese vzhůru na střechu.

Dost děsivá představa
Linda
 

Další

Zpět na Otázky a odpovědi

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník

cron