spokojenost

[jaosiva1]

Utrpeni-kere se tu resi uz od casu Buddhy a jiste resilo I pred nim vidim teda jako ukol jednoho nas kazdeho...

Jednak ho mohu chapat jako STAV
Jednak jako HODNOCENI tohoto stavu,coz mi pripada trefnejsi a jak pise lama-trhani zubu nekdo hodnoti jako utrpeni jiny ne

Navic nase hodnotici registry sou siroke a je jich vice,tim chci rict,ze soucasne v jednom case jako jeden clovek se muzem citit jako trpici,a zaroven jako blazeni...jako spokojeni,a zaroven hluboce nespokojeni...atd

Jednou pri meditovani sem slysel:
Jeste te to bude hodne bolet,nez trochu vyrazneji postoupis!
Byl sem prekvapen a ptam se :
Jak to? Ja myslel,ze probouzeni je Radost?

Jo,bude te to bolet-a ty z toho budes mit Radost!
...x...

[.Petra]

.... Neměla jsem nikdy pocit, že trpím.....

no to Petruš smekám.. ...(nebo ti to nevěřím? )

Nechápu, Irulan, proč smekáš, ani proč nevěříš...

Necítím se jako oběť, tak proč bych měla trpět?

Bolest patří k životu, stejně jako radost...Netoužím se stát necitlivá, abych se tak vyhnula bolesti...

[rosada]

Poslední dobou nevidím pro to zacházení směrem k "peklu", žádný logický důvod. A přesto se to děje.

Může se jednat o karmatické vyrovnání. Osoba podvědomě tuší, že je to druhému dlužna. ( V astrologii se to pozná podle nepřijemného aspektu obvykle některé z osobních planet k Saturnu druhého)

Ano pokud se použije nějaký nadstavbový koncept jako je Karma nebo rodové zatížení, tak se to vysvětlit dá. Vysvětlení se dostavují, život (životní příběh) se upravuje, tendence směřovat k "peklu" ustupují.
Poslední dobou si však myslím, že je to možné nechat i tak - bez vysvětlení.
K navrácení k "nebi" úplně stačí uvědomit si kdo (která část nás a jak moc je reálná) směřuje k "peklu" a kdo ((která část nás a jak moc je reálná) zůstává v "nebi" - věří, že i toto uvědomění může kvalitativně změnit životní příběh k lepšímu (paradoxně třeba i s využitím metod jako je regrese či astrologie, rodinné konstelace a pod.)
...
Petro, děláš horoskopy?

Lama chtěl otázky, tedy ta kardinální: Proč? nebo: Jak tomu zamezit? Lze tomu zamezit? Proč tomu zamezovat?
...
(A co Jan Tleskač? )

Znám jen Jana Tleskače ze Záhady hlavolamu.

To byla jen malá parafráze na Zeleného Raula, což je politický komiks, který vycházel (možná ještě vychází) v Reflexu. Na konci vždy bylo několik otázek k tématu plus tato : "A co na to Jan Tleskač", skutečně ten ze Záhady hlavolamu. Chtěla jsem tím je trochu odlehčit závažnost těch otázek.

[rosada]

Jsou tendence, motivy a dispozice osobní a jsou také tytéž vnitřní.

osobní a vnitřní? ty osobní nejsou vnitřní?

Znepokojivé dojmy se mohou vztahovat na osobní průběh života, u každého jednotlivce jinak.

Tohle je ta podstata u každého jinak v tom je ta jedinečnost každého z nás, vyvážena daní nemožnosti sdělit a sdílet náš vnitřní svět. Proto se nám tak dobře povídá s lidmi podobnými, proto nás tak fascinuje diskuze s odlišnými (ikdyž provázená výkřiky Jak to to Jelito mohlo pochopit jinak než to říkám)

Naopak v astrologii jde o vztahy a aspekty z vnějšího světa a platily by pro všechny stejně.

Tomuhle nerozumím? Aspekty mají stejný vliv, ale jde o obecné tendence, které když se potkají s vnitřním nastavením jedince, tak vznikne zase jen jedinečný výsledek.

Ta dvě hlediska se nesrovnávají:
a) venku mimo mne, v kosmu, podmínky pro každého stejné a
b) uvnitř mne a v osobní minulosti to, co platí jen pro mne.

ta 2 hlediska se doplňují

Pak je tu také úvaha: v odlišnosti podle ascendentu mohou být specifické výsledky v jednotlivé osobě jiné, než u jiných osob, i při stejném aspektu "mimo mne v kosmu".

Tomu to už nerozumím vůbec. Ascendent je taky v kosmu, ne? Já myslela, že předchozí úvaha byla o všech aspektech horoskopu, nebo ne?

[.Petra]

Petro, děláš horoskopy?

Astrologie provází můj život...

[jaosiva1]

Je zajimave,ze Petra neradi bolest k utrpeni...

Bolest-jako pouzivatel tela-znam,jak tedy definovat utrpeni?

Buddha rika - kdyz dostavame,co nechceme--nebo nemame,co chceme...to je utrpeni...a muze za to nase chteni---tedy prestan chtit-a je po utrpeni...no podle me to neni nejlepsi reseni ( asi jako kdybychom uvazovali: auto je hlucne-jak odstranit hluk....a Buddha by rekl: prestan jezdit-a je po hluku...)

Myslim,ze de chtit,touzit,prat si---a pri tom netrpet

Pritom myslim stoji za to-zamyslet se nad tim, co to tedy to utrpeni-trpeni-je

Kdy bytost-potazmo clovek trpi

Kdyz napisu,utrpeni.....a kdyz napisu, pohoda.....zbavil sem nopa utrpeni

Nedela mu dobre, kdyz nedelam mezeru za carkou, jaxem pochopil, omlouvam se, nope, jeste na to nesem zvykly...

V samotnem mentalnim vykladovem situ cloveka sou teda asi predpisy,kere rikaji,co mu dela dobre a conedela-tedy,kdy zacne trpet

Tak,jak zatim de tezko obmenovat vykladove predpisy pro telo cloveka-DNA-tak,zatim mnoho mntalnich struktur de tezko obmenovat

Vicemene myslim,ze tak velkym zasahem do mentalnich struktur cloveka,kdy bychom chteli odstranit vsechny predpisy,kere rikaji,co zpusobuje utrpeni--tj clovek by pak evidentne prestal trpet-nic by mu nevadilo...tedy myslim,ze tak velkym zasahem bychom vlastne dost narusili prubeh lidske Hry,ne-li ji uplne znemoznili hrat,prekazili a ukoncili

Na druhe strane,mozna tato metoda-menit svou mysl-je systemove teseni a bude se hodit v jinych Hrach...
...xaqax...

[lama]

Utrpeni-kere se tu resi uz od casu Buddhy a jiste resilo I pred nim vidim teda jako ukol jednoho nas kazdeho...

Jednak ho mohu chapat jako STAV
Jednak jako HODNOCENI tohoto stavu,coz mi pripada trefnejsi a jak pise lama-trhani zubu nekdo hodnoti jako utrpeni jiny ne

Navic nase hodnotici registry sou siroke a je jich vice,tim chci rict,ze soucasne v jednom case jako jeden clovek se muzem citit jako trpici,a zaroven jako blazeni...jako spokojeni,a zaroven hluboce nespokojeni...atd

Jednou pri meditovani sem slysel:
Jeste te to bude hodne bolet,nez trochu vyrazneji postoupis!
Byl sem prekvapen a ptam se :
Jak to? Ja myslel,ze probouzeni je Radost?

Jo,bude te to bolet-a ty z toho budes mit Radost!
...x...

ˇ

[nop]

Rošádo, trochu jsem výklad zjednodušil a tím zašmodrchal. Měl jsem na mysli toto:
píšeš:

„…Může se jednat o karmatické vyrovnání. Osoba podvědomě tuší, že je to druhému dlužna. ( V astrologii se to pozná podle nepřijemného aspektu obvykle některé z osobních planet k Saturnu druhého)…“

.
Já to cítím tak:
1/ … Osoba podvědomě tuší, že je druhému dlužna karmické vyrovnání. Podle mne to nemá společného s astrologií nic, ale s osudy jednotlivců,
2/ … nepřijemný aspekt obvykle některé z osobních planet k Saturnu druhého (člověka) je situace daná z vnějšku (z postavení planet), která na oběžné dráze planet není ovlivněna mými činy v minulosti (neumím posunout Saturna mým činem), jedině by se to mohlo projevit podle ascendentů jednoho nebo druhého, ale mé činy z minulosti jsou na pohyb nebeského Saturna krátké.
3/ tedy rozlišuji mé činy, mé vědomí a mé dluhy, na které poloha planet (jsoucích mimo mne) nemá vliv, ale měly na to vliv mé činy (i city) a rozlišuji tedy osobní prvky, které pro zkrácení nazývám „vnitřní“ (nebo moje).
= výsledkem :
a/ když venku prší, beru si deštník, ale uvnitř může srdce zpívat citem.
b/ když mám vykonat závažnou věc jako je jít na rande nebo podepsat transakci v bance, tehdy dojdu za slunečného počasí nebo také v dešti.
Pro mne astrologické situace jsou na úrovni počasí, jen spolehlivěji stanovitelné, ale jsou „vnější“ a neodpovídají vlivu minulých činů.

[rosada]

Díky nope za osvětlení, já to všechno asi vidím propojeněji.
A pro pořádek tu citaci, to psala Petra.

[.Petra]

Rošádo, trochu jsem výklad zjednodušil a tím zašmodrchal. Měl jsem na mysli toto:
píšeš:

„…Může se jednat o karmatické vyrovnání. Osoba podvědomě tuší, že je to druhému dlužna. ( V astrologii se to pozná podle nepřijemného aspektu obvykle některé z osobních planet k Saturnu druhého)…“

.
Já to cítím tak:
1/ … Osoba podvědomě tuší, že je druhému dlužna karmické vyrovnání. Podle mne to nemá společného s astrologií nic, ale s osudy jednotlivců,

Ty se neumíš podívat pomocí astrologie do osudů lidí, Nope, a tak není divu, že to takto cítíš.

[nop]

Rošádo, trochu jsem výklad zjednodušil a tím zašmodrchal. Měl jsem na mysli toto:
píšeš:

„…Může se jednat o karmatické vyrovnání. Osoba podvědomě tuší, že je to druhému dlužna. ( V astrologii se to pozná podle nepřijemného aspektu obvykle některé z osobních planet k Saturnu druhého)…“

.
Já to cítím tak:
1/ … Osoba podvědomě tuší, že je druhému dlužna karmické vyrovnání. Podle mne to nemá společného s astrologií nic, ale s osudy jednotlivců,

Ty se neumíš podívat pomocí astrologie do osudů lidí, Nope, a tak není divu, že to takto cítíš.

Osudy tvoří lidé, ale astrologické podmínky jsou všeobecné podmínky, jsou to situace a možnosti.
Ale vzít si deštník musím já osobně.

[Alaja.]

Před lety jsem našla na internetu nějaký slušný astrologický prográmek. Jelikož opravdu netuším, v kolik hodin jsem se narodila, tak jsem postupně zadávala různou hodinu a byla zvědavá, zda některá předpověď na ten den bude pasovat na ten můj dosud odžitý život.
Nic jsem nakonec nenašla, asi se na matrice zmýlili a já se pravděpodobně narodila někdy jindy, než mám napsáno v rodném listu.

[irulan]

.... Neměla jsem nikdy pocit, že trpím.....

no to Petruš smekám.. ...(nebo ti to nevěřím? )

Nechápu, Irulan, proč smekáš, ani proč nevěříš...

Necítím se jako oběť, tak proč bych měla trpět?

Bolest patří k životu, stejně jako radost...Netoužím se stát necitlivá, abych se tak vyhnula bolesti...

píšeš, žes nikdy neměla ten pocit. Tak mi to přišlo divný, to ses nikdy nelitovala?

[irulan]

....a pochopit

že se musí vzdát jakéhokoliv projevu touhy a vůle o cokoliv

a takto dokáže překročit programy Vůle...

a to jako znamená, že se dostaneš mimo program? Se mi to zdá trochu děravý... Leda že bys měl naprogramovaný, že se máš při určitých podmínkách (a jakých, že?) dostat mimo program.. Že by si to Vědomí samo jako pojistku naprogramovalo dopředu?

Opačným způsobem nežli probíhá tvoření se dostaneš zpět z tvoření...

Proto mistři říkají, otočte pozornost na sebe sama

TO JE OVŠEM NESPRÁVNÝ ZPŮSOB !!!

Tvorba probíhá POZOROVÁNÍM,

opačný způsob (jak se vrátit zpět) je NEPOZOROVÁNÍ...

Jinak řečeno VŮLE a NE - VŮLE

to si myslíš, že je něco jako ta "pojistka", když přestaneš mít vůli tvořit (pozorovat), prostě se toho nasytíš, či co? KDY (při jakých podmínkách) nastane, že nastanou podmínky k výstupu z programu? Kdy nastane , že NEPOZORUJEŠ, má to podmínky nebo se to stane náhodou? Asi se dost opakuju, ale nějak mi hapruje podmínka versus (bezpodmínečná) náhoda.

[.Petra]

no to Petruš smekám.. ...(nebo ti to nevěřím? )

Nechápu, Irulan, proč smekáš, ani proč nevěříš...

Necítím se jako oběť, tak proč bych měla trpět?

Bolest patří k životu, stejně jako radost...Netoužím se stát necitlivá, abych se tak vyhnula bolesti...

píšeš, žes nikdy neměla ten pocit. Tak mi to přišlo divný, to ses nikdy nelitovala?

Ne. Proč bych to měla dělat?

[irulan]

Ne. Proč bych to měla dělat?

tak jo proč bys to měla dělat? Halt to beru podle sebe...já se už toooolikrát litovala, byla ta chudinka a ostatní zlí.

[Návštěvník]

Kdy nastane , že NEPOZORUJEŠ,

...

spíš když zmizne ten co pozorujuje něco

[Návštěvník]

Když nic nepožadujete od světa, ani od Boha,
když nic nechcete, nic nehledáte, nic neočekáváte,
tak potom k vám přijde Nejvyšší Stav naprosto neočekáván a nezván.

Šrí Nisargadatta Maharadž

Nic nechtít, nic nemít, nic nevědět

Eckhart

Cesta není nic jiného než zbavit se všeho co jsem kdy v životě slyšel, viděl, co jsem kdy zažil, myslel, snil a chtěl.

GATO

[Návštěvník]

Jj,

ta trojička : pozorovatel - pozorování - pozorované "zmizne"

tedy nevědomost, podobně jako ve spánku


Nejdříve se uvolním od pozorovaného, pak pozorování a pak pozorovatele

nejdřív ? uvolní se to najednou

postupně to naskakuje (nejdřív si uvědomíš sebe sama, pak kde jsi a nakonec čím jsi ...) to když se probouzíš ze spánku nebo z bezvědomí ...

[.Petra]

Ne. Proč bych to měla dělat?

tak jo proč bys to měla dělat? Halt to beru podle sebe...já se už toooolikrát litovala, byla ta chudinka a ostatní zlí.

Já jsem se prostě nikdy neviděla jako chudinka. Asi patřím k těm zlým.