Poradna zdarma

Luck píše:A ne dost na tom.
Tahle sem tam o něco obohacená osobnost se umí i reinkarnovat.
A ne jednou, ale klidně i milionkrát.Tak silné jsou její vazby k zavedeným stavům myšlení.
Tak malá chuť něco změnit a konečně si ...všimnout.

To víš, má na dost času, vždyť je nesmrtelná...píšu o duši, o lidské duši.
Moje duše, mimo běžný obvyklý způsob žití, si toho navšímala docela dost, dost na to, aby jí spousta jiných dušiček nejraději poslala do léčebny duševně chorých.

Že si něčeho nevšimla, to se předpokládá, že tomu tak bude. Čeho si všimla, o to se s vámi ráda podělila.
A čeho si všimla tvoje duše, při onom průzkumu Prázdnoty a Univerza?

Moje duše, mimo běžný obvyklý způsob žití, si toho navšímala docela dost,
Čeho si všimla, o to se s vámi ráda podělila.

Tak si to myslím a díky za to.

A čeho si všimla tvoje duše, při onom průzkumu Prázdnoty a Univerza?

Všímám si ponejvíce sebe samotnýho, vychází to nastejno.

Luck píše:

Moje duše, mimo běžný obvyklý způsob žití, si toho navšímala docela dost,
Čeho si všimla, o to se s vámi ráda podělila.

Tak si to myslím a díky za to.

A čeho si všimla tvoje duše, při onom průzkumu Prázdnoty a Univerza?

Všímám si ponejvíce sebe samotnýho, vychází to nastejno.

JJ, sebe samotného, taky jsem to dělala, někdy se přijde na zajímavé skutečnosti, které bývají ukryté tak dovedně, že málokdy vyplavou na hladinu. a když náhodou vyplavou, tak rozčarování je opravdu pořádné...

vostalpetr píše:

Neřeší to vysvětlení toho, že po delší době mimo svou osobnost - třeba v nirvikalpě - se vrátí zpět stejná osobnost, jaká byla, než se to stalo, jen obohacena o zážitky vědomí ve stavu nirvikalpy samadhi.

No přímo to úplně neřeší,
ale ukazuje to k tomu, že to řešení karmy může být velice rychlé
což je věc, kterou tvrdím o dzogčhenu (nek. prostoru)

A to byl ten důvod, proč jsem to sem dával,
protože to přece jen asi má něco společnýho s tou karmou a vasánama...

V nirvikalpě je problém ten, že zde není uvědomění světa, tudíž to neřeší vasany, jenž patří do projevu

Měla jsem na mysli savikalpu, z které se přechází do nirvikalpy a z ní zase zpět do savikalpy. V savikalpě osobnost trpělivě čekala až se její nosič vrátí zpět z nirvikalpy a pak si převzala všechny vjemy donesené z nirvikalpy do svého osobního vlastnictví, a pak spokojeně opustila savikalpu do běžného denního vnímání osobnosti...

Když už spolu Alajo povídáme tak to zrnění je, když neběží program.
Bez něj by neběžel.
Je to nosný kmitočet VŠEHO, se skoro nulovou amplitudou.
Někdo z něj dobře vnímá tu vrstvu který se říká prána
a na jejím pozadí může zachytit třeba jednotlivý snímky zaznamenané kdekoliv,
bez časového určení.
Může to být jak z přítomnosti tak i "z minulosti" zrovna tak jako "z budoucnosti."
To jsou ty jednotlivosti bez přidané legendy. Všechno je naráz.
U sebe k těm jednotlivým mikrosekundovým záznamům legendu máme.
Říkáme tomu "můj život."

Luck píše:Když už spolu Alajo povídáme tak to zrnění je, když neběží program.
Bez něj by neběžel.
Je to nosný kmitočet VŠEHO, se skoro nulovou amplitudou.
Někdo z něj dobře vnímá tu vrstvu který se říká prána
a na jejím pozadí může zachytit třeba jednotlivý snímky zaznamenané kdekoliv,
bez časového určení.
Může to být jak z přítomnosti tak i "z minulosti" zrovna tak jako "z budoucnosti."
To jsou ty jednotlivosti bez přidané legendy. Všechno je naráz.
U sebe k těm jednotlivým snímkům legendu máme k dispozici, říkáme jí "můj život."

Zrnění, které se postupně vyjasňuje a umožňuje průzračný nebarevný pohled do nekonečné hloubky na všechny strany.
Prána - tu uměl velmi dobře vnímat jeden můj známý. Jiný známý byl, nebo snad ještě je, léčitel, používal agni jogu a svým způsobem pránu také. Já tak maximálně sama v sobě...někdy, když je to nezbytné, párkrát na dálku...v dobách svého ranného duchovnění....
Obrázky - no, s tím jsem tady dost prudila a někteří to neměli rádi. A byla jsem tu taková bílá vrána.....
U mne to byly jen obrázky z přítomnosti občas promíchané s obrázky telepatů, buď určené přímo mě, nebo když jsem se náhodou k nějaké takové debatě nachomýtla jako pozorovatel.....
Obrázky z minulosti...asi jen to, co se ukázalo při holotropním dýchání...
Z budoucnosti snad ke mě žádné obrázky nedorazily....

vostalpetr píše:

tak to zrnění je, když neběží program.
Bez něj by neběžel.

Naše televize to taky dělá,
je to holka šikovná...

Holka pracuje na stejném principu.
Nuly a jedničky.
Dualita je jen jedna.

irulan píše:

...dokud se tady objevuje iluze dvojnosti......

Sama sobe se objevuje? Iluze sama sebe vytváří nebo je tu někdo, kdo iluzi vytváří nebo nevytváří?

Dvojnost je samozřejmě vytvářena Vědomím, nebot Vědomí je všechno, co je. Na dualitě není nic chybného. Bez duality by nemohl být vnímán svět. Akorát když dělá problémy, tak je možné Poznání, jak to s ní skutečně je. Potom už žádné problémy nedělá a může plnit svůj smysl. "Nad Jednotou Bytí stojí spojení lásky. Láska je smysl a účel duality." /Nisargadatta/

Jana píše:Kdo vytváří vítr, déšť ?

Slunce, voda, vzduch, země...?

malpan píše:takže nemáš vědomost o tom, že by mohlo být vědomí i nevědomé -

Už z toho slova "vědomí" je jasné, že je to vědomé. Jinak by to bylo bezvědomí.
Vědomí a vědomost/nevědomost jsou rozlišné pojmy.

Petra píše:

malpan píše:takže nemáš vědomost o tom, že by mohlo být vědomí i nevědomé -

Už z toho slova "vědomí" je jasné, že je to vědomé. Jinak by to bylo bezvědomí.
Vědomí a vědomost/nevědomost jsou rozlišné pojmy.

Ty jsi ještě nezažila bezvědomí?

Petra píše:

malpan píše:takže nemáš vědomost o tom, že by mohlo být vědomí i nevědomé -

Už z toho slova "vědomí" je jasné, že je to vědomé. Jinak by to bylo bezvědomí.
Vědomí a vědomost/nevědomost jsou rozlišné pojmy.

souhlasím - je rozdíl mezi Vědomím (tím obecným pojmem) a osobním vědomím. To je ten rozdíl, který nebyl vidět v tom, co jsem napsal - to je pochopitelně i nadále platné

Nevědomé vědomi je pro me vskutku zvláštní spojeni to leda ze by samo sebe vyplo. No a jestli se tady operuje s Vědomím a vědomím, tak jaky je mezi nimi rozdíl?

irulan píše:Nevědomé vědomi je pro me vskutku zvláštní spojeni to leda ze by samo sebe vyplo. No a jestli se tady operuje s Vědomím a vědomím, tak jaky je mezi nimi rozdíl?

no přeci v jeho vnímání = v pozorovateli - jeho samotného se to netýká

irulan píše:Nevědomé vědomi je pro me vskutku zvláštní spojeni to leda ze by samo sebe vyplo. No a jestli se tady operuje s Vědomím a vědomím, tak jaky je mezi nimi rozdíl?

to je tak, že Vědomí nikdy nespí, na rozdíl od osobního vědomí, to si musí každý den odpočinout a být na pár hodin nevědomé

irulan píše:Nevědomé vědomi je pro me vskutku zvláštní spojeni to leda ze by samo sebe vyplo. No a jestli se tady operuje s Vědomím a vědomím, tak jaky je mezi nimi rozdíl?

V jejich obsahu.

Já jsem nikdy neměl zkušenost, že by Vědomí nebylo vědomé a nevím o nikom, kdo by ji měl.

takže nemáš vědomost o tom, že by mohlo být vědomí i nevědomé - to je vtipné - jaké je tedy tvé vědomí?
Usnadním ti odpověď: Vědomí je souborem všeho (všech informací), tedy i té (možnosti), že tu může být i nevědomost

Řekl bych, že v té horní citaci nebyla řeč o vědomí coby souboru informací.
To bychom pak mohli mluvit spíše o povědomosti.

vostalpetr píše:Není to tak trošku jeden o voze a druhej vo koze ???

Já jdu za chvilku k telce, pak si odpočineš od mých názorů...

Luck píše:Řekl bych, že v té horní citaci nebyla řeč o vědomí coby souboru informací.
To bychom pak mohli mluvit spíše o povědomosti.

kde se bere to, s čím pracuje tvá mysl, tvé vnímání světa - co to vlastně je?

Alaja píše:

irulan píše:Nevědomé vědomi je pro me vskutku zvláštní spojeni to leda ze by samo sebe vyplo. No a jestli se tady operuje s Vědomím a vědomím, tak jaky je mezi nimi rozdíl?

to je tak, že Vědomí nikdy nespí, na rozdíl od osobního vědomí, to si musí každý den odpočinout a být na pár hodin nevědomé

To je z pohledu osoby, která si tak vysvětluje, proč nevnímá ve spánku svět.
Ve skutečnosti je to pořád to samé Vědomí - buď je v něm čas, prostor, svět nebo v něm nejsou.