Rupert Spira - Proč ještě nejsem probuzená? (CZ titulky)

[irulan]

zkusím to upřesnit: Opravdovost je v tom přístupu, jak moc toužíme po pochopení.

Že by tedy tohle bylo správně?

Cituji:
"někteří jsou opravdovější než jiní" ?

může být, proč ne... Já tohle nesdílím, kdo tohle tvrdí? Ten opravdovější? Je tolik lidí, kteří nemají ani tuchy o nějakém probuzení či realizaci a jsou tak "opravdoví" svým životem.. Copak lze vůbec nějak posuzovat samotnou míru pochopení? A co si vlastně pod slovem "pochopení" lze představit? Míru otevření se čemukoliv včetně otevření se tomu, že ne všechno musím chápat. Nebo svou touhou po chápání všeho vyjadřujeme chtění být bohem, všemocným.. to zavání takovou pýchou..

[Jarda Malej]

Nestačilo pouze uvědomění, že tohle je jenom sen

Lucidní snění se dá pravda trénovat, a je to užitečné.

..a tím pádem zmizelo jakékoliv pnutí s tím něco dělat ?

S čím?

[Honzam]

Co třeba myšlenky "Co je to sen?", "Proč je tohle sen?", "Proč to předtím nebyl sen a teď je?", "Proč sním, že je tohle sen?"

[Honzam]

Probuzení je mnohem jednodušší: Žádný sen neexistuje, žádný snící neexistuje, všechno je skutečné.

[malpan]

Probuzení je mnohem jednodušší: Žádný sen neexistuje, žádný snící neexistuje, všechno je skutečné.

Sami si určujeme čemu budeme věřit, co je naší skutečností.

[nop]

Probuzení je mnohem jednodušší: Žádný sen neexistuje, žádný snící neexistuje, všechno je skutečné.

Sami si určujeme čemu budeme věřit, co je naší skutečností.

Ba ne, hodně nám určuje okolí, lidé, druzí.
Krajní případy:
učitel žákům, rodiče dětem, důstojník vojákům, lékařská zpráva pacientovi, politici voličům a kněz při kázání.

[malpan]

Probuzení je mnohem jednodušší: Žádný sen neexistuje, žádný snící neexistuje, všechno je skutečné.

Sami si určujeme čemu budeme věřit, co je naší skutečností.

Ba ne, hodně nám určuje okolí, lidé, druzí.
Krajní případy:
učitel žákům, rodiče dětem, důstojník vojákům, lékařská zpráva pacientovi, politici voličům a kněz při kázání.

To je jen zdání - ty jsi vždycky poslušně plnil přání druhých? Na konci toho řetězu je vždy jedinec a jeho touha a ochota se rozhodovat na základě buď příkazu nebo vlastního rozhodnuti (Jde o lidské uvedomovani, nikoliv o uvedomovani podstaty)

[malpan]

V drtivé většině případů se podvolujeme rozhodnutí druhých na základě strachu nebo zažitých konvencí (programů)

[malpan]

myslím, že nejde o způsob, jako spíš o hloubku touhy - v tom je ta opravdovost

ega

Ano, jak jinak - oddělenost (ego) hledá cestu k jednotě. Mluvíme o účinnosti prolomení toho zaziteho (ziteho) způsobu vnímáni. jde tu o to, proc kdyz 2 delaji totez - nebyva to totez.

[nop]

Více druhů mystiky by nebylo?

Si nějakou vymysli, od toho máš hlavu....

Na to mám vědomí a srdce

[roman]

To, co Spira popisuje je druh tréningu mysli, který může mysli pomoci se uvolnit od různých zacyklenin a ulpěnin probíhajících ve "filmu".

To co je Spirou popisováno není samozřejmě žádný druh tréningu mysli, jde o odklon od ztotožnování se s myslí. Plátno, nebo zde "obrazovka" jsou jen metafory vztahující se k podstatě mysli, tedy podstatě toho "filmu" a to je ryzí Vědomí. Toto ryzí Vědomí je podkladem, substrátem pro veškeré prožívání a uvědomování si čehokoliv. Skrze mysl je člověk neustále vtahován do tohoto filmu mysli v domění, že jedině toto je realita nezávislá na prožívajícím, neuvědomujíc si že právě podklad této zkušenosti prožívání(ryzí Vědomí mimo čas a prostor) je jedinou skutečností. A přesně na toto je tady v tom videu poukazováno. Co taky jinýho může opravdový mistr dělat. Pořád je to to samý, v různých nastaveních body-mind odklání pozornost od filmu k plátnu.

Nutno pro armina podotknout, že to plátno(ryzí vědomí) je na mysli nezávislé, ale mysl je na plátně(Vědomí) plně závislá- vyvstává z něj totiž.

Používá se k tomuto účelu oblíbený příměr oceánu(plátna,obrazovky) a vln(filmu), kde obojí je sice neoddělitelné, ale přesto vlny nemůžou existovat bez oceánu, ale oceán může existovat bez vln!!!!!