Myslis si, že jsi to, co si myslis, že jsi.

[NNN]

Můžeš bejt klidnej, já tě nechválím, co píšu je výsledek normální logické úvahy, ne pochvala.

Přece když člověk něco prohlásí za blbost, znamená to, že si o tom myslí, že je to ve skutečnosti jinak.

Když někomu v diskusi odpovíš, že to, co ten druhej napsal, je blbost (a v tom máš jak pozoruju značnou praxi, to praktikuješ dalo by se říct přímo vášnivě), znamená to, že máš o té věci úplně jinou představu. Která je podle tebe správná.

A správné je opakem chybného/blbého.

Pochop tedy, co znamená, když pokaždé označíš to co jsi napsal za blbost. Že to co píšeš v diskusi je pravý opak toho, co si doopravdy myslíš a co za blbost nepovažuješ.

[NNN]

No jo,
ale neplatí to tedy také o výroku samotném, jenž to říká ?

Neplatí.

Kdyby to platilo, pak by logicky správný výrok vedl ke svému opaku. A to by popřelo logiku jako takovou. Logika v oblasti relativity jen definuje souvislosti na principu logické dedukce, nic víc. Týká se jen "vyplývání" - zjištění, co z uvažovaného dění vyplývá dál. Kdyby se negativní tvrzení v jakémkoliv logickém úsudku "když - tak potom" zpětně aplikovalo na samotný výrok, pak by v oblasti každodenního fungování, které je založené na prosté logice souvislostí "co vede k čemu" nešlo formulovat platné postupy, jak například řídit auto - jak s věcmi účelně zacházet.

V oblasti relativity to takhle funguje, protože logika nezkoumá obecně poznání – to je předmětem filosofické disciplíny epistemologie.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Logika

[Návštěvník]

Zni to jednoduse ... a je to jednoduchy.

Nalepka vira/to jsem ja .... lze prilepit ... a to na vsechno co se v mysli objevi.
Nalepka vira/to jsem ja ... lze prilepit ... i na jakykoliv pocit co se objevi.

I kdyz to tak vzdycky nevypada ... je to svobodna volba ... muzu verit ... a nemusim.

Staci prokouknout ...
... ze je tady neco na co se lepim ... ze verim ze jsem to ja.
... ze je tady neco/nekdo kdo veri a kdo se lepi ... a ten nekdo jsem ja.
... ze myslenka a pocit ... je myslenka a pocit ... nejsem to ja.
... ze ..ja.. je ..ja.. a to kouka na myslenky a pocity ... zaziva je.
... ze ..ja.. je prostor ve ktery se objevuji myslenky a pocity.
... ze myslenky a pocity neni neco v cem se objevuje ..ja..

... ..ja.. je ... jen tak ... bezusilovne ... bez napeti ... bez chteni ... bez odmitani ... bez touzeni ...
... ..ja.. je proste takovy nahulaty prostor bez niceho ... ve kterym je vsechno.

... Mooji to hezky rekl ... je to stav ... nevadi mi to

... je to uleva.

Jsem v každém cyklu zrození a úmrtí někým jiným i když jsem stále jedním a tímtéž.

[pozorující]

Takže co tedy píšu ???

Když už se ptáš, tak podle toho, co tu občas čtu, se bavíš především odporováním a jako zdůvodnění napíšeš první věc, která tě napadne a která s tématem většinou souvisí jen málo nebo vůbec ne. Někdy se to co druhý napíše shoduje s tím, co jsi někde jinde tvrdil ty sám. O obsah ti ale zřejmě nejde, stejně mu napíšeš, že je to jinak.

Možná proto tu někdo poznamenal, že mixuješ dobré nápady druhých. Když do situace, kdy jiní spolu probírají téma, které je zajímá, vstoupíš svým kritizováním, je to konec jakékoliv rozumné diskuse, ve které šlo o věc a ne o dokazování, kdo má pravdu a kdo ne. S tím se ale bohužel asi nedá nic dělat.

[Petra]

S tím se ale bohužel asi nedá nic dělat.

Akorát se to dá naučit přehlížet.

Tohle vykecávání bez ohledu na druhé je typické pro nahulené. Joint jde dokola a každý kecá a kecá, nevnímá,co říká druhý, protože je uzavřen ve svém světě a opojuje se jen vlastním kecáním. Nezúčastněný pozorovatel ty kecy neposlouchá, protože jsou bezvýznamné, a jen se chvíli baví celou tou nesmyslností.