Poradna zdarma

Bez práce nejsou koláče, říká přísloví. A platí to i v té duchovní oblasti.
Spontánní je leda ten první krátký vhled....chce-li někdo další a delší, tak pak už musí o to usilovat sám.

Trochu žertováni -

Muž chce ženu, a žena zase muže,
Jak se dohodnou=
každy chce něco opačneho.
G. B. Shaw

Jana píše:Rafaelovi rozumím, možná proto, že mám podobné zkušenosti, jako Rafael, tak je mi jasné, o čem píše.

Spíš se mi jeví jako politováníhodné, když někdo posuzuje a soudí něco, co dosud nepoznal.

Pokud ty zkušenosti mají nějakou cenu, tak s sebou přinášejí pochopeni pro ty, kteři je neznají a pro jejich reakce, a v žadném připadě posuzování, že jsou politovánihodni.

irulan píše:

.Petra píše:
Oba dva jste přesvědčeni o své pravdě. A tu pravdu druhého vidíte jako nepravdu.
Pokud vám to něco přináší se o tom dohadovat, proč ne...

Zrejme me ta neotresitelna sebejistota a paušalizace dost irituje, ze musím reagovat. Asi ze jsem stejna. Bývali jsme otevřenější názoru druheho. .

Rafael si rád hraje nevyžádaně na tvého gurua a nemá na to. Neuvědomuje si, stejně jako Jana, že se povyšuje.

irulan píše:Pardon, asi bychom si to měli vyrikavat jinde..

Ale ne. Třeba vám je to k něčemu platné. I když je to zdánlivě pořád to samé dokola.

.Petra píše:

Jana píše:Rafaelovi rozumím, možná proto, že mám podobné zkušenosti, jako Rafael, tak je mi jasné, o čem píše.

Spíš se mi jeví jako politováníhodné, když někdo posuzuje a soudí něco, co dosud nepoznal

Pokud ty zkušenosti mají nějakou cenu, tak s sebou přinášejí pochopeni pro ty, kteři je neznají a pro jejich reakce, a v žadném připadě posuzování, že jsou politovánihodni.

Neni tady zase ˇhra se slovyˇ i když nezamýšlená ?
Jana: ...jeví se mi TO jako politování hodné...

Petra: ,,,že jsou politování hodni (ONI)

Petra má dobrý postřeh :-)

Tara píše:Petra má dobrý postřeh :-)

já to vidím opačně

Jana píše:Rafaelovi rozumím, možná proto, že mám podobné zkušenosti, jako Rafael, tak je mi jasné, o čem píše.

Spíš se mi jeví jako politováníhodné, když někdo posuzuje a soudí něco, co dosud nepoznal.

Jani, vubec nemam problem s necimi zkušenostmi. Nehledě na to, ze tyhle do urcite míry mame vsichni. Naopak - s tim, jak hlavička makovicka tyhle zkusenosti hodnotí - dela z nich jasné výroky (jako nejvyšší stav, přikázání, byl to stav bez ega...). Ze si clovek udělá "teorii" a ma "jasno" je v pořádku, nejspíše to uklidňuje různe filosofické otazky po zivote. Soukromé. Pri veřejném hlásání těchto teorii, zvlaste kdyz se pausalizuji pro vsechno, to ale vyvolává zákonitě odezvu u jiných egicek, protože ta tyhle ego-teorie proste přijmout nehodlají. O to vetsi nesouhlas, kdyz jsou ty ego-teorie hlásány za neco "vyššího" nez jen ego-teorie a nazory (osobnosti).
Kazdej je osoba, kazdej ma nazor, je přirozený, ze jsou různý. Je to věc osoby-ega. "Neosobní" je kec, vsechno je filtrovano skrz osobu. Muze to byt víc zobecneny, platit pro vetsi počet lidi, neznamená to ale, ze je to nejak "pravdivější". To, ze se nemeckej národ hromadně přesvědčoval, ze je Hitler skvělej, nedělalo z toho vubec pravdu. Takze ani "hromadnost" platit nemusí (leda ze jsme i hromadné zblbnutelni ).
Vsichni plkaji nazory sve mysli a kdyz to někdo popírá, je to shit a ozvu se halt, no....

Paradoxní je, že aby se objevilo poznání toho nejvyššího, co právě tady teď je, je potřeba spočinout v té největší hloubce bytí, ve které mizí všechna ztotožnění a omezení.

Tedy pro tu expanzi svobody nejsme ničím.

Jana píše:

.Petra píše:Rafael si rád hraje nevyžádaně na tvého gurua a nemá na to. Neuvědomuje si, stejně jako Jana, že se povyšuje.

Nic ve zlém, Péťo, ráda Tě tady vidím, Ty si teď tím, že tohle posuzuješ,

Tvrdila jsem snad, že to, co Rafael dělá, je politováníhodné? Pokud vím, tak ne. To by totiž bylo posuzování, Jani.

Jana píše:

irulan píše:

Jana píše:Rafaelovi rozumím, možná proto, že mám podobné zkušenosti, jako Rafael, tak je mi jasné, o čem píše.

Spíš se mi jeví jako politováníhodné, když někdo posuzuje a soudí něco, co dosud nepoznal.

Jani, vubec nemam problem s necimi zkušenostmi. Nehledě na to, ze tyhle do urcite míry mame vsichni. Naopak - s tim, jak hlavička makovicka tyhle zkusenosti hodnotí - dela z nich jasné výroky (jako nejvyšší stav, přikázání, byl to stav bez ega...). Ze si clovek udělá "teorii" a ma "jasno" je v pořádku, nejspíše to uklidňuje různe filosofické otazky po zivote. Soukromé. Pri veřejném hlásání těchto teorii, zvlaste kdyz se pausalizuji pro vsechno, to ale vyvolává zákonitě odezvu u jiných egicek, protože ta tyhle ego-teorie proste přijmout nehodlají. O to vetsi nesouhlas, kdyz jsou ty ego-teorie hlásány za neco "vyššího" nez jen ego-teorie a nazory (osobnosti).
Kazdej je osoba, kazdej ma nazor, je přirozený, ze jsou různý. Je to věc osoby-ega. "Neosobní" je kec, vsechno je filtrovano skrz osobu. Muze to byt víc zobecneny, platit pro vetsi počet lidi, neznamená to ale, ze je to nejak "pravdivější". To, ze se nemeckej národ hromadně přesvědčoval, ze je Hitler skvělej, nedělalo z toho vubec pravdu. Takze ani "hromadnost" platit nemusí (leda ze jsme i hromadné zblbnutelni ).
Vsichni plkaji nazory sve mysli a kdyz to někdo popírá, je to shit a ozvu se halt, no....

To máš celkem jedno, jak to hlavička makovička hodnotí, myšlenka není zas až tak důležitá, pokud na ní neulpíme, tak se objeví a zmizí, důležitá je skutečnost, důležité je, že to JE a že to je ONO a že tím pádem se chudinka egíčko nemusí lopotit s hledáním něčeho vyššího a onačejšího, co tady ještě není.

Takže to, co tvoje hlavička makovička právě ted zplodila, je jen myšlenka, která podle tebe není až tak důležitá. Kdy se toho tedy pustíš?

irulan píše:Vsichni plkaji nazory sve mysli a kdyz to někdo popírá, je to shit a ozvu se halt, no....

To je právě to, že realizovaný ti to popírat nebude.
Kdo to neustále hájí, je ego, které na svých názorech ulpělo.

rafael píše:


zkus to neřešit, zkus do toho nezapojit mysl, zkus tu hlavu prostě vypnout a v srdci tohle vše poznáš, vždyt to přeci sama víš, znáš to..a umíš to.. vím to není mezi tebou a brahmanem žádný rozdíl nebo kýmkoliv dalším..

Uvědomím si nasledne nejaky výpadek času a prostoru. A nejistotu. Tak začnu šrotovat, at je čeho se chytit. ten výpadek prodlužuj a pak přestaneš šrotovat v mysli a chytat se čehokoliv..ten výpadek mysli tam jsi ty

Snad by ti Irulan měla také poradit, jak to máš správně dělat, Rafaeli.
Ale zřejmě si na gurua ráda nehraje.

.Petra píše:
Takže to, co tvoje hlavička makovička právě ted zplodila, je jen myšlenka, která podle tebe není až tak důležitá. Kdy se toho tedy pustíš?

Když se žádné představy nedržíš, tak je to snad jedno, ne ?


Nicméně je fajn, že tady jsi, bez ohledu na představy, jestli tady je nebo není nějaké pouštění představ, které zplodí hlavičky makovičky.

.Petra píše:

Jana píše:

.Petra píše:Rafael si rád hraje nevyžádaně na tvého gurua a nemá na to. Neuvědomuje si, stejně jako Jana, že se povyšuje.

Nic ve zlém, Péťo, ráda Tě tady vidím, Ty si teď tím, že tohle posuzuješ,

Tvrdila jsem snad, že to, co Rafael dělá, je politováníhodné? Pokud vím, tak ne. To by totiž bylo posuzování, Jani.

Bereš snad to posuzování vážně ? U druhých ? U sebe ?

To o té politováníhodnosti byla reakce na Miroslavovu lítost.



To snad můžu, nebo ne ?

miroslav píše:

Návštěvník píše:
To o té politováníhodnosti byla reakce na Miroslavovu lítost.

Některé hlavičky makovičky jsou k nezastavení. To, co si přečtou, se jim v hlavě poplete s jejich představami a pocity a generují pak jednu hloupost za druhou. Škoda, že jim to všechno, hlavně ta potřeba sebepotvrzení konečně nekecne do ticha, o kterém tak rády píší...

A jiné makovičky zase to, co si představí, berou jako dogma a s naprostou jistotou vědí, jak to ten druhý na rozdíl od nich má jak jinak, než blbě. A to, co jim není jasné, s čím nemají zkušenost, nazývají hloupostí, nejspíš proto, aby tak mohli sebepotvrzovat svou chytrost.

rafael píše:
aspon vidíš jak se mysl upíná k příspěvkům, jinou váhu má příspěvěk jaký napíšu, ale jinou váhu má příspěvěk když zjistíme , že jsou to slova mistra.. a tohle přesně je povaha našeho myšlení, co napíše rafael je kritizováno, co napíše guru je dokonalé, by´t jsou to stejná slova ale jiný autor...

ne pro všechny jsou slova toho co napíše guru dokonalé a naopak ... stačí se juknout do historie

kritika nemusí být posuzování v negativní rovině

kritika oprávněná je přínosná, protože dává možnost uvědomit si to co jsme zatím nebyli schopni vnímat
a neoprávněná je sama o sobě bludem, tak nemá cenu s ní ztrácet čas a reagovat na ni - tady na fóru nám nijak neškodí (horší je to když nás neoprávněná kritika nebo pomluva zdiskredituje v práci nebo mezi blízkými ... tam je na místě na ní reagovat a poukázat na její nesmyslnost)

tady je to pěkně ukázané, jak funguje lidská mysl ...

viewtopic.php?f=132&t=6261#p100915

Zrcadla postavená proti sobě...které z nich má pravdivější pravdu?

Jana píše:A co v nich vidíš ? Můžeš se otestovat.

Mezi takto postavená zrcadla není radno vstupovat a vzhlížet se v nich .... (viz. Terry Pratchett.- Čarodějky na cestách)