Kálí

[vostal petr]

Jakákoliv zkušenost – jakkoliv mystická – může hodně věcí vysvětlit, ale může se to stát krmí pro ego úplně nechutným způsobem. Tím nejhorším možným způsobem.

Ať je ten zážitek jakkoliv vysoký nebo – řekněme – univerzální, pokud nezahrnuje rovnou to, že člověk je schopný se ho vzdát v té aktuální době, kdy ho prožívá, může se stát, že začne ulpívat na prožitku Toho...

Ego si to prostě může čmajznout a udělat si z toho neprůstřelný brnění.

Brněním je jen pocit štěstí a to se dá prostřelit...

[vostal petr]

Já mám vlastně všechno vyvážený :

černou duši

černou vlajku (anarchie)

černou bohyni

černýho psa

černou kočku

černý zuby

černá písmenka

pokuty za černou jízdu


což pak kompenzuji :

bílou přítelkyní

bílým skůtrem

bílým toaletním papírem

bělící pastou

bílým hrnečkem na černý kafe

bílou magií

bílým pískem na pláží

bílým světlem monitoru PC


Jsem prostě vyváženej jak ten známej ping a pong...

[Brouk Pytlík]

Názor je to, co si o něčem myslíš, ne to, co si uvědomuješ, i když i na to můžeš mít osobní názor.

Lidé si uvědomují různé věci na které pak mají různé subjektivní názory...

To, že si někdo něco uvědomuje znamená dualitu pozorovatel a pozorované,

občas ale dojde k takovému ztotožnění, že pozorovatel se považuje za pozorováné

a není schopen to rozlišit jedno vod druhého...

Navíc, uvědomění již ze slova samého znamená u - vědomí,

nikoliv vědomí...

To že si tedy někdo něco uvědomuje je podobno tomu, jako mít na něco názor,

zcela subjektivní záležitost...

O uvědomění blábolí jen dualisté, realizace samá se nepopisuje nějakými slovy "uvědomění",

i když voluntaristé se jako obvykle domnívají že je zapotřebí "uvědomění vědomí"



Většině lidí je to vcelku jasný, problém s tím ovšem budou mít pocitáři, páč potlačili do podvědomí rozum,

jenž pak zcela nekontrolovatelně blbne

[Návštěvník]

Názor je to, co si o něčem myslíš, ne to, co si uvědomuješ, i když i na to můžeš mít osobní názor.

Lidé si uvědomují různé věci na které pak mají různé subjektivní názory...

To, že si někdo něco uvědomuje znamená dualitu pozorovatel a pozorované,

občas ale dojde k takovému ztotožnění, že pozorovatel se považuje za pozorováné

a není schopen to rozlišit jedno vod druhého...

Navíc, uvědomění již ze slova samého znamená u - vědomí,

nikoliv vědomí...

To že si tedy někdo něco uvědomuje je podobno tomu, jako mít na něco názor,

zcela subjektivní záležitost...

O uvědomění blábolí jen dualisté, realizace samá se nepopisuje nějakými slovy "uvědomění",

i když voluntaristé se jako obvykle domnívají že je zapotřebí "uvědomění vědomí"



Většině lidí je to vcelku jasný, problém s tím ovšem budou mít pocitáři, páč potlačili do podvědomí rozum,

jenž pak zcela nekontrolovatelně blbne

Hezkej osobní názor vševědoucího ega

[vostal petr]

Díky,

chce to jen na tom egu trošku zapracovat,

ale žádný násilí a úsilí a koncentrace, stačí se jen uvolnit...

Stačí tedy jen v tom egu nevytvářet náký touhy, jenž individualitě nejsou vlastní, nýbrž je nakoupilo v sekáči...

[vostal petr]

osobní názor

No já si svoje názory nešperkuje duchovníma vozdůbkama jako jiní,

ale jinak tedy díky za tvůj osobní názor vševědoucího ega...

[vostal petr]

Re: Inflace ega

Příspěvekod intago » pon 07. led 2019 7:46:24
Hmmm, koukám, že o channelingu máte jen matné představy.

To bude tím, že na Inspiruj je vo tom jen pár stránek docela zasvěcenýho povídání co a jak a proč,
právě z toho šanelingu vo šanelingu,
takže díky tomu, že jsme si to nejspíše asi přečetli, tak to pak neumíme,
zatímco ty jsi to vyčetl a tak to umíš...

[Brouk Pytlík]

Díky,

chce to jen na tom egu trošku zapracovat,

ale žádný násilí a úsilí a koncentrace, stačí se jen uvolnit...

Stačí tedy jen v tom egu nevytvářet náký touhy, jenž individualitě nejsou vlastní, nýbrž je nakoupilo v sekáči...

K tomu třeba todle :

[Brouk Pytlík]

Jo a ještě todle :

[Brouk Pytlík]

Re: Základy vadžrajány

Příspěvekod armin » pon 07. led 2019 22:33:27
Nezačínejte s vadžrajánou. je moje rada. Když jsem měl možnost tady pozorovat v co se může duchovní cesta taky zvrhnout...
Nevím jestli mohu vlákno, které jsem založil vymazat jako celek, pokud ano, děkuji za radu

Tak to snad není jen vo náký vadžrajáne,

nýbrž je to vo celým duchovnu,

takže správně je : NEZAČÍNEJTE S DUCHOVNEM ((PŘEVZATÝMI NÁZORY JENŽ NEJSOU VAŠE VLASTNÍ))


A rada zní : DRŽTE SE SVÉHO TALENTU ((TOHO CO VÁS BAVÍ))

[Brouk Pytlík]

Pamatuji si to naprosto přesně,
když jsem byl hodně malej kluk, tak jsem chtěl být kosmonautem nebo popelářem,

pak jsem samozřejmě na to zapomněl a vyštudýroval něco zcela jinýho,
ale osud mě k tomu vrátil dvakráte zase zpět a tak dělám vobojí najednou, totiž meju okna,


mám -li ovšem umejvat třeba dveře, podlahu, nádobí, atd.
silně mě to nebaví, chybí mně tam totiž ta obloha co vidíte z okna,
je tam jen špína a není tam ten prostor...

Když takhle běháte po Praze, objevíte spoustu zajímavých výhledů co mají lidé z oken,
a obloha je taky pokaždý jiná, někdy naprosto fantastická...

Taoismus vlastně není složitej, člověk dělá to, co ho baví a pak možná objeví wu wei,
aniž by ho hledal a věděl, že je to wu wei...

[Brouk Pytlík]

Jen je třeba si nepoplést serfování s wu wei,
serfování je koncentrace (zaměření jedním směrem)v níž je štastný ego,
wu wei je meditace (negace všech směrů pozorování) a není zde ego, je zde jen klid...

Není třeba žádné autority, která by radila jak se co má dělat,
člověk přirozeně prochází různými fázemi vývoje jen na podkladě rozvíjení talentu

Jenže autoritářský systém vybudovaný na POTLÁČENÍ (cukr a bič) je zde již od mládí, autorita rodičů, školy, státu, vše je namířeno proti individuálnímu talentu...Taková je prostě kolektivní karma dneška....

[vostal petr]

Armine, já tě varovala...

Já taky, furt ti říkám abys nebyl suchoprd

[Brouk Pytlík]

Re: Pro Taru

Příspěvekod miroslav » pon 07. led 2019 22:21:26
Jel jsem v autě a poslouchal radio. Omlouvám se, že se opakuji, nicméně opět mnou silně zarezonovala tahle písnička (zimomrauky):

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... p9WsGJPb8U

Tak voda co tě drží nad vodou ???

I ty jedna vlnko...

[Brouk Pytlík]

PS.

I já mám svoji voblíbenou "pecku" vo vlnkách :

[vostal petr]

Základy vadžrajány

Příspěvekod armin » ned 23. pro 2018 21:10:48
Pro začátek cvičení v opravdovosti (bez naprosté opravdovosti a lásky k Pravdě není radno se na cestu vadžrajány vydávat!)

[Brouk Pytlík]

Spirituální bypass je vždy zkratka, příliš rychlý vývoj,

Díky za článek Polino,

já jsem kritikem všech zkratek, at už pomocí drogy, cvičení a praxe, tak i satsangů a transmisí,
ne snad že by to nefungovalo,
ale má to takový účinek, jako když prvnáček po absolvování první třídy nastoupí rovnou do třídy pátý...

[vostal petr]

Copak to můžeš srovnávat s crackem či herákem? Nikdy. A že ty máš mystické zkušenosti se světlem neznamená, že je mají i ostatní. Nemají. Je to berlička, ty drogy, ale ty nemáš brýle? To je totéž. Já už drogy taky nepotřebuju abych měl mystické stavy, ale co to dalo práce! Ostatně zasvěcenci eleusinských i jiných mysterii dělali tohle před tisíci lety...

Jo brejle jsou berlička,

akoráte že se většinou z tý berličky neblbne,

ale z těch duchovních berliček se blbne, vo tom není třeba pochybovat...

No tak máš mystický zážitky no a co ?

Já mám zase krabičku cigaret a du si zapálit...

[Brouk Pytlík]

Že prý ..."nevyvolává závislost"...haha, tak proč to tedy užívají, a propagují, vždyť to primární světlo lze najít v meditaci bez jakýkoli drog... tohle musí být asi i dost výdělečná činnost, vozit ten sliz z Ameriky do Česka a pak to tu distribuovat a prodávat...a hledat nové a nové odběratelé...

Každou chvíli je něco novýho, skvělýho, zaručenýho co přiláká nadšence co tomu propadnou...

Tím neříkám, že to starý je náký lepší

Se vším je to jako s ohněm, může to být dobrý sluha, ale jako pán to bude vždy zlý...

[vostal petr]

Proč lidé nemluví jen do toho, čemu dobře nerozumí?? :koukam:
Já učím jen toho, koho božské určí. A mám to posichrované Shůry

Já zásadně mluvím jen do toho, čemu dobře nerozumím ....

Mluvit vo tom, čemu dobře rozumím je velká neznalost velkých neználků,

právě to jejich dobré porozumění z nich dělá prvotřídní omezence...

Jako obvykle u hloupých lží všeobecně šířených omezenci postačí dotyčnou lež vobrátit a máme pravdu,

jenže omezenec nechápe, proč to tak je...

Ale to je jeho problém, je zbytečno to vysvětlo někomu s kapacitou inteligence na úrovni brambory...

Prostě to soudíš a ani nemůžeš, nevíš o tom nic.

A takovouhle hloupost nám napíše mistr světa v šanelingu a intuici...