Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Jana » čtv 07. čer 2018 18:26:06

Návštěvník píše:Tak kde se potom pořád bere ta potřeba o tom klábosit?


Když už se ptáš, tak možná pro Tebe může být hodnotnější zjistit, kde se bere potřeba klást takovouhle otázku.
Jana
moderátor
 
Příspěvky: 6884
Registrován: pon 25. črc 2011 19:38:09

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Jana » čtv 07. čer 2018 19:26:26

Návštěvník píše:...upřímná potřeba osobního já obhajovat pozitivní vnímání duality...


Dualita je dualitou, protože obsahuje dvojnost protikladů.

Pozitivní vnímání duality, dvojnosti, je láskyplné přijímání obou polarit, přijímání všech protikladů.

Je to něco jako když miluješ divadelní hru se všemi zápletkami jako umělecké dílo, aniž by ses ztotožňovala s nějakou konkrétní rolí.

Tím pádem miluješ v té hře všechny role, ať už jsou kladné nebo záporné, všechny herce, ať hrají kladné nebo záporné role.

Z té hry máš úžasný zážitek od začátku do konce, ať se hraje něco smutného a pláčeš nebo se směješ.

:)
Jana
moderátor
 
Příspěvky: 6884
Registrován: pon 25. črc 2011 19:38:09

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 07. čer 2018 19:40:43

:)
Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 07. čer 2018 20:09:44

Tím pádem miluješ v té hře všechny role, ať už jsou kladné nebo záporné, všechny herce, ať hrají kladné nebo záporné role.

Z té hry máš úžasný zážitek od začátku do konce

Inu - ten, kdo miluje a hodnotí pozorované jako úžasné zážitky (na rozdíl od příšerných zážitků), je osobní já, jehož nadšení jedním ze dvou pólů duality tak může pokračovat ...

na rozdíl od neosobního, pokojného vnímání Probuzených:

Tazatel: Existuje nějaký základní rozdíl ve způsobu, jakým prožívá svůj život mudrc, a jak ho prožívá obyčejný člověk?

R.B.: Zásadní rozdíl je v tom, že mudrc pohlíží na to, co vzniká v mysli, jako na reakci mozku na všechno, co se děje, a tato reakce je něčím, co se ´jeho samého´ netýká. Může vyvstat ´hněv´, ´strach´, ´zoufalství´, ´osamělost´ či ´potěšení´, ´vděčnost´, ´soucit´. Ať vyvstane cokoliv, mudrc se s tím neztotožní, protože je tu nejhlubší možné přijetí, že v žádné činnosti neexistuje žádný jedinec jako někdo, kdo jedná, že všechno, co se děje, se týká jen psychofyzického organismu.

Jinými slovy v případě mudrce existuje jen neosobní pozorování všeho, k čemu dochází, i výsledků, k nimž to vede.

Z Balsekarovy knihy The Ultimate Understanding (Nejzazší pochopení)
https://www.amazon.com/Ultimate-Underst ... 1842930451

Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 07. čer 2018 20:21:41

Návštěvník píše:
Tím pádem miluješ v té hře všechny role, ať už jsou kladné nebo záporné, všechny herce, ať hrají kladné nebo záporné role.

Z té hry máš úžasný zážitek od začátku do konce

Inu - ten, kdo miluje a hodnotí pozorované jako úžasné zážitky (na rozdíl od příšerných zážitků), je osobní já, jehož nadšení jedním ze dvou pólů duality tak může pokračovat ...


Z pohledu mudrce se nic neděje (Nisargadatta), tak jaképak nádherné zážitky. :D Žádné "já či ty máš úžasný zážitek od záčátku do konce". " Kdo je ten, kdo se domnívá mít nádherný zážitek?
Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod miroslav » čtv 07. čer 2018 20:22:56

Zdá se mi, že většina duchovňáků tady se rádi zabývají slovy mistrů a tím jak by měl nebo neměl probuzený působit, dále citáty slov z probuzených atd, atd. Tedy záležitostmi, které zatím nemohou pochopit (podobně jako pes nemůže pochopit teorii relativity). Rádi se takovými pojmy a představami o probuzených "opásávají" a používají je jako argumenty ve své potřebě se předvádět a připadat si co nejvýše duchovnimi.
A to není dobré. Pro ty, kteří takto se slovy Mistrů operují je to přímo osudově zhoubné.
Hřích proti Duchu svatému :(
Uživatelský avatar
miroslav
 
Příspěvky: 3406
Registrován: čtv 29. kvě 2014 9:33:24

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Jana » čtv 07. čer 2018 20:34:02

Dost možná tady každý píše o tom, co poznává, co ho oslovuje, co je mu blízké, cituje to, co souznívá s tím, co poznává.

Možná každý sem píše především pro tu možnost sdílení poznávaného.

Možná i pro tu rozmanitosti pohledů, které ve finále vedou k poznání téhož.
Jana
moderátor
 
Příspěvky: 6884
Registrován: pon 25. črc 2011 19:38:09

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 07. čer 2018 20:46:09

miroslav píše:Zdá se mi, že většina duchovňáků tady se rádi zabývají slovy mistrů a tím jak by měl nebo neměl probuzený působit, dále citáty slov z probuzených atd, atd. Tedy záležitostmi, které zatím nemohou pochopit (podobně jako pes nemůže pochopit teorii relativity). Rádi se takovými pojmy a představami o probuzených "opásávají" a používají je jako argumenty ve své potřebě se předvádět a připadat si co nejvýše duchovnimi.
A to není dobré. Pro ty, kteří takto se slovy Mistrů operují je to přímo osudově zhoubné.
Hřích proti Duchu svatému :(


Ty jsi ted převzal roli karatele a kazatele, aby ses tak mohl povýšit nad ostatními (psy)? No, to nevím, jestli ti to Duch svatý přičte k dobru. :D
Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod miroslav » čtv 07. čer 2018 21:04:53

Návštěvník píše:
Ty jsi ted převzal roli karatele a kazatele, aby ses tak mohl povýšit nad ostatními (psy)? No, to nevím, jestli ti to Duch svatý přičte k dobru. :D


Já jsem žádnou roli nepřevzal. Ani nemám zájem se povýšit nad ostatními.
Prostě píšu, co mne napadá, když to tady dlouhodobě čtu. Tobě to připadá jinak?
Jak?
Poděl se, jak to vidíš ty. :)
Uživatelský avatar
miroslav
 
Příspěvky: 3406
Registrován: čtv 29. kvě 2014 9:33:24

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » čtv 07. čer 2018 21:37:02

miroslav píše:
Návštěvník píše:
Ty jsi ted převzal roli karatele a kazatele, aby ses tak mohl povýšit nad ostatními (psy)? No, to nevím, jestli ti to Duch svatý přičte k dobru. :D


Já jsem žádnou roli nepřevzal. Ani nemám zájem se povýšit nad ostatními.
Prostě píšu, co mne napadá, když to tady dlouhodobě čtu. Tobě to připadá jinak?
Jak?
Poděl se, jak to vidíš ty. :)


Rozhodně nemám pocit, že si tady chce někdo připadat co nejvýše duchovní. Jana je přesvědčená, že to má, a je už dávno jasné, že se nikomu nepodaří jí vysvětlit, jak to doopravdy je. Myslím, že to byla Lída, kdo to tady právě - a to na opravdu velmi dobré úrovni, i když zcela zbytečně - zase jednou zkoušel.
Duch svatý si určitě nemyslí, že se někdo proti němu prohřešil. Jana za to nemůže, co děla, je to u ní zcela nevědomé - jak už Lída minule přesvědčivě prokázala. Ale chce to opravdu silné nervy, to pročítat a pozorovat, jak se to neustále stupnuje. A ty často nemám. :D
Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Jana » pát 08. čer 2018 6:10:28

Návštěvník píše: Jana je přesvědčená, že to má,


Neexistuje nikdo, kdo by TO mohl mít. Jsou tady dvě dimenze poznávání skutečnosti, které jsou jedním.

Moudrost říká: "Nejsem nic" - tedy není tady nikdo, kdo by to mohl vlastnit.

Láska říká: "Jsem vším" - tedy neexistuje nikdo, kdo by byl něčím jiným, než tím, čím JSEM.

A můj život plyne mezi tímhle poznáváním ničeho a všeho.
Jana
moderátor
 
Příspěvky: 6884
Registrován: pon 25. črc 2011 19:38:09

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Jana » pát 08. čer 2018 6:28:05

A pokud je tady nějaká představa, že jsi něco jiného,
než jsem, že jsi na tom jinak, než já,
tak je tady sen,
ve kterém se nejspíš nesetkáme.
Jana
moderátor
 
Příspěvky: 6884
Registrován: pon 25. črc 2011 19:38:09

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 08. čer 2018 7:25:34

Návštěvník píše: Ale chce to opravdu silné nervy, to pročítat a pozorovat, jak se to neustále stupnuje.

Může to být i docela poučné. Že i v tom nejlepším úmyslu je možné trvat na svém dosavadním pochopení
Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 08. čer 2018 7:28:34

Jana píše:Neexistuje nikdo, kdo by TO mohl mít.


A jo, ty nemáš To, ale ten úžasný zážitek. :D A ten úžasný zážitek není To, to už Lída vysvětlila.



Jana píše:
Z té hry máš úžasný zážitek od začátku do konce, ať se hraje něco smutného a pláčeš nebo se směješ.

Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 08. čer 2018 7:37:12

Návštěvník píše:
Jana píše:Neexistuje nikdo, kdo by TO mohl mít.


A jo, ty nemáš To, ale ten úžasný zážitek. :D A ten úžasný zážitek není To, to už Lída vysvětlila.



Jana píše:
Z té hry máš úžasný zážitek od začátku do konce, ať se hraje něco smutného a pláčeš nebo se směješ.



P.S. Tím To je míněno, jak to mají realizovaní/probuzení. ;)
Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 08. čer 2018 7:39:01

Jana píše:A pokud je tady nějaká představa, že jsi něco jiného,
než jsem, že jsi na tom jinak, než já,
tak je tady sen,
ve kterém se nejspíš nesetkáme.


:D

Ale vždyt se tady právě setkáváme nebo to chceš popírat?
Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Jana » pát 08. čer 2018 7:39:41

Návštěvník píše:A jo, ty nemáš To, ale ten úžasný zážitek. :D A ten úžasný zážitek není To, to už Lída vysvětlila.


Jde to přítomné poznávání, čím to Bytí je, čím je ta prázdnota, tedy přesněji řečeno:

to úžasné bytí a nádherná prázdnota,

:D

a díky tomu i ten život mezi tím může být úžasným zážitkem.
Jana
moderátor
 
Příspěvky: 6884
Registrován: pon 25. črc 2011 19:38:09

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 08. čer 2018 7:45:21

Mít potřebu druhého o něčem v diskusi přesvědčovat můžu, jen

Jana píše:pokud je tady nějaká představa, že jsi něco jiného,
než jsem
Návštěvník
 

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Jana » pát 08. čer 2018 7:45:51

Návštěvník píše:

Ale vždyt se tady právě setkáváme nebo to chceš popírat?


Jéééééééééééééééé

tak díky

Obrázek
Jana
moderátor
 
Příspěvky: 6884
Registrován: pon 25. črc 2011 19:38:09

Re: Pojednání o ryzím náhlém osvícení

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 08. čer 2018 7:51:52

Návštěvník píše:Mít potřebu druhého o něčem v diskusi přesvědčovat můžu, jen

Jana píše:pokud je tady nějaká představa, že jsi něco jiného,
než jsem

PS. a setkávat se spolu může jen to, co není totožné.

Voda v oceánu je v celém oceánu tatáž, je vodou. Jak by se mohla setkávat s vodou v oceánu?
Návštěvník
 

PředchozíDalší

Zpět na Duchovní směry

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 návštevníků