Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

.. posvícení.

Nový příspěvekod Jarda Malej » čtv 12. čer 2014 14:41:00

Ja.na píše:Jsem pro, sesbírat sem nejprve všechny popisy osvíceného stavu, které kde nalezneme a pak je na vedlejším vlákně můžeme porovnávat, zjišťovat, co všechny ty popisy spojuje.

Totéž by se mohlo učinit s popisy popisů, případně opisů.

Případně nacházet, co v některých popisech chybí, co ještě není úplné poznání skutečnosti

To vše z pozice úplného poznání skutečnosti, jak jinak?




:)
Jarda Malej
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod rafael » čtv 12. čer 2014 15:10:31

Ja.na píše:Jsem pro, sesbírat sem nejprve všechny popisy osvíceného stavu, které kde nalezneme a pak je na vedlejším vlákně můžeme porovnávat, zjišťovat, co všechny ty popisy spojuje.
Případně nacházet, co v některých popisech chybí, co ještě není úplné poznání skutečnosti.


pokud někdo tvrdí, že už dosáhl je to omyl mysli.. osvícený člověk nikdy neporovnává.. nemá co.. není kdo by porovnal a co by porovnal.. ale pro nás všechny zde na foru to může být zajímavé popisy těchto stavů, ikdyž mysl at je jakákoliv tyto stavy nikdy nemůže pochopit..
Uživatelský avatar
rafael
 
Příspěvky: 562
Registrován: stř 02. led 2013 13:13:54

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Linda » čtv 12. čer 2014 17:23:17

Jana píše:
Linda píše:K čemu sbírat všechny popisy Sebe-poznání, když řada Probuzených říká, že slovy to popsat nelze ? Že se dá o TOM nanejvýš mlčet? Že se to poznává jedině v tichosti, protože zkušenost čistého Bytí je nesdělitelná?

Není praktičtější pokoušet se zjistit, co všechno znemožňuje žít TO vědomě?

Podvědomí je mocná čarodějka, Lidu.
Jakmile se v mysli objeví informace: "znemožňuje žít TO vědomě" , tak podvědomí znemožňuje žít TO vědomě, určitě si hned nějaký způsob najde a řekla bych, že těch znemožnění může být nekonečné množství, nemá smysl je řešit.

Přirozeně - je to jediná možnost pro toho, koho nezajímá, jak rozpoznat, s čím se nevědomky ztotožňujeme, čím v sobě neustále spouštíme potřebu sebeobrany, kterou se vyčleňujeme z Celku. A tudíž dál necháváme na svém podvědomí, aby řídilo všechny naše reakce. Stejně jako to dělá každý nevědomý člověk.

Jana píše:Je to asi takové, jako když si řekneš, že nesmíš myslet na medvěda, určitě se myšlenka na medvěda objeví.

Je to asi takové, když matka okřikne dítě: "Pozor, upadneš" a ono sebou v momentě plácne na zem. Znáš to maminčino: "Co jsem říkala ?"

Nebo třeba když někdo pomyslí na veřejnosti, jen abych se neznemožnil a v tu ránu je všechna přirozenost ta tam a znemožňuje se.

Nezaklínejte se do žádných znemožnění. Nehledejte, jak to nejde, věnujte pozornost tomu, jak to jde.


Chápu, podle Tebe nevědomí nefunguje na principu "příčina - důsledek", považuješ ho za pouhou autosugesci.

Jenže ono je naprosto reálným úložištěm energií. Ignorovat to je stejné jako říct si, že věci, které jíme, mohou obsahovat nekonečné množství toho, co poškozuje tělo, a proto nemá smysl to řešit. "Je to asi takové, jako když si řekneš, že nesmíš myslet na medvěda, určitě se myšlenka na medvěda objeví". Proto budeme se svou rodinou dál jíst a pít cokoliv, na co máme chuť, bez ohledu na to, jestli voda kterou pijeme pochází z řeky, kam ústí odpady ze septiků, a neomyté ovoce, na kterém si pochutnáváme, trháme na stromech u hlavních silnic, kudy denně projedou stovky aut, které zaplavují stromy zplodinami ze svých motorů.

Rozpoznávat příčiny a důsledky od autosugescí se učíme pomalu, buď cestou zkouška - omyl, anebo se dobrovolně učíme rozpoznávat, co k čemu vede. Neignorovat důsledky, protože momentálně nevidíme jejich příčiny.

Do té doby každý jedná tak, jak mu to vyhovuje :yes:
Uživatelský avatar
Linda
 
Příspěvky: 855
Registrován: pát 23. zář 2011 11:43:47

Buď a nebo

Nový příspěvekod Jarda Malej » čtv 12. čer 2014 17:32:37

Rozpoznávat příčiny a důsledky od autosugescí se učíme pomalu, buď cestou zkouška - omyl,
anebo se dobrovolně učíme rozpoznávat, co k čemu vede.

Neignorovat důsledky, protože momentálně nevidíme jejich příčiny.




:)
Jarda Malej
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 13. čer 2014 2:27:39

Jana píše:Sleduj to v těch popisech, možná by bylo dobré se sem přeci jenom zaregistrovat, dám Ti práva globálního moderátora a můžeš v těch popisech osvícení barevně tohle vyznačovat.
Třeba fialovou barvou.

Začala jsem u toho prvního příspěvku zvýrazňovat to, co považuji za hlavní aspekty probuzení červenou , to co jako podnětnou informaci pro hledající modrou a to, co probuzení nedělají zelenou.

Budu ráda, když se tohohle barevného vyznačování zúčastní i ostatní. Klidně nějakou jinou barvou, pokud vidíte cokoliv jako zásadní.

Texty o osvícení jsou tady.


......Bíle označíme slova jako jsou světlo, záře, osvícení, prostor, transcendentní NIC........???. :sos:
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Pavla » pát 13. čer 2014 7:17:56

nevím, jestli by se o těch, kteří o nějakém svém osvícení mluví, mohlo skutečně mluvit jako o osvícených.... je to jejich problém, co dělají, ale vede to i k tomu, že se mnoho těch, kteří po osvícení a moudrosti nějak touží, začnou do těch stavů dle těch různých popisů osvícení vžívat...
.
Pavla
 
Příspěvky: 465
Registrován: stř 19. bře 2014 12:01:44

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 13. čer 2014 7:26:35

Pavla píše:nevím, jestli by se o těch, kteří o nějakém svém osvícení mluví, mohlo skutečně mluvit jako o osvícených.... je to jejich problém, co dělají, ale vede to i k tomu, že se mnoho těch, kteří po osvícení a moudrosti nějak touží, začnou do těch stavů dle těch různých popisů osvícení vžívat...
.


Je skvělé být pravdivá a zůstat tedy u toho

nevím
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Pavla » pát 13. čer 2014 7:30:13

Návštěvník píše:
Pavla píše:nevím, jestli by se o těch, kteří o nějakém svém osvícení mluví, mohlo skutečně mluvit jako o osvícených.... je to jejich problém, co dělají, ale vede to i k tomu, že se mnoho těch, kteří po osvícení a moudrosti nějak touží, začnou do těch stavů dle těch různých popisů osvícení vžívat...
.


Je skvělé být pravdivá a zůstat tedy u toho

Pavla píše:nevím


samozřejmě
Pavla
 
Příspěvky: 465
Registrován: stř 19. bře 2014 12:01:44

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Pavla » pát 13. čer 2014 7:49:14

Jednou před Buddhou pohlédl Kašjapa na květinu, kterou držel Buddha v roce. V tu chvíli se Kašjapa usmál. Buddha pochopil, co se odehrálo, že právě v tu chvíli se otevřelo jeho žáku poznání, které nelze vyslovit slovy. A řekl to žákům. Ovšem, že žákům neřekl co bylo poznáno, neboť to se nedá popsat, jenom řekl, že to právě bylo jedním poznáno. To je vše. :)
Pavla
 
Příspěvky: 465
Registrován: stř 19. bře 2014 12:01:44

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 13. čer 2014 7:52:53

Jana píše:PS: Bylo by možné, že tahle slova vyznačíš v tom textu třeba oranžově ?
světlo, záře, osvícení, prostor, transcendentní NIC


Oranžová barva na oněch vybraných slovech se mi nelíbí. Jedině bílá...
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 13. čer 2014 8:55:08

Pavla píše:
Návštěvník píše:
Pavla píše:nevím, jestli by se o těch, kteří o nějakém svém osvícení mluví, mohlo skutečně mluvit jako o osvícených.... je to jejich problém, co dělají, ale vede to i k tomu, že se mnoho těch, kteří po osvícení a moudrosti nějak touží, začnou do těch stavů dle těch různých popisů osvícení vžívat...
.


Je skvělé být pravdivá a zůstat tedy u toho

Pavla píše:nevím


samozřejmě


:yes: :yes: :yes:
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 13. čer 2014 9:02:25

Návštěvník píše:
Jana píše:PS: Bylo by možné, že tahle slova vyznačíš v tom textu třeba oranžově ?
světlo, záře, osvícení, prostor, transcendentní NIC


Oranžová barva na oněch vybraných slovech se mi nelíbí. Jedině bílá...


Může to být to nejgeniálnější, co můžeš udělat, dávat tomu bílou barvu.

:)
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 13. čer 2014 10:13:35

Linda píše:K čemu sbírat všechny popisy Sebe-poznání, když řada Probuzených říká, že slovy to popsat nelze ? Že se dá o TOM nanejvýš mlčet? Že se to poznává jedině v tichosti, protože zkušenost čistého Bytí je nesdělitelná?

Není praktičtější pokoušet se zjistit, co všechno znemožňuje žít TO vědomě?


praktičtější by to bylo, ale nebylo by to tak zábavné :yeah: :yeah: :yeah: ale nejspíš je to to jediné co má v tomto kontextu smysl dělat :what:

Maharišiho odstraňování toho co nám znemožňuje žít TO vědomě přirovnal k ostranění hlíny

"Kopeme studnu a vytvoříme velikou jámu. Prostor v jámě jsme my sami nevytvořili. Byl tam již předtím a my jsme jen odstranili hlínu, která jej vyplňovala. Prostor tu byl tehdy a je tu i nyní. Podobně musíme odstranit dlouhověké samskáry (vnitřní tendence), které jsou v našem nitru."
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » úte 17. čer 2014 19:06:17

"STUPNĚ POZNÁNÍ: HORY A ŘEKY

Existuje nějaký vývoj, který je společný všem hledajícím? Chci říci, musí každý projít
stejnými stupni?


Buddhisté mají vynikající shrnutí nejen toho, jak svět vnímají ti, kdo jsou osvícení, ale
i způsobu, jakým došli k tomu, že svět takto vnímají. Toto shrnutí zahrnuje tři stupně poznání.

Prvním stupněm poznání je způsob, jakým dotyčný jedinec vnímá.
Na druhém stupni existuje jisté množství pochopení.
A nakonec je tu plné poznání.

V tomto shrnutí představují hory a řeky celý svět, zahrnující i lidskou populaci.

Dotyčný jedinec bude nejprve pozorovat objekty jako individuální subjekt, pozorující různé objekty.
Považuje se za oddělenou entitu, která pozoruje druhé objekty. Pozorování ostatních
objektů nebo událostí v něm coby jedinci vyvolává určité reakce. Jednotlivý organismus
tak reaguje na to, co je pozorováno.

Na druhém stupni se jeho pohled změní díky pochopení, že všechno je pouhý sen a že
to není skutečné, a začne chápat, že žádná událost není ve skutečnosti nijak důležitá. Vnímá
je jako neskutečné, protože jako subjekt přesahuje to, co se jeví. Jevy jsou něco,
k čemu dochází ve vědomí. Když se objeví poznání na této rovině, vyvolá to v dotyčném
jedinci tak velkou radost, že si to často nedokáže nechat pro sebe. Má chuť povědět celému
světu: „Tohle všechno je neskutečné!“ Zkouší vysvětlovat druhým, že svět je neskutečný,
chce svět změnit, chce změnit vnímání těch ostatních. Neuvědomuje si, že změna
musí přijít zevnitř. A protože chce změnit svět, nadělá si problémy. Tyto problémy, které
přináší druhý stupeň, se zklidní teprve na třetím stupni.

Na třetím stupni nejsou objekty pozorovány jedincem; objekt není pozorován jako objekt
a ani subjekt není pozorován jako objekt. Skutečný vnímající je vnímán jako to, co
projevení vytvořilo a co projevení poznává. Obojí je jedno a totéž. Na tomto stupni se
v konečné realizaci poznává nejen že svět je neskutečný, ale že je zároveň i skutečný. Je
neskutečný v tom smyslu, že svou existencí závisí na Vědomí. Nemá žádnou vlastní nezávislou
existenci. Za svou existenci vděčí tomu, že je poznáván Vědomím. Kdyby všechna
zvířata i všichni lidé náhle upadli do bezvědomí, kdo by měl říci, že existuje nějaký svět?
Svět by se nejen nejevil, ale vůbec by neexistoval." :) :) :)
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Linda » pát 20. čer 2014 13:55:03

Návštěvník píše:
Linda píše:K čemu sbírat všechny popisy Sebe-poznání, když řada Probuzených říká, že slovy to popsat nelze ? Že se dá o TOM nanejvýš mlčet? Že se to poznává jedině v tichosti, protože zkušenost čistého Bytí je nesdělitelná?

Není praktičtější pokoušet se zjistit, co všechno znemožňuje žít TO vědomě?


praktičtější by to bylo, ale nebylo by to tak zábavné :yeah: :yeah: :yeah: ale nejspíš je to to jediné co má v tomto kontextu smysl dělat :what:

Mahariši odstraňování toho co nám znemožňuje žít TO vědomě přirovnal k ostranění hlíny

"Kopeme studnu a vytvoříme velikou jámu. Prostor v jámě jsme my sami nevytvořili. Byl tam již předtím a my jsme jen odstranili hlínu, která jej vyplňovala. Prostor tu byl tehdy a je tu i nyní. Podobně musíme odstranit dlouhověké samskáry (vnitřní tendence), které jsou v našem nitru."

Co napomáhá jejich rozpoznávání?

Za vším, co mě přitahuje, nebo odpuzuje, co mi připadá žádoucí, nebo nežádoucí, se schovává nějaká ta samskárička... :)
nebo i obrsamskára... :D

A ty větší jsou hůř rozpoznatelné, mají kvalitnější maskování :D :D :D
Uživatelský avatar
Linda
 
Příspěvky: 855
Registrován: pát 23. zář 2011 11:43:47

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 20. čer 2014 14:12:35

vostalpetr píše: i když se to někomu může zdát na hovno, ty popisy stavu realizace,
tak to zas až tak ouplně na hovno není,
protože dotyčné technologické postupy na rozpouštění vasán jsou z toho odvozeny..

Jasně, jako východisko dobrý

Něco jiného je donekonečna omílat, JAKÉ TO JE BÝT PROBUZENÝ, i když se na to nikdo neptá
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 20. čer 2014 14:15:16

vostalpetr píše:
Návštěvník píše:
Ja.na píše:Jsem pro, sesbírat sem nejprve všechny popisy osvíceného stavu, které kde nalezneme a pak je na vedlejším vlákně můžeme porovnávat, zjišťovat, co všechny ty popisy spojuje.
Případně nacházet, co v některých popisech chybí, co ještě není úplné poznání skutečnosti.


"Bůh, absolutno, duše, karma, osobnost, já, nižší já, vyšší Já, osvícení.

Tolik pohádek jen z jediného důvodu - aby neexistující identita posraná strachy z vlastní neexistence(!) dosáhla zdánlivou nesmrtelností kontinuity, což je její jediný cíl, zatímco ve skutečnosti je celou tu dobu pro všechno reálně existující nesmrtelnost zaručená."

UG ;)


No to je samozřejmě pitomost.

Například moje maličkost zcela určitě nebude žít věčně,

nebot mezi já a tím vyšším Já je přece jen rozdíl,

jak to mají druzí nevím,

ale zatím jsem nikoho 150 letýho nepotkal...



Možná jste slyšeli o muži jménem Li Ching Yuen (1736-1933), který žil v Číně. Tento muž se podle některých zdrojů měl dožít 197 let (tvrdil on sám), jiné uvádějí až 256 let (tvrdí čínská vláda). Podle všeho se takového věku dožil díky stravě, pitnému režimu a zřejmě také díky cvičení, meditaci. Li Ching Yuen měl údajně konzumovat syrové ovoce, užíval také rostliny, často jedl ryby a maso zvířat jedl pouze dvakrát za rok. Některé americké zdroje uvádějí, že každý den jedl rýži a pil rýžové víno, toto tvrdí i polský odborník Dr. Pokrywka. Pravidelně konzumoval tyto rostliny:
He Shou Wu (Hříva černého vraníka),Li Ching Yuen údajně jedl syrovou a vařenou He Shou Wu spolu s ženšenem, He Shou Wu má údajně velmi silné účinky proti stárnutí, obecné informace například zde http://www.patentnimedicina.cz/cz/legen ... he-shou-wu
Ginseng (Ženšen pravý)
Wu Wei Zi (Schisandra chinensis) neboli šizandra čínská, prodává se tady na fóru: http://www.zdravi-az.cz/Forum/viewtopic.php?f=26&t=1813
wolfberries alias GOJI alias Kustovnice čínská, prodává se také tady na fóru: http://www.zdravi-az.cz/Forum/viewtopic.php?f=26&t=1813
Gotu Kola (Centella asiatica alias pupečník asijský), Li Ching Yuen tuto rostlinu konzumoval pravidelně čerstvou v salátu a vařenou jako čaj.
Šišák bajkalský (Scutellaria Baicalensis) uvádějí polské zdroje, v zahraničních zdrojích jsem zatím nenašel zmínku, že by ji Li Ching Yuen konzumoval
Ganoderma lucidum (Lesklokorka lesklá alias reishi mushroom): většina zdrojů uvádí, že tuto rostlinu prodával, podle anglické wikipedie ji také konzumoval

Li Ching Yuen pracoval jako bylinkář a sám prodával lesklokorku lesklou, kustovnici čínskou, ženšen, he shou wu a gotu kola.

Polské zdroje (například Dr. Jan Pokrywka) uvádějí, že tento Číňan dostal informace od poustevníka (ten žil 500 let), který mu řekl, ať užívá několik rostlin a bude dlouho žít. Li Ching Yuen údajně nevěděl, která z daných rostlin zajišťuje dlouhověkost a tak jedl raději všechny, podle Dr. Pokrywky ale ta hlavní je Šišák bajkalský (Scutellaria Baicalensis = Chinese Skullcap = Huang Qin), video, kde je toto popisováno je v polštině zde:
První část: http://youtu.be/dG4t_Ip1zxE
Druhá část: http://youtu.be/5AuKKlS7EHU

Sám jsem si našel, že šišák bajkalský má spoustu blahodárných vlivů, podle zahraničních webů by měl člověk užívat aspoň 500 mg denně, aby to mělo vliv (zkoušeli to na myších), nižší dávky nemají patřičný účinek, záleží také na formě, v jaké ho člověk užívá, např. sušený prášek se může údajně užívat kolem 3-10 gramů za den.

Dr. Pokrywka je odborník na "dlouhověkost a stárnutí" a této oblasti se už dlouho věnuje. Můžete se podívat na jeho stránky: http://www.longevitas.pl/
V jednom videu uvádí, že před desítkami miliónů let bylo v atmosféře více kyslíku (tuším, že říkal 32 % kdysi a nyní kolem 21 %) a to umožnilo, aby na zemi mohli žít živočichové obřích rozměrů stejně jako obrovské rostliny, ale pak měla přijít velká potopa (asi před 8 000 - 12 000 lety) a to vedlo k tomu, že kyslíku v atmosféře je v současné době méně. Lidé v minulosti měli údajně žít velmi dlouho a prý nebyl problém se dožít i 900 let!! I v Bibli se píše, že Metuzalém se měl dožít 969 let, z toho rčení "je starý jako Metuzalém", Noe se měl dožít 950 let a Adam 930 let.
Dr. Pokrywka také ve svých videích uvádí, že je velmi důležité správné dýchání, což už dělal i samotný Li Ching Yuen.

Dr. Pokrywka uvádí: aby tělo mohlo vyrábět energii, potřebuje vodík, také mluví ve videích o oleji, který je obohacený o vodík, dále je možné obohacovat vodíkem vodu, ale z ní vodík rychle "vyprchá", proto je údajně lepší olej, ve kterém vodík "více vydrží", pokud rozumíte polštině, můžete si přehrát tato videa:
http://youtu.be/_y0gv7bSgeA
http://youtu.be/4BkQiin_uIE
http://youtu.be/5ta8Og7aoMs

Ještě pár rad Li Ching Yuena
Některé zdroje uvádějí doporučení Li Ching Yuena: klidná mysl, seď jako želva, choď čile jako holub, spi jako pes, nejez svinstvo
Klidná mysl
Stres má negativní vliv na tělo, je důležité se uklidnit a kdykoliv je to možné, z hluboka dýchat, dále je dobré odprostit se od TV, rádia, rušivých elementů.
Seď jako želva
Želva sedí velmi klidně (=klidná mysl), tzn. nevrtět se, nehoupat nohama atd.
Choď čile jako holub
Pozorujte holuby při chůzi a snažte se je napodobit, choďte s hlavou vztyčenou a držte přímý postoj.
Spi jako pes
Když pes spí, vypadá jako mrtvý, je důležité odhodit své starosti a "ponořit se" do spánku
Nejez svinstvo=jez zdravě

Něco ze života Li Ching Yuena
Li Ching Yuen se narodil v provincii Szechwan v Číně, kde také zemřel, hodně cestoval, navštívil Kansu, Shansi, Tibet, Annam, Siam, Mandžusko, zde sbíral rostliny. Asi sto let pak prodával léčivé rostliny. Na pravé ruce měl údajně nehty dlouhé 15,2 cm. Čínské zdroje uvádějí, že na svůj věk vypadal velmi mladě, údajně na 60 let (a to měl mít 197, respektive 256 let)
Podle wikipedie vypověděl jeden z učedníků jménem Da Liu, příběh svého mistra Li Ching-Yuena takto: ve 130 letech se starý mistr Li setkal se starým poustevníkem, který žil přes 500 let, v horách ho učil Baguazhang (čínské bojové umění),Qi Gong(cvičení, dýchací techniky) a také mu dal informace týkající se stravování. Da Liu uvedl, že jeho mistr žil dlouho díky pravidelnému cvičení (každý den), Li Ching Yuen zemřel 6. května 1933 a není přesně známo, z jakých příčin. Li Ching-Yuen měl mít údajně 200 potomků a přežil 23 svých manželek :D

Zdroje:
http://plantcures.com/Lichingyun.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Li_Ching-Yuen
Něco v češtině
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2389 ... it-256-let
Rady Li Ching Yuena
http://voices.yahoo.com/how-live-longer ... tml?cat=69
Qi Gong
http://cviceniqigong.cz/


http://www.zdravi-az.cz/Forum/viewtopic.php?f=6&t=4171



:)
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 20. čer 2014 14:23:01

Tolik pohádek jen z jediného důvodu - aby neexistující identita posraná strachy z vlastní neexistence(!) dosáhla zdánlivou nesmrtelností kontinuity, což je její jediný cíl, zatímco ve skutečnosti je celou tu dobu pro všechno reálně existující nesmrtelnost zaručená."

Možná tam chybí slovo

...reálně existující nesmrtelnost Vědomí zaručená

- tedy až do zániku vesmíru, pak zůstává latentní, než znovu nastane velkej třesk
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 20. čer 2014 14:26:23

Není praktičtější pokoušet se zjistit, co všechno znemožňuje žít TO vědomě?


praktičtější by to bylo, ale nebylo by to tak zábavné :yeah: :yeah: :yeah: ale nejspíš je to to jediné co má v tomto kontextu smysl dělat :what:


jenže ne pro ego

to se bude zabývat vším jiným, dokud ho to nepřestane bavit
Návštěvník
 

Re: Různé pohledy na osvícení. Co je stejné?

Nový příspěvekod Návštěvník » pát 20. čer 2014 15:45:59

Návštěvník píše:
Není praktičtější pokoušet se zjistit, co všechno znemožňuje žít TO vědomě?


praktičtější by to bylo, ale nebylo by to tak zábavné

jenže ne pro ego

to se bude zabývat vším jiným, dokud ho to nepřestane bavit

a svatý konatelský ego je ta úplně nejlepší zábava :D :D :D

všechno ví, všechno zná, a bude to hlásat dokud nepadne

:yeah:
Návštěvník
 

Další

Zpět na Duchovní směry

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků