Nebojujte proti těm, kteří vás utiskují!

Re: Nebojujte proti těm, kteří vás utiskují!

Nový příspěvekod Pavel » pon 03. úno 2014 9:15:23

smilan píše:Nebojujte proti těm, kteří vás utiskují!

Svého času jsem stál na straně utlačovaných a nevraživě hleděl na ty, kteří je utlačují. Typickým příkladem takového, obecně tak velmi rozšířeného, nepřátelského postoje jsou politici, kteří lžou, kradou a jednají nečestně, takže tento postoj lidí vůči nim se zdá být docela oprávněný.

Pravda je však úplně jiná! Pravda spočívá v poznání, že takové jednání politiků je zákonitostí! Zákonitostí, o níž přece jasně říká známé úsloví, že každý národ má přesně takovou vládu, jakou si zaslouží.

To totiž není žádná náhoda! Je to projev spravedlnosti, na jejímž základě se každému národu dostává přesně takového druhu vlády, jaký je on sám! Jaká je jeho mravní, morální a duchovní výška! Neboť právě výška mravní, morální a duchovní úrovně národa tvoří základnu, z níž povstává jeho elita. Společenská a politická elita národa je tedy jen jakýmsi zrcadlem, které lidu věrně zrcadlí jeho vlastní tvář.

Představme si člověka, který v noci flámoval a ráno vstane a podívá se do zrcadla. Při pohledu do něj se zhrozí své vlastní oteklé a znetvořené tváře a v hněvu nad tím zrcadlo rozbije.

Nesmyslnému rozbití zrcadla, ve kterém vidíme svou vlastní tvář se podobají všechny snahy o odstranění nepoctivých a nemorálních politiků, či dokonce extrémně úvahy o jejich fyzické likvidaci. I kdyby se tak totiž událo, na jejich místo se velmi rychle dostane někdo jiný, kdo bude lidu opět věrně a pravdivě zrcadlit jeho tvář.

Pokud však člověk, který v hněvu nad vlastní znetvořenou tváří rozbil zrcadlo chce, aby v něm vždy viděl pouze pěknou, příjemnou a usměvavou tvář, musí se o to zasloužit on sám a nikoliv jeho zrcadlo. On sám musí definitivně skoncovat s flámováním.

Každý národ, který chce mít ve svém čele morálních, čestných a lidských politiků musí sám nastoupit na cestu svého vlastního morálního a duchovního pozdvižení. Musí sám chtít být čestnějším, ušlechtilejším, lepším, spravedlivějším a morálnějším. Neboť každému národu se vždy může dostat pouze politické reprezentace takových morálních kvalit, jaké si svou vlastní kvalitou zaslouží.

Pokud ale někdo tvrdí, že on je příliš nepatrným na to, aby něco změnil je to alibismus. Každý národ se přece skládá z jednotlivců a právě jednotlivci tvoří jeho základní buňky. A povaha, kvalita a charakter těchto základních buněk určuje povahu, kvalitu a charakter celku, čili národa. No a povaze, kvalitě a charakteru národa pak zákonitě odpovídá i charakter jeho reprezentace.

Pokud tedy někdo tvrdí, že je příliš nepatrným na to, aby aby on sám mohl pohnout věci dopředu, nepřímým způsobem tím pouze vyjadřuje, že není ochoten pustit se do práce na svém vlastním morálním a duchovním pozdvihnutí. Že on chce zůstat takovým, jakým byl doposud, se všemi svými nedostatky, chybami a nečestnostmi.

Ale pak ať nenadává na vládu a neočekává, že se bude mít lépe. Že se objeví nějaká politická strana nebo vůdce, který pozvedne společnost zázračným způsobem. Takové něco je nanejvýš nereálného a takový lidé budou mít, ba musí mít špatnou vládu, protože si ji zaslouží.

Musí mít vládu, která odpovídá a je stejnorodá jejich vlastním chybám, jejich vlastní nemorálnosti a nízkosti. Tak je to totiž spravedlivé! Neboť právě tímto způsobem sklízí každý národ přesně to, co zasévá. V tom se totiž projevuje princip vyšší spravedlnosti, jejímž účinkem nemůže uniknout nic, co existuje na této zemi.

Ne, není žádných výhledů ke zlepšení kvality života bez přijetí osobní odpovědnosti! Osobní odpovědnosti, kterou jsme prostřednictvím pozdvižení výšky svých morálních a mravních kvalit ochotni svým vlastním dílem přispět k pozvednutí celé společnosti. Pokud mezi lidmi, mezi jednotlivci takové ochoty není, není a nikdy nebude žádného pozdvižení společnosti.

Pochopme přece, že jednotlivé národy neutláčejí vlády, které si zvolili, nebo které byly do jejich čela dosazeny jakýmkoliv způsobem. Skutečný útlak způsobují hodnoty, kterým lidé, jednotlivci věří a které uznávají!

Útlak národu způsobuje nízkost hodnot, které přijal za své a s nimiž se ztotožňuje! Je to například nečestnost, egoismus, chamtivost, nespravedlnost, necitlivost, závist, nepřejícnost, či nedostatek touhy po vyšším, vznešenějším a ušlechtilejším a ještě množství jiných chyb a nedostatků.

Každý národ, který nepochopí, že on sám se musí změnit k lepšímu pokud se chce mít lépe, bude utlačován. Tak to totiž vyžaduje zákonitost vyšší spravedlnosti.

Pokud se tedy národ chce mít lépe a pokud chce, aby se pozvedla kvalita jeho života, musí se nejprve on sám morálně a duchovně pozvednout. Jeho vlastní pozvednutí na vyšší morální a duchovní úroveň musí nutně předcházet pozvednutí hmotnému. Neboť jen pozvednutí morální a duchovní může přivodit, způsobit a vyvolat pozdvižení materiální a hmotné. A dokud tuto zákonitost lidé nepochopí a neprovedou, do té doby budou muset trpět různé formy útlaku, které se budou stále stupňovat. Stupňovat až do neúnosnosti a vyvíjet takový tlak, že se nakonec jednotlivci i národy budou nuceni zamyslet sami nad sebou a poznat, v čem spočívá jádro problému.

Mnohokrát jsem cestoval autobusem, když se lidé vraceli domů z odpolední směny. Mnohokrát jsem je litoval, když hovořili o podmínkách v práci, či o výši mzdy, kterou za ni dostávají. Avšak zároveň jsem slyšel způsob, jakým se vyjadřují, slyšel jsem, co se chystají dělat, co je zajímá a co považují ve svém životě za důležité.

A tehdy jsem si uvědomil, že tito lidé, vzhledem k jejich hodnotovému systému, který uznávají, musí zákonitě prožívat všechno to nelehké, co prožívají. Musí to prožívat, protože si to zaslouží a protože si to doslova vynucují výškou své osobnostní, duchovní a morální úrovně.

http://kusvetlu.blog.cz/ v spolupráci s M.Š.


Jak do této teorie zapadá poválečné Německo?

Západní část populace žila v demokracii a východní v totalitě.

Znamená to, že západní Němci byli natolik ctnostní a morálně vyspělí, že si zasloužili demokracii a
východní tak zpustlí, že museli žít v totalitě?
Pavel
 

Re: Nebojujte proti těm, kteří vás utiskují!

Nový příspěvekod Pavel » pon 03. úno 2014 9:55:46

vostalpetr píše:
Západní část populace žila v demokracii a východní v totalitě.


V tom není rozdílu,
i když to tak vypadá, je to úplně stejný,

v obouch případech jde o svobodu jednotlivce,
a i jeho odpovědnost,

vždyt komouši chtěli přesně to, co píše admin, svobodného odpovědného člověka,
ale jen pro přechodné období,
než se tento uvědomnělý člověk zrodí (nadčlověk) zavedli totalitu

Proto se s nimi také anarchisti po čase rozešli


A v čem je to stejný ?

No v tom, že odevzdávají svou ODPOVĚDNOST vládě



To v USA to velmi dobře vědí, a velmi dobře vědí, jak se vlády lehce zvrtávají v totality,
a proto také (na základě historické zkušenosti)
a mají to myslím i v tý svý deklaraci
lpějí na právu vlastnit zbran

protože když nemáš zbran, jsi jen bezzubý vlk,
tedy ovce...


Neházím všechno do jednoho pytle...a proto není vláda jako vláda, komunismus jako demokracie.

Pudl (tedy jeho jádro) je v tom, že jeden národ byl po válce rozdělen. Jedna část žila v zemi, kde byla pošlapávána lidská práva a druhá část se těšila výhodám demokratického systému. Pokud platí teorie, o které píše smilan, pak tu musel být nějaký zásadní rozdíl v povaze Němců žijících na východě a Němců žijících na západě. Tedy se ptám, jak se lišil v roce 1945 Němec z Hamburka od Němce z Drážďan.
Pavel
 

Re: Nebojujte proti těm, kteří vás utiskují!

Nový příspěvekod Návštěvník » úte 04. úno 2014 10:29:40

Jedna část žila v zemi, kde byla pošlapávána lidská práva a druhá část se těšila výhodám demokratického systému. Pokud platí teorie, o které píše smilan, pak tu musel být nějaký zásadní rozdíl v povaze Němců žijících na východě a Němců žijících na západě.

Což je nesmysl, jenže uvědomovat si, jak jedno s druhým souvisí, je moc práce, tak kdo by se tím zabýval :D
Návštěvník
 

Re: Nebojujte proti těm, kteří vás utiskují!

Nový příspěvekod Návštěvník » úte 04. úno 2014 10:34:57

Návštěvník píše:
Jedna část žila v zemi, kde byla pošlapávána lidská práva a druhá část se těšila výhodám demokratického systému. Pokud platí teorie, o které píše smilan, pak tu musel být nějaký zásadní rozdíl v povaze Němců žijících na východě a Němců žijících na západě.

Což je nesmysl, jenže uvědomovat si, jak jedno s druhým souvisí, je moc práce, tak kdo by se tím zabýval :D

Potom co byli rozděleni, se začaly pomalu vytvářet rozdílnosti v jejich povaze, jako důsledek reagování na nestejné okolnosti, ve kterých žili
Návštěvník
 


Zpět na Duchovní směry

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník