Vo oslech a cihlách

Re: Vo oslech a cihlách

Nový příspěvekod vostal petr » ned 25. úno 2018 18:43:35

S žábou ve studni nelze rozprávět o moři, protože žije zavřená ve své díře.

S letními brouky nelze rozprávět o ledu, neboť se nedožijí zimy.

S venkovským nedoukem nelze rozprávět o Tau, neboť je omezený tím,
co se naučil


Mudrci dávných dob ve svém poznání někdy dospěli až na sám konec.
Najaký konec? Až na samý konec došli ti, kteří se domnívali, že nikdy
nebylo žádných věcí, ti došli tak daleko, že dále není možné jít.
O stupeň níže byli ti, kdo se domnívali, že věci existují, ale nejsou od sebe rozhraničené.
Pod nimi byli ti, kdo se domnívali, že rozhraničení existuje, ale
není rozdílu mezi "je to tak" a „tak to není“.

Tam, kde je jasně odděleno, jak co doopravdy je a není, zaniká Tao...
Nuže Tao nikdy nemůže být od ničeho oddělené, zatímco slova nemohou mít trvalou platnost.
Kvůli tvrzení „je to tak“vznikají vymeze-ní. Dovolte, abych řekl, co jsou to vymezení: nalevo a napravo, rozbory a hodnocení, rozřezávání a rozlišování, debaty a polemiky..
vostal petr
 

Re: Vo oslech a cihlách

Nový příspěvekod vostal petr » ned 25. úno 2018 18:47:23

Dejme tomu, že bychom spolu vedli debatu a vy byste nade mnou zvítě-
zil, zatímco já bych podlehl. Znamenalo by to skutečně, že vy víte, jak se
věci mají, a já to nevím? A naopak, kdybych já zvítězil a vy byste byl po-
ražen, znamenalo by to, že já vím, jak se věcí mají,
a vy ne?
Nebo snad oba víme, jak se věci mají? Či to neví ani jeden znás? Jestliže my dva nedokážeme pochopit jeden druhého,
jaký teprve zmatek v tom musí mít ostatní. Koho bych měl požádat, aby nás spravedlivě rozsoudil?
Toho, který by měl stejný názor jako vy? Ale jak by nás mohl spravedlivě rozsoudit, kdyby zastával stejný názor jako vy?
Nebo snad požádat toho, který by zastával stejný názor jako já? Ale jak by nás mohl spravedlivě
rozsoudit ten, kdo by zastával stejný názor jako já? Nebo snad požádat osoud někoho, kdo by měl názor odlišný od nás obou? Ale jak by nás
mohl spravedlivě rozsoudit, kdyby zastával jiný názor než my oba dva?
Tak tedy požádat o soud někoho, kdo by měl názor stejný jako my oba?
Jak by nás však mohl spravedlivě rozsoudit, kdyby zastával stejný názor jako my oba? Jestliže je to tak, že já nedokážu pochopit vaše názory,
vy nedokážete pochopit moje a ani ostatní to nedokážou, tak jaký smysl
by mělo žádat někoho, aby rozhodl, kdo z
nás má pravdu?
vostal petr
 

Re: Vo oslech a cihlách

Nový příspěvekod vostal petr » ned 25. úno 2018 18:50:57


Víte o něčem, co by všichni stejně považovali za pravdivé?“

„Jak to mám vědět?!“

„Vy tedy víte, co nevíte?

„Jak to mám vědět?!“

„Takže nikdo neví, jak to je?“

„Jak to mám vědět?! Nicméně dovolte, abych se o tom pokusil promluvit:cožpak snad vím, že takzvané ‚vědět’, o němž jsem hovořil, neznamená
vlastně ‚nevědět’? A cožpak vím, že ‚nevědět’, o němž mluvím, neznamená vlastně ‚vědět’?“
vostal petr
 

Re: Vo oslech a cihlách

Nový příspěvekod vostal petr » ned 25. úno 2018 19:10:01

Jana píše:Existence je pořád stejnou existencí, ale konverzace tady může být bez vulgarit.

Kyby někdo někomu, koho si vážíš a koho máš rád, nadával do idiotů, tak pokud bys měl tu možnost, taky bys mu něco takového nedovoloval.

:)


Zeptal se:
„Co je od Nebes a co od člověka?“

„Kůň a buvol mají čtyři nohy—to je od Nebes.

Nasadit koni ohlávku a buvolu provléknout nosem kruh—to je od člověka.
vostal petr
 


Zpět na Co mě napadá

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 13 návštevníků