já udělám!... zvládnu!... dokážu!

[Návštěvník]

No

tví úvahy jsou pošetilé a zřejmě vyplývají z toho, že...

to, co píšu, nejsou úvahy, ale výsledek vlastní mnohaleté zkušenosti,
jak dlouho trvá, než se celobytostná snaha zlepšovat se a dostávat se tak dál a dál a dál
ukáže a rozpozná jak dokonalá dílna pro posilování duchovního ega

Čím jasněji se to uvidí, tím snadnější začne být od té předtím tolik žádoucí duchovní kariéry upouštět

a odevzdávat to všechno imrvére Jemu

Nakonec to vedlo k upuštění od všech duchovních ambicí

a všechno, každá situace, všechno nezpracované se pořád znovu odevzdává jemu, Mistrovi, který všechno tvoří,
a proto jen ON to může zase v Sobě rozpustit

Kupodivu to přináší mír... a čím dál hlubší vděčnost

[arikiran]

to, co píšu, nejsou úvahy, ale výsledek vlastní mnohaleté zkušenosti,...

no a protože mám chlapče víc let, tak když to chceš porovnávat takhle...tak zatím vedu
nebo myslíš, že zatímco ty si pilně sbíral zkušenosti, tak já se dloubal v nose?
jo, zkušenostmi se ohánějí ti, co prd vědí, že zkušenosti nejsou zaručeným důkazem pravdivosti...jak je vidno i na tom cos napsal
.............................................................

jak dlouho trvá, než se celobytostná snaha zlepšovat se a dostávat se tak dál a dál a dál
ukáže a rozpozná jak dokonalá dílna pro posilování duchovního ega

spojovat snahu po zlepšování nutně s růstem duchovního ega..to je nesmysl
neříkám, že to tak nemůže být, jo, může a často je...ale můžu se zlepšovat aniž bych své duchovní ego posiloval, a dokonce se můžu zlepšovat a duchovní ego ZMENŠOVAT..to je bomba, co...čti a uč se...
............................................
odevzdávat to všechno imrvére Jemu

vidíš, to je dobrá myšlenka..ty to děláš asi...já to dělám asi... a stejně jsme jiní...bo ty to děláš asi blbě..hehe...jinak bys neobhajoval ty nesmysly na začátku...a hned pochopil že já to myslím lépe
...................................
ten konec je zajímavý
akorát nevím co si představuješ pod pojmem duchovní ambice...pokrok, změna,vzestup...soucit,radost,štěstí...ssíla,rozšiřování vědomí....moudrost, poznání,lepší vztahy s ostatníma...???
od všeho toho si upustil a už tě to nezajímá...???

proč taky, vždyts to odevzdal Jemu,aha..já su ale blbé...máš veget a ten vnitřní klid..paráda
na co si tě ale udělal, to fakt nevím, když Mu vůbec nepomáháš
no nic, promin že sem to pojal humorně, ale je to lepší než brečet nad koncama některých esoteriků
................
x
................

[nop]

V našem vědomí jsou fragmenty posbírané z předchozích kultur. To vše tvoří směs ze které přijímáme to, na co jsme individuálně citliví.

Pozpátku:
sekularizace ve XX. století,
"temný středověk", v podstatě tavný kotel národních kultur sepjatých v matrici křesťanství (pod škraloupem odpouštění),
řecká a římská vzdělanost,
předtím féničané rozšířili psaní a abecedu ve Středomoří (ani Homér nepoužil abecedu, v jeho době nebyla, recitoval zpaměti),
Egypt,
Mezopotamie.

Ale my používáme jeden styl: podle Hebrejců tradovaný od času heroického odtržení Abraháma, který odešel s otcem a dědem do pusté stepi mezi Mezopotámií a Egyptem.

A ten koncept je: jeden Stvořitel, jeden svět a jeden způsob duchovní cesty.
V jednopolárním světě nejsou jiné síly. Andělé jsou poslové, sami nic netvoří.

V mnoha jiných kulturách se uvažuje o "druhotném stvořiteli". V řecké mytologii Demiurgos, u Indů Pradžapátí, u Egypťanů Ptah.
V jiných kuturách další.

Jen my tady (v Evropě a v Poradně) uvažujeme v systému 1 + 1 + 1 = jeden Bůh, jeden svět, jedna bytost (člověk), nad kterou se sklání Bůh jako matka nad dítětem.

A potom jsou otázky, jestli je tu Autor všeho, jediný hybatel. Nebo jestli je tu všechno zaplňující prázdno, jestli je tady TO atd.

Nikoho nenapadne, že může být více sil (principů, osob, možností atd.)
Když jsem řekl, že k něčemu dojde samo, nezapadá to do představy kojence o jednom kočárku a jedné matce všeho.

[arikiran]

když si řekl, že k něčemu dojde samo...není to jako kdybys řekl, že k něčemu dojde díky řekněme síle, když říkáš že jich tu může být víc...
měls teda říct, že kromě Autora tu může být i jiná síla a díky ní k něčemu dojde...to bych bral

v mém Modelu je jedna ssíla--Autor--Animátor---a kolik si tento Autor vytvoří svých výběžků...tj sil, to je otázka modu Hry...či její interpretace

Autor je řekněme Programovací středisko, které tvoří scénáře, etidy, události, úkoly, atd..a přihrává mi to do mého zorného pole...a já na to nějak reaguju..a podle toho se to odvíjí dál..já..momentálně člověk sem také programem Hry

..............

[lklknml]

Neustálé odevzdávání všeho Vesmíru, Mistrovi... na každém kroku...

Kdo a jak odevzdá odevzdávání?

[lklknml]

já pitomeček bych chtěl dumat o čem On dumá?...bláhovost

Což právě děláš.

[Návštěvník]

Kdo a proč se snaží nachytat "ty ostatní" na hruškách?

[lklknml]

To jsou jabka.

[Jana]

To jsou jabka.

Jestli jsou to ta jablka ze stromu Poznání (co je dobré a co je zlé), tak je doporučováno je nejíst, jelikož je za to vyhnání z ráje a trest smrti.

[lklknml]

Jestli jsou to ta jablka ze stromu Poznání

no jo vlastně... na co já všechno nepříjdu

[arikiran]

ahoj Zdenku
dlouho sem tě neviděl

arikiran píše:
já pitomeček bych chtěl dumat o čem On dumá?...bláhovost

Což právě děláš.

jo, to máš pravdu, mé vyjádření nebylo přesné...
z kontextu mého přispěvku vyplývá, že jo, dumám jaký je a co dělá i o čem dumá....ale zatím je to nepřesné, slabé, nevystihující Ho pořádně..tedy bláhové...
a proto ti ještě jednou zopakuji tu pointu...své dumání soustavně zlepšuji..no a tím se i zlepšuje má představa o Něm..sice pomaličku polehoučku..ale zlepšuje

tedy je to vlastně chvála zlepšováníse...bo kdo je furt jen na místě a nehýbá se vpřed, neroste...ten se Mu nikterak nepřibližuje...
dík za upozornění na mou nepřesnost
snad je už to pochopitelné, co jsem chtěl říct
.............

[lklknml]

ale zatím je to nepřesné, slabé, nevystihující Ho pořádně

Jak víš, že je to nepřesné, slabé, nevystihující Ho pořádně? Co ti umožnilo to napsat? Lze něco měřit, aniž bys měl (reálně nebo v mysli) měřítko?

Nejde tudíž o problém logický, o poznání vnější, objektivní reality (což je podkladem tvého vyjádření), ale o poznání subjektivní reality, o poznání sebe. Neboli buď tich a věz, že Já jsem.

[arikiran]

aha , opět chyba...měl jsem zdůraznit, že se jedná o MÉ Poznání...pak odpadá problém otázky, jak to vím, zkrátka vidím, jak na tom s Poznání Boha jsem..a hodnotím to jako zatím nic moc, samozřejmě že subjektivně

tím chci říct, že o stavu Poznání druhých nevím zhola nic...neb i když se chovají a jednají jak blázni, jak to mnohdy vnímám, nikterak to nehovoří o jejich stavu, třeba pouze žertují, aby mě popletli....

vidím, že naše spolupráce začíná nést ovoce, nebot jsem nucen přesněji se zamyslet a formulovat svá tvrzení...dík
.............

[lklknml]

aha , opět chyba...měl jsem zdůraznit, že se jedná o MÉ Poznání...pak odpadá problém otázky, jak to vím, zkrátka vidím, jak na tom s Poznání Boha jsem..a hodnotím to jako zatím nic moc, samozřejmě že subjektivně

Mohu předpokládat cizí poznání, jako např. u automechanika, kterému svěřuji své auto. Ale své, vlastní poznání, tj. poznání sebe, nemůže být cizí, ne-MÉ, to by byl protimluv, nesmysl. Subjektivní v tomto smyslu neznamená zkreslené, ale týkající se jiné dimenze (než je objektivní realita). K této dimenzi se není možné dostat přemýšlením (hodnocením) objektů. Boha nikdy nikdo neviděl, protože není objektem naší mysli, která Ho tudíž nemůže uchopit a poměřovat, jak na tom s Poznání Boha je.

[arikiran]

Buh neni objektem me mysli....no dejme tomu
Ale ja jsem objektem Mysli Bozi..tady vztah spolu mame
Tak aspon v mem Modelu
......

[lklknml]

Buh neni objektem me mysli....no dejme tomu
Ale ja jsem objektem Mysli Bozi..tady vztah spolu mame

Není li Bůh objektem tvé mysli, pak nemůžeš tvrdit, že jsi objektem Mysli Boží, neboť Mysl Boží nemůže být myslí rozeznána jinak než jako její objekt, čili její konstrukt.
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, psáno jest.

Sv. Jan z Kříže znázornil cestu k Bohu jako výstup na horu Karmel, na jejímž vrcholu je dle jeho vyjádření: "NIC, NIC, NIC".
Svatý Tomáš Akvinský před dokončením svého monumentálního díla Summa theologiae se po svém osvícení vyjádřil v tom smyslu, že mu byly zjeveny takové pravdy, že již nic dalšího psát nemůže.

[nop]

...
Není li Bůh objektem tvé mysli, pak nemůžeš tvrdit, že jsi objektem Mysli Boží, neboť Mysl Boží nemůže být myslí rozeznána jinak než jako její objekt, čili její konstrukt.
Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, psáno jest.

Sv. Jan z Kříže znázornil cestu k Bohu jako výstup na horu Karmel, na jejímž vrcholu je dle jeho vyjádření: "NIC, NIC, NIC".
Svatý Tomáš Akvinský před dokončením svého monumentálního díla Summa theologiae se po svém osvícení vyjádřil v tom smyslu, že mu byly zjeveny takové pravdy, že již nic dalšího psát nemůže.

Zdeňku, Tvé psaní se mi líbí.

[arikiran]

ahoj Zdenku
zřejmě se rozcházíme tak moc, že domluva zatím není možná, uvidíme za rok
zdarec
..........

[lklknml]

Zdeňku, Tvé psaní se mi líbí.

Hmm. Tak to asi něco dělám blbě. Neb pro ego by mělo znít hrozivě, a osvícenému je to jedno.
Ale mě se moje psaní taky líbí, no.

[arikiran]

no konecne sme si v necem sedli, Zdenku:
Me se moje psani take libi
.......