Stránka 9 z 52

Re: Nisargadatta Maharadž - o lásce

Nový příspěvekNapsal: ned 25. úno 2018 11:25:57
od vostal petr
Co má dělat zrcadlo, prostě co se v něm vodrazí, to zrcadlí...

Re: Mysl a ego

Nový příspěvekNapsal: pát 06. dub 2018 9:22:08
od Návštěvník
"To si prostě nesmíme dovolit, protože to jsou smrtelné hříchy, které se neodpouštějí. Ty se prostě musí vymýtit. Ale kromě odpouštění my někomu autorka velmi správně a dost objevně tvrdí, že ještě mnohem důležitější je, abychom my prosili za odpuštění ty, kterým jsme ublížili a samozřejmě i Boha. Bohu ubližujeme pořád. Protože, jestliže žijeme v egu, tak se chováme k tomu svému božskému Já stejně, jako se chovali židé k Ježíši.

Přibíjíme ho na kříž a usmrcujeme ho symbolicky, ale vlastně i doslova. Ego, to je vlastně dočasná smrt Krista, pravého Já v nás. Proto musíme prosit Boha o odpuštění. A druhé musíme prosit o odpuštění, abychom se vyvázali alespoň částečně z těch karmických následků, že jsme jim ublížili. Myslet si, že jsme nikdy nikomu neublížili, je naprostá nepravda a nesmysl. Všichni ubližujeme druhým nebo jsme ubližovali ať už vědomě nebo nevědomě. To odpuštění, když prosíme všechny, kterým jsme ublížili, o odpuštění, říkám vnitřně, nemusí to být zevně, tak nás vyvazuje z karmických závislostí. Právě proto říká Ježíš, že máme svým nepřátelům činit dobře. Odpuštění je toho součást, ať už odpouštíme jim nebo prosíme za odpuštění, protože nepřátelství je většinou oboustranné." :confused:

Re: Mysl a ego

Nový příspěvekNapsal: pát 06. dub 2018 21:40:16
od nop
Návštěvník píše:všemocný bůh nemůže za to, že se ubližuje bezmocnému člověku a člověk může za to, že se ubližuje všemocnému bohu?

Pojem Boha chápeme rozmanitě, pro někoho je spíše vzpomínkou na blaho z doby do tří let, pro někoho mega-energií z tam odtud, kde se rodí hvězdy, pro někoho jako pocit z transcendentna, kde se nedá pochopit, u někoho jako nedosažitelný cíl,
ale k zamyšlení mne vede, když vidím člověka s přáním, aby se Bůh choval jako chůva.
A když se někdo nastudí bez šátku na krku, řekne se "jak tohleto bůh mohl dopustit"? (nebo když si propiju játra)

Re: Mysl a ego

Nový příspěvekNapsal: sob 07. dub 2018 7:51:02
od Jana
Návštěvník píše:všemocný bůh nemůže za to, že se ubližuje bezmocnému člověku a člověk může za to, že se ubližuje všemocnému bohu?


Tohle je zajímavá otázka, jestli všemohoucí Bůh, který je původcem, všeho, co existuje, může být viněn za všechna ta ublíženíl, která se objeví, nebo zda člověk má v sobě takovou moc, aby se mohl postavit proti všemohoucímu Bohu a ubližovat.

Touhle otázkou je možné se vážně zabývat jen z pohledu dvojnosti, tedy z pohledu iluze, snu mysli. A je to možné na různých mentálních úrovních, ve kterých je možné dospět k závěru, že obojí je možné.

Při poznávání, kým Bůh skutečně JE, kým jsme, tady žádná dvojnost neexistuje, tudíž v Boží přítomnosti neexistuje ani nikdo skutečný, komu by mohlo být ublíženo a kdo by mohl někomu ubližovat.

Re: Mysl a ego

Nový příspěvekNapsal: sob 07. dub 2018 17:28:25
od nop
Jana píše:
Návštěvník píše:všemocný bůh nemůže za to, že se ubližuje bezmocnému člověku a člověk může za to, že se ubližuje všemocnému bohu?


Tohle je zajímavá otázka, jestli všemohoucí Bůh, který je původcem, všeho, co existuje, může být viněn za všechna ta ublíženíl, která se objeví,

Nemůže být vinen, jako Slunce není vinno za úpal
člověk má v sobě takovou moc, aby se mohl postavit na pomoc všemohoucímu Bohu a ne ubližovat, ale pomáhat uskutečnit království boží na zemi,


Touhle otázkou je možné se vážně zabývat jen z pohledu dvojnosti, tedy z pohledu iluze, snu mysli. A je to možné na různých mentálních úrovních, ve kterých je možné dospět k závěru, že obojí je možné.

Při poznávání, kým Bůh skutečně JE, kým jsme, tady žádná dvojnost neexistuje, tudíž v Boží přítomnosti neexistuje ani nikdo skutečný, komu by mohlo být ublíženo a kdo by mohl někomu ubližovat.

Re: Mysl a ego

Nový příspěvekNapsal: ned 08. dub 2018 6:03:44
od Jana
nop píše: člověk má v sobě takovou moc, aby se mohl postavit na pomoc všemohoucímu Bohu a ne ubližovat, ale pomáhat uskutečnit království boží na zemi,


Nope, i kdyby sám Bůh se stal člověkem, aby pomohl uskutečnit království boží na zemi, co myslíš, že by se stalo?

Ono už se stalo. Co udělají lidé tomu, kdo je budí ze sna? Co udělají tomu, kdo jim říká pravdu, kterou nemají zájem slyšet?

Jak dopadl Ježíš?

Jak by dopadl dnes?

Našinec by si mohl sám pro sebe udělat testík, jestli v jeho nitru září láska, která miluje všechny, nebo jestli se bojí o to svoje.

Jestli, kdyby na ulici potkal takového egyptského "čmouda", jakým byl Ježíš, jestli by mu otevřel náruč, nebo před ním zabouchl dveře.

Re: Jak žít ?

Nový příspěvekNapsal: stř 11. dub 2018 8:55:49
od Návštěvník

Re: Jak žít ?

Nový příspěvekNapsal: stř 11. dub 2018 9:03:39
od Návštěvník

Re: Mysl a ego

Nový příspěvekNapsal: pát 13. dub 2018 0:59:19
od nop
Když jsem psal, odpovídal jsem na toto:
Návštěvník píše:
všemocný bůh nemůže za to, že se ubližuje bezmocnému člověku a člověk může za to, že se ubližuje všemocnému bohu?

Proto jsem doplnil, že můžeme Boha podpořit.

Pro objasnění: Boha si můžeme třikrát promítnout:

1/ vidět ho ve žhoucí kouli ve vesmíru kde z tvorby atomů vylétá záření, a v Trojici, která je rozumem nepochopitelná,

2/ vidět ho ve společnosti, kde se spolu motá cca sedm miliard lidí,

3/ vidět ho v každém jednotlivém člověku osobně jako bráman v Átmanu až do stavu "já jsem ty".

Lze se 3 x ztratit: v jádru vesmíru, v oceánu lidí, v hlubině srdce.

Co znamenají slova
člověk může za to, že se ubližuje všemocnému bohu?

Re: Mysl a ego

Nový příspěvekNapsal: pát 13. dub 2018 14:55:16
od Jana
nop píše:... vidět ho v každém jednotlivém člověku osobně jako bráman v Átmanu až do stavu "já jsem ty".


Nope, Ty víš, jak mi udělat radost.

:D

Re: Emanuel

Nový příspěvekNapsal: pon 16. dub 2018 10:41:36
od Myšlením k bohatství
Děláte nejvyšší rozhodnutí o volbě.


Napoleon Hill byl americký autor, který byl jedním z prvních producentů moderního žánru literatury věnované osobnímu úspěchu. Jeho nejznámější kniha, Myšlením k bohatství, je jednou z nejprodávanějších knih všech dob. V americe, Hill uváděl, lidé mohou věřit, čemu chtějí věřit a to je to, co odlišuje Spojené státy od všech ostatních zemí na světě. Hillova práce prozkoumávala sílu osobních přesvědčení a jakou roli hrají v osobním úspěchu. Hillovým charakteristickým vyjádřením je: „Cokoliv si lidská mysl dokáže představit a čemu dokáže uvěřit, toho lze dosáhnout“ Jak úspěch přichází a vzorec který umožní jej dosáhnout průměrné osobě byly slibem Hillových knih.

Zdroj: https://citaty.net/autori/napoleon-hill/

Re: Emanuel

Nový příspěvekNapsal: pon 16. dub 2018 23:27:20
od Návštěvník
Americké přísloví

„Peníze nás nedělají šťastnými, umožňují nám však být nešťastnými poměrně příjemným způsobem.“ :D
:)
Zdroj: https://citaty.net/prislovi/

Re: Emanuel

Nový příspěvekNapsal: úte 17. dub 2018 8:49:34
od Myšlením k bohatství
Peníze ?

Tam není řeč o penězích....

Re: Duet Jediného

Nový příspěvekNapsal: úte 15. kvě 2018 20:38:07
od Návštěvník
One who has understood one's mystery, as to what is,

that one will not discuss or argue the largeness or smallness of

anybody.
https://www.indiadivine.org/content/top ... bout-osho/

Re: Světlo a blaženost

Nový příspěvekNapsal: pát 18. kvě 2018 6:37:09
od Návštěvník
Žáku Hmlo, máš za pět.

Re: Světlo a blaženost

Nový příspěvekNapsal: pát 18. kvě 2018 6:39:00
od Jana
Proč? V Tobě není žádná hravost?

Re: Světlo a blaženost

Nový příspěvekNapsal: pát 18. kvě 2018 6:48:38
od Návštěvník
Jana píše:Proč? V Tobě není žádná hravost?

Je, je I v Hmlhovi, akorad ty ji nevidis, proc asi?

Re: Světlo a blaženost

Nový příspěvekNapsal: pát 18. kvě 2018 6:59:03
od Návštěvník
Pak by ses prece neptala, proc ve me neni zadna radost :confused:

Re: Světlo a blaženost

Nový příspěvekNapsal: pát 18. kvě 2018 7:03:05
od Návštěvník
Návštěvník píše:Pak by ses prece neptala, proc ve me neni zadna radost :confused:

Hravost.

Re: Světlo a blaženost

Nový příspěvekNapsal: pát 18. kvě 2018 7:05:20
od Jana
Miluji laskavou hravost.