Psychoanalýza ega

[roman]

Aby toto konečně bylo vzato na V(v)ědomí tak předkládám důkaz, že ego skutečně existuje no že je ego konstrukt mysli, s tím lze souhlasit, ale existuje, pouze je to iluzorní jev.

[roman]

A tady a teď bez těch mentálních představ neexistuje ani ego a ani čas.

No ego je nezávislé na mentálních představách, je závislé na ztotožnění s tělem(energetickým ne mentálním), může tu být mentální představa a stav bez ega a naopak žádná představa a stav ega. Můžeš být v přítomném okamžiku bez pohybu mysli(mentální obrazy, představy) a stále to není důkaz vyvanutí egoismu. Nicméně je potřeba dodat, že takovýto důkaz neexistuje

[roman]

Ale jo, Vědomí jako takové, tedy neosobní vědomí je nezávislé na tělu, je všeobsahující, tedy překračující tělo. Ego tělo nepřekračuje, je důsledkem centra vnímání, tak jak to máme jako lidstvo nastaveno, tedy těch 7 miliard lidí co prožívá "své" životy v domnění že jsou to "jejich" životy:-), Ego znamená centrum uvědomování si sama sebe. Není to rozepnuté vědomí, ale zúžené, ztotožněné s formou, bez ohledu na to co si myslíme, nebo dokonce nemyslíme

[nop]

Nesouhlasím se dvěma výroky Tolleho:
1/

„Na přítomnost se pak díváte očima bolestných emocí minulosti.“

. Nemyslím si, že emoce mají sklon nebo schopnost být jen negativní. Také když vzpomínka na lásku nebo něco pěkného se objeví, nejde o bolestný pohled. To jen Tolle vyhledává z minulosti, co by zanedbal, odmítnul nebo přemaloval na bolest.
2/

Je také velmi důležité naučit se být dostatečné přítomný/á a bdělý/á. Pak budete vnímat své emoční tělo, když se probudí, jako silný příval negativních emocí.“.

Nesouhlasím s tím, že by se muselo emoční tělo vnímat pouze jako příval negativních emocí. Copak nejsou také milé vzpomínky a radostná minulost?
Možná, že Tolle vzpomínal jen na nepříjemné dojmy, ale zevšeobecnil to a omylem to vztáhl na jiné případy.
A možná, že Tolle ani neuměl vzpomenout na dobrou minulost, Je možné, že ani lepší minulost nezažil, jen tu osvobozující chvíli „přítomného okamžiku“, a v tom případě nemá ani radostné vzpomínky a domnívá se, že to tak bude u všech.

„Pozitivní myšlenky probouzející pocity štěstí jsou pro emoční tělo nestravitelné.“

, rozuměj „nejsou stravitelné pro mé emoční tělo E. Tolleho“.

[roman]

Romane, rozumím, jen mě zajímá, v jakém místě podle Tebe není mysl a přitom je tam ta iluze ztotožnění - ego.

Co je přesně to ztotožnění s energetickým a ne mentálním tělem ?

Jestli je to například, když se pes rve o kus masa. Když kořen rostliny nasává vodu ze země, nebo jestli tím myslíš ještě něco jiného.

Nemíníš tím energetickým tělem emoční tělo ? Ale to podle Tolleho taky není ego, jen je to blízký příbuzný.

Emoční tělo je důsledkem toho energ. ztotožnění s tělem. Celý je to o tom kde se uvědomuješ, zda je tu centrum či nikoliv. Egoistický stav vědomí se vyznačuje tím, že dosah tohoto uvedomění končí tvojí pokožkou pokrývající tělo. Můžeš si uvědomit bolest lýtka, radost v srdci, myšlenku v hlavě, ale stále toto bude uvědomováno z centra. Pakliže nedojde ke zkušenosti vědomí přesahující tělo je to vcelku nepochopitelný, že se lze uvědomit mimo tělo, že tělo je ve vědomí a ne, že vědomí je v těle, ikdyž je v těle i mimo tělo:-). Syntéza takového uvědomění pak znamená, že cokoli je pozorováno není odděleno od pozorujícího, je to existencionálního charakteru, ne pouze mentálního- tz. nejen- necítím se být oddělen, cítím jakýsi soulad se vším děním, kterého jsem svědkem, ale opravdu je to fakt, který se netýká cítění ale bytí. Opravdu jseš tím co pozoruješ na úrovní UV. Jseš vším(UV) a zároven ničím(V). Nemá to nic společnýho s tím, jestli si něco myslíš, nebo je mysl v klidu. V je stále v klidu a UV je stále v pohybu, v realizaci jsou ty 2 složky integrovány a jsou jedním. V egu jsi bud v klidu a nebo v pohybu. Když přemýšlíš, nebo jsi v emoci klid je hned narušen a je vnímán jen ten pohyb, dynamika. Bez ega je pořád vníman klid, nepohyb i když je mysl činá, jinak řečeno- samadhi nic nenaruší, atd.,atd.,...

[irulan]

Dokonce mně nedali ani žádnej smysl života, ani žádný poslání, dokonce ani žádnej cíl......

Ze bys byl skutečný rebel bez priciny? v tohle nevěříš, ze ne...

[Alaja]

Když to tak čtu, už dlouhá léta, tak to vypadá na to, že vše, co není pouze čisté vědomí, je ego...
Už tedy vím, co je to ego....

Akorát mám problém s tvrzením, že čisté vědomí je absolutně ve všem...což pak může znamenat, že je ego všechno, včetně čistého vědomí, a zároveň to může znamenat, že ego neexistuje...

[Alaja]

Kdesi jsem někde četla,
že prý božské bytosti nemohou dospět k poznání čistého vědomí,
že ho mohou poznat pouze když jsou v hmotném těle.

Takže božské bytosti, když dlí ve svých nebích,
provází je jen nekonečná Blaženost,
tak mají problém...
nemohou čisté vědomí nalézti,
protože tomu brání ta Blaženost...

[Alaja]

Blažená příroda?
Zemětřesení, výbuchy sopek, tajfuny, hurikány, smrště, velké teplotní rozdíly, tsunami, kamení co se strefuje do zeměkoule, ozonové díry, erupce na slunci, sluneční bouře.....příroda je opravdu blažená, jen si to jaksi neuvědomuje...