100 % ní demokrcie funguje po nějaké totalitě pěkně. Většina je sjednocena a motivována pozitivně. Postupně ale taková demokracie začne prorůstat klientelismem, korupcí, organizovaným zločinem a pod. A když nastane nějaké ohrožení společnosti, jako třeba dnes nápor běženců z Afriky a pod., tak většina místo už neschopné "demokracie" kdy každá strana usiluje už jen o svém preference (a zájem státu (lidí) je vlastně už nezajímá), začne preferovat nějakého vůdce, který se zdá být akceschopný a mluví za většinovou společnost a ne jen za nějakou svoji stranu. A je logické, dát mu větší pravomoc, aby mohl realizovat to, co slibuje, to, co je třeba.
V římské republice - v demokratickém starověku - když byla společnost ohrožena, zvolili si diktátora. Stranické dohadování se a preference, je jen pro klidnou dobu, ne pro stav ohrožení. A stav ohrožení dnes lidé cítí. Proto ta dnešní preference schopného jednoho vůdce (ne jen u nás, ale i v USA, evropských zemích...).
Populismus ?? Když někdo vyjadřuje a zastává cítění většiny lidí, je oznámkován jako populista.
Měl by politik zastávat něco jiného než co cítí většina občanů? Proč?
"Většina to vidí špatně, já jsem správný, humanista...."
Tara píše:Já například žádné ohrožení z řad běženců z Afriky nepociťuji
Tara píše:Jak může někdo operovat se smyšlenkou ohrožení z řad imigrantů, teď a nyní, když je nic bezprostředně neohrožuje?
Tara píše:Jak může někdo operovat se smyšlenkou ohrožení z řad imigrantů, teď a nyní, když je nic bezprostředně neohrožuje?
Tara píše:To je sice všechno pravda, ale proto přece nebudu volit vyloženě fašistickou stranu (s fašistickým vůdcem) nebo ty, kteří toto mají vyloženě účelové jen aby byli zvoleni a dostali se k moci. O to mi šlo...
miroslav píše:Tara píše:To je sice všechno pravda, ale proto přece nebudu volit vyloženě fašistickou stranu (s fašistickým vůdcem) nebo ty, kteří toto mají vyloženě účelové jen aby byli zvoleni a dostali se k moci. O to mi šlo...
Mám dojem, že v podstatě všechny strany jsou v tomhle zajedno. Proč tedy volit zrovna "fašistickou" stranu?
Další hrozbou speciálně u nás, je prorůstání organizovaného zločinu, klientelismu a korupce do politiky, policie, prokuratury atd.
Tara píše:To je sice všechno pravda, ale proto přece nebudu volit vyloženě fašistickou stranu (s fašistickým vůdcem) nebo ty, kteří toto mají vyloženě účelové jen aby byli zvoleni a dostali se k moci. O to mi šlo...
miroslav píše:Tara píše:To je sice všechno pravda, ale proto přece nebudu volit vyloženě fašistickou stranu (s fašistickým vůdcem) nebo ty, kteří toto mají vyloženě účelové jen aby byli zvoleni a dostali se k moci. O to mi šlo...
Mám dojem, že v podstatě všechny strany jsou v tomhle zajedno.
miroslav píše:Tara píše:To je sice všechno pravda, ale proto přece nebudu volit vyloženě fašistickou stranu (s fašistickým vůdcem) nebo ty, kteří toto mají vyloženě účelové jen aby byli zvoleni a dostali se k moci. O to mi šlo...
Mám dojem, že v podstatě všechny strany jsou v tomhle zajedno. Proč tedy volit zrovna "fašistickou" stranu?
Další hrozbou speciálně u nás, je prorůstání organizovaného zločinu, klientelismu a korupce do politiky, policie, prokuratury atd.
Ano. A komu za to můžeme poděkovat, za to, koho máme v čele vlády, potažmo jakého máme prezidenta? Opět volící většině. Škoda, že tu není blijící šmajlík.
Návštěvník píše:Dnes, na výročí popravy Milady Horákové, prezident Miloš Zeman jmenoval novou vládu s podporou KSČM.
Máme, co chtěla volící většina.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 41 návštevníků