Poradna zdarma

Jasně, můžu přijmout, že si vůbec neuvědomuju, na čem ulpívám, jenže tím pádem mě to na čem ulpívám bude dál ovlivňovat a budu proto dál jednat v některých věcech úplně nevědomky, jako blbec

Ty snad neumíš číst,

jasně ti říkám, že když si nic neuvědomuješ tak si uvědomuješ prázdnotu,

takže si uvědomuješ, tak to své uvědomění přijmi,

je to tak těžký pochopit ???



A ty furt meleš o tom, že si neuvědomuješ náký připoutanosti,

kde si asi tak myslíš že ty připoutanosti jsou a čím asi tak jsou ???

Nejspíš asi budou někde v časoprostoru , v prdeli na věži je nehledej....

Takže přijmi tu prázdnotu, ta je tím časoprostorem...

Ale jo, já ti rozumím. Jenže nevědomá připoutanost ulpíváním na něčem je opak prázdnoty.

že když si nic neuvědomuješ tak si uvědomuješ prázdnotu

Jistě. Jenže to neznamená, že to co si neuvědomujem by nás proto přestalo ovlivňovat. Působí to dál, i když o tom nemáme vůbec tušení.
Když si neuvědomuješ auto, který na tebe jede, tak tě převálcuje. Nezmizí jen proto, že si ho neuvědomuješ.

Ty připoutanosti jsou uskladněný někde v nás, asi v mozku. Je vidět na dětech, jak v to v nich vzniká od malička. Kdykoliv něco chcem nebo nechcem a nedaří se nám to, co bychom chtěli, tak jsme se k tomu připoutali a pozdějc ve všech podobných situacích se to rychle projeví jako naštvanost..., ty emoce co nás přepadají jsou něco jako plivance těch připutaností. A my je plivem ven a vůbec nevíme, proč nás přepadají. Fungujou jako samostříly nebo tak nějak.

Návštěvník píše:Jasně, můžu přijmout, že si vůbec neuvědomuju, na čem ulpívám, jenže tím pádem mě to na čem ulpívám bude dál ovlivňovat a budu proto dál jednat v některých věcech úplně nevědomky, jako blbec

Přesně tak to je.
Co jsme si zapletli to si musíme rozplést, pokud chceme mít čistou mysl, čisté srdce.
Samozřejmě pokud je nám to jedno, že jsme zahnojeni mindráky, vytěsněními obsahy mysli atd. pak samozřejmě nemusíme
Myslet si ale, že stačí "přijmout prázdnotu" nebo všechno odevzdat a podobně, že se to co je v nevědomí zmizí samo, je pohodlná a slepá povrchní víra. Názor.

Jistě. Jenže to neznamená, že to co si neuvědomujem by nás proto přestalo ovlivňovat. Působí to dál, i když o tom nemáme vůbec tušení.
Když si neuvědomuješ auto, který na tebe jede, tak tě převálcuje. Nezmizí jen proto, že si ho neuvědomuješ.

S autem bych to rozhodně nedoporučoval zkoušet,

to totiž na rozdíl od připoutaností není jaksi tvůj výtvor,

ale ty připoutanosti jsou tvůj výtvor

Ty připoutanosti jsou uskladněný někde v nás,

V karmickém těle...

Myslet si ale, že stačí "přijmout prázdnotu" nebo všechno odevzdat a podobně, že se to co je v nevědomí zmizí samo, je pohodlná a slepá povrchní víra. Názor.

No když myslíš že se nacházejí mimo tu prázdnotu prostoru a jsou někde mimo,
tak se pak nedá nic dělat....

Prázdnota či nek. prostor není nějakej trouba vod vedle, to je Univerzální Vědomí

Myslet si ale, že stačí "přijmout prázdnotu" nebo všechno odevzdat a podobně, že se to co je v nevědomí zmizí samo, je pohodlná a slepá povrchní víra. Názor.

Proč by to mělo bejt pohodlný ???

Je to naopak, to co ty píšeš je pohodlný, není nic pohodlnějšího pro ego, než následovat své představy,

a naopak, není nic těžšího pro ego, než jen se uvolnit a zůstat v klidu,

chtění a nechtění je svět ega...

A ty jsi jeho propagátor...

Co jsme si zapletli to si musíme rozplést, pokud chceme mít čistou mysl, čisté srdce.

No jo, není nad to propagovat chtění coby duchovno...

Pak se nediv že ti píšu že jsi celá Jana...

Co jsme si zapletli to si musíme rozplést

No to platí leda pro ty magory brahmány,

to u nás v čechách to říkáme mnohem lépe :

"Co si kdo uvaří, to si musí sníst"

prostě to přijmout do sebe, do vědomí...

Absolutno píše:
No když myslíš že se nacházejí mimo tu prázdnotu prostoru a jsou někde mimo,
tak se pak nedá nic dělat....

Já si nemyslím, že se nacházejí mimo prázdnotu prostoru a že jsou někde mimo.
Ale že pokud máš vědomí rozdělené na tvoje vědomí a nevědomí( vytěsněné obsahy vědomí) tak mysl nemůže být ani sjednocená, ani zcela otevřená.
To tvoje oddělení je jenom v tobě a ne někde mimo.

Absolutno píše:

Co jsme si zapletli to si musíme rozplést, pokud chceme mít čistou mysl, čisté srdce.

No jo, není nad to propagovat chtění coby duchovno...

Pak se nediv že ti píšu že jsi celá Jana...

Vytrhneš to z kontextu a je to
Je tam ještě "pokud je nám to jedno, tak nemusíme".
To je ta svoboda volby. Když něco chceš, tak taky něco musíš.
Když nic nechceš, tak nic nemusíš.

To máš jako když chceš jíst a mít střechu nad hlavou, tak něco musíš.
Když ti nevadí, že nemáš co jíst a kde bydlet tak nemusíš.
Myslel jsem, že alespoň tohle jsi schopen pochopit jak je to s tím musením a nemusením.


P.S. když seš na ty přísloví
"Bez práce nejsou koláče"

Absolutno píše:

Co jsme si zapletli to si musíme rozplést

No to platí leda pro ty magory brahmány,

to u nás v čechách to říkáme mnohem lépe :

"Co si kdo uvaří, to si musí sníst"

prostě to přijmout do sebe, do vědomí...

No, super že chápeš alespoň tohle.

To je ta svoboda volby.

No to je hezký,

celej den kejháš o kejháním,

a pak tady píšeš o svobodě volby, nejspíš ti ta husa někde cestu chcípla na to chtění..

No, super že chápeš alespoň tohle.

No jen jsem pozapomněl na ty koláče,

ty si budeš muset sníst...

P.S. když seš na ty přísloví

Jsem,

o pletení zde máme :

"Plete páté přes deváté"
a

"Upletl na sebe bič"

Absolutno píše:
To je ale naprosto v pořádku,...

Nebudem komentovať čo si tu písal, len všeobecne niečo k diskusii ...

Nie som práve naklonený takým tým vzájomným filozofickým potýčkam tipu „vyššia berie“. Zvlášť nie vtedy, ak je to postavené na zrelativizovaní toho, čo sa ti práve nehodí do krámu a to čo sa hodí, to už relativizovať netreba, na to platí aj bežná logika, tipu „to dá rozum“.

Tiež viem, že je možné vytvoriť obrat akejkoľvek myšlienky, jej relatívnou platnosťou ju spochybniť a na základe toho viesť diskusiu v ktorej sa dá mať vždy, alebo takmer vždy navrch. Nie je to zas až taký svetaborný kumšt.
Otázka ale je , k čomu to je dobré. Ak to má prispieť k lepšiemu pochopeniu, tak v poriadku, ale ak iba k vytváraniu mentálneho zmätku u iných, alebo vlastnému sebauspokojeniu tipu, „to som im to zas natrel,“ to už v poriadku nie je.

Myslel jsem, že alespoň tohle jsi schopen pochopit jak je to s tím musením a nemusením.

NO JÁ JSEM SI TEDY NEMYSLEL, ŽE JSI POCHOPIL JAK JE TO S TÍM WU WEI...

To má sloužit k poučené nevědomosti...

Tedy k nelpění...

Absolutno píše:To má sloužit k poučené nevědomosti...

Tedy k nelpění...

To tvoje míchání relativní úrovně s absolutní k tomu má sloužit?
Tohle míchání (za účelem mít vždycky pravdu - třeba neuvědomělou potřebu - abys nevypadal jako idiot) jsi tuším (když jsem to ještě četl) vytýkal Janě

"Ničemu nerozumím, nic nevím" na jedné straně a na druhé "ty blbko, je to takhle..., to seš tak vylízaná, že nevíš že... atd."

"Ničemu nerozumím, nic nevím" na jedné straně a na druhé "ty blbko, je to takhle..., to seš tak vylízaná, že nevíš že... atd."

A čemu na pojmu "poučená nevědomost" nerozumíš ???

Tomu "poučená" nebo tomu "nevědomost" ???



No jsou lidé kteří rozumí pouze tomu, když je pošlu do prdele,

na to pak jejich pocitářský IQ vcelku spolehlivě a uvědomněle zabírá...

Tohle míchání (za účelem mít vždycky pravdu - třeba neuvědomělou potřebu - abys nevypadal jako idiot) jsi tuším (když jsem to ještě četl) vytýkal Janě

Rozhodně jsem dodovi nic nemíchal,

odpověděl jsem mu tak i tak,

to že von se rozhodl pominout to co jsem mu napsal k tomu co píše,

to mám já tedy dvojnásobně a silně u prdele,

takže dostal odpověd v obouch rovinách...


TAKŽE LASKAVĚ SKLAPNI S HOVADINAMA ŽE JSEM NĚCO NAMÍCHAL,

TO JENOM DODO JE ČURÁK,

KTEREJ SE NEOBTĚŽOVAL NIC NAPSAT K TOMU CO JSEM MU TAM NAPSAL NA VYSVĚTLENOU

Nebudem komentovať čo si tu písal, len všeobecne niečo k diskusii ...

TAKŽE LASKAVĚ BĚŽ DO PRDELE !!!




Dodo je zamindrákovanej hnup kterej ví hovno a ještě ke všemu neví, že to má pustit...