Je to ego, co stojí v cestě nebo brání projevu čistého Vědomí?
Ego je ztotožněné vědomí. Když se neosobní Vědomí ztotožní s osobním organismem, vyvstane ego. Samotné ego nemá žádnou nezávislou existenci. Je jen zrcadlením Vědomí, které tím, že se ztotožnilo, vytvořilo ego. Proto říkat „Znič ego, bojuj s egem“ je hloupost. Co je ego? Je to individuální projev původního neosobního Vědomí. Neosobní Vědomí vytvořilo ego, které se pak obrátí ke svému Zdroji. Proč s egem bojovat? Jen pozorovat hrátky ega. Když ego něco provede, je to tatáž mysl ega, která říká „To se nemělo dělat.“ Jakmile se objeví pochopení, že nemáte s egem bojovat, jen ho pozorovat, pak už ego není překážkou nebo nepřítelem. Ego je pouhá fikce. Proč byste měl bojovat s výmyslem?
Je-li osvícení úplné, ego se rozplyne úplně v tom smyslu, že zmizí pocit jednajícího „já“.Takže ego se prakticky vzato rozplynulo. Identifikace s tělem pokračuje, protože psycho-fyzický systém musí fungovat. Zmizí ztotožnění s pocitem osobně jednající-ho„já“.
Jakmile se objeví pochopení, že nemáte s egem bojovat, jen ho pozorovat, pak už ego není překážkou nebo nepřítelem. Ego je pouhá fikce. Proč byste měl bojovat s výmyslem?
Návštěvník píše:Petra píše:Je to ego, co stojí v cestě nebo brání projevu čistého Vědomí?
Ego je ztotožněné vědomí. Když se neosobní Vědomí ztotožní s osobním organismem, vyvstane ego. Samotné ego nemá žádnou nezávislou existenci. Je jen zrcadlením Vědomí, které tím, že se ztotožnilo, vytvořilo ego. Proto říkat „Znič ego, bojuj s egem“ je hloupost. Co je ego? Je to individuální projev původního neosobního Vědomí. Neosobní Vědomí vytvořilo ego, které se pak obrátí ke svému Zdroji. Proč s egem bojovat? Jen pozorovat hrátky ega. Když ego něco provede, je to tatáž mysl ega, která říká „To se nemělo dělat.“ Jakmile se objeví pochopení, že nemáte s egem bojovat, jen ho pozorovat, pak už ego není překážkou nebo nepřítelem. Ego je pouhá fikce. Proč byste měl bojovat s výmyslem?
Kdo má pozorovat ego? Kdo nemá s egem bojovat? Ego?
Zřejmě si automaticky předpokládá, že je zde někdo/něco, kdo vidí ego - třeba jako nepřítele a radi se mu, aby s tím přestal. Ale o koho jde, kdo to má udělat, zde vysvětleno není.
kdo má pozorovat ego?
ten kdo si ho uvědomuje ... a to uvědomění nemá s nějaký posuzováním nic společného síla uvědomění je to co se stará, ne nějaká usilovnost lidské bytosti, která se chce ega zbavit nebo tak ... chce to ovšem jemnou bdělost ve smyslu všimnutí sí, aby bylo zachyceno co je v přítomné záběru ...
Návštěvník píše:Honzam píše:
Pouhá, avšak stále existující fikce. I pouhé pozorovaní je konáním. Dokonce vytvářením pozorovaného - vlny. Vlna v oceánu jednoty vzniká jejím pozorováním tj vznikem pozorovatele.
Ten, kdo vidí ego, je jeho tvůrcem.
jasně, tak to je ... vlna vzniká pohybem vody ... je s tím pohybem snad nějaký problém když je zde uvědomění toho, že vlna je součástí vody?
pohyb je konání ne ale osobním činěním vlny ... vlna běží podle toho jaké jsou podmínky ... ovšem myslet si o tom může cokoliv, dokonce i to, že si běží podle svého
Návštěvník píše:Honzam píše:
Pouhá, avšak stále existující fikce. I pouhé pozorovaní je konáním. Dokonce vytvářením pozorovaného - vlny. Vlna v oceánu jednoty vzniká jejím pozorováním tj vznikem pozorovatele.
Ten, kdo vidí ego, je jeho tvůrcem.
jasně, tak to je ... vlna vzniká pohybem vody ... je s tím pohybem snad nějaký problém když je zde uvědomění toho, že vlna je součástí vody?
pohyb je konání ne ale osobním činěním vlny ... vlna běží podle toho jaké jsou podmínky ... ovšem myslet si o tom může cokoliv, dokonce i to, že si běží podle svého
Návštěvník píše:Honzam píše:Aby mohl existovat pohyb, jsou potřeba 2 prvky. Tudíž musí existovat dualita. To je ten problém.
Že vlna je součástí vody není uvědoměním, ale také myšlenkou, která je sama vlnou.
shledáváš-li problém v dualitě, tak říkáš ne tvůrčímu procesu ... kdo s tím má problém? mysl ... jinak je to zázrak života pohybující se ve zdroji z něhož povstává a do něhož se vrací ...
Návštěvník píše:Jana píše:Honzam píše:Že vlna je součástí vody není uvědoměním, ale také myšlenkou, která je sama vlnou.
Pokud se i tohle prohlédne, zůstává jen čistá existence.
existence je vždy čistá ... nic jí nemůže zkazit
Návštěvník píše:Honzam píše:Aby mohl existovat pohyb, jsou potřeba 2 prvky. Tudíž musí existovat dualita. To je ten problém.
Že vlna je součástí vody není uvědoměním, ale také myšlenkou, která je sama vlnou.
shledáváš-li problém v dualitě, tak říkáš ne tvůrčímu procesu ... kdo s tím má problém? mysl ... jinak je to zázrak života pohybující se ve zdroji z něhož povstává a do něhož se vrací ...
Návštěvník píše:Honzam píše:
Mysl sama je tvůrčím procesem. Zázrak života netkví v jeho pohybu, ale existenci. V jeho pohybu tkví utrpení způsobené myslí.
život není statický, ale pohyblivá změna ...
Návštěvník píše:Linda píše:Zkušenost Vědomí, které ze Sebe Sama všechno tvoří jako Svoje vlastní prázdné tvary, je: pohyb a nepohyb jsou Jedno.
Návštěvník píše:Honzam píše:
Mysl sama je tvůrčím procesem. Zázrak života netkví v jeho pohybu, ale existenci. V jeho pohybu tkví utrpení způsobené myslí.
děláš jako by ta mysl a její pohyb byla nějak oddělená od svého Zdroje ... je jeho součástí je to zázrak projevu ... utrpením to dělá interpretace mysli, které se to nelíbí a chtěla by to jinak než to je lidská mysl je v tomto úžasně kreativní, potřebuje problém, aby mohla něco řešit - bye, bye
Návštěvník píše:Honzam píše:
Mysl sama je tvůrčím procesem. Zázrak života netkví v jeho pohybu, ale existenci. V jeho pohybu tkví utrpení způsobené myslí.
život není statický, ale pohyblivá změna ...
Návštěvník píše:Honzam píše:
Mysl sama je tvůrčím procesem. Zázrak života netkví v jeho pohybu, ale existenci. V jeho pohybu tkví utrpení způsobené myslí.
děláš jako by ta mysl a její pohyb byla nějak oddělená od svého Zdroje ... je jeho součástí je to zázrak projevu ... utrpením to dělá interpretace mysli, které se to nelíbí a chtěla by to jinak než to je lidská mysl je v tomto úžasně kreativní, potřebuje problém, aby mohla něco řešit - bye, bye
Myšlenka je změna zastiňující podstatu života.
Návštěvník píše:Linda píše:
Myšlenka je změna zastiňující podstatu života.
proč tak pesimisticky ?
je kořením života ... ozdobou samotného bytí ... za zastiňující může být považována pouze v případě, že je zde ztotožnění s ní
Linda píše:Je to, Honzame, jako když voda Oceánu vnímá Sebe Samu stejně v nehybnosti hlubin, jako v pohybující se vlně.
Ustalo utrpení pocházející ze střetů s okolními vlnami, protože ustalo vnímání Sebe Sama ve ztotožnění s tvarem vlny jajo něčeho samostatně existujícího.
Absoulutno v pohybu a Absolutno v nepohybu jsou Jedno.
Honzam píše:Tvar vlny je ve své podstatě samostatně existující, jinak by se nevytvaroval.
Návštěvník píše:Petra píše:
Kdo má pozorovat ego? Kdo nemá s egem bojovat? Ego?
Zřejmě si automaticky předpokládá, že je zde někdo/něco, kdo vidí ego - třeba jako nepřítele a radi se mu, aby s tím přestal. Ale o koho jde, kdo to má udělat, zde vysvětleno není.
kdo má pozorovat ego?
ten kdo si ho uvědomuje ... a to uvědomění nemá s nějaký posuzováním nic společného
síla uvědomění je to co se stará, ne nějaká usilovnost lidské bytosti, která se chce ega zbavit nebo tak ... chce to ovšem jemnou bdělost ve smyslu všimnutí sí, aby bylo zachyceno co je v přítomné záběru ...
Honzam píše:
Já už jsem to psal předtím. Otázka ztotožnění nebo neztotožnění je otázkou pro mysl. Vědomí si žádné otázky neklade. Tvar vlny je ve své podstatě samostatně existující, jinak by se nevytvaroval.
Honzam píše:K tomu "absolutnu" v pohybu je potřeba ještě něco dalšího, aby se mohlo pohybovat. Moje zkušenost je taková, že se jedno rozdělí na dvě s nimi pak mysl čaruje, a tak vznikají vlny.
Petra píše:
Ale práve o to jde, o to, kdo si ego uvědomuje? Jsem to já (je to já)? Nebo ego? Je vědomí u každé lidské bytosti rozdělené na identifikované (ego) a na neidentifikované anebo si hraje ego na to, že samo sebe vnímá a že se chce samo sebe zbavit?
Petra píše:
Když se o to stará nějaká síla uvědomění, znamená to, že já se tím vůbec nemusím zabývat?
Jana píše:
A kerejpa vy jste ? Že tu nemáš svoje vlastní fórum?
Jana píše:
co píšeš a pokud se do něčeho zamotáme, že to rozmotáš a osvětlíš.
Jana píše:A to, že exitence jako taková ve skutečnosti není rozdělená na žádné části
Petra píše:Pozv
a pro koho? Kdo je pozván?
Petra píše:
Ke komu to říkáš/píšeš?
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 návštevníků